Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001
gesteld, waarbij we voor tientallen miljoenen guldens risicovol
aan grond hebben aangekocht en waarbij nu, met de formalisering
van deze overeenkomst, het risico wordt gespreid, de voorberei-
dingskosten voor een gedeelte terug worden gehaald, en waarbij
de garantie bestaat dat er een zeer gevarieerd woningbouwpro
gramma voor elk wat wils in de markt kan worden gezet. En met
het varieerde woningbouwprogramma, en ik vond dat de wethouder
RO het goed zei, daar zitten hele compacte woonmilieus bij,
maar er zitten ook hele excentrische gelegen woningen bij op
grote kavels. Misschien een beetje duurder, dat is dan het
onderdeel natte natuur. De VVD-fractie stelt op prijs dat alle
woonmilieus in de definitieve berekeningen terugkomen.
Nog één laatste opmerking, ik heb in eerste termijn de vraag
gesteld of de handelswijze van de betreffende corporatie in
overeenstemming is met de voorschriften, die hierover worden
gesteld in de volkshuisvesting. Ik heb het BBSH genoemd, daar
heb ik nog geen antwoord op gekregen. Dank u wel.
De Voorzitter: Niemand meer in tweede termijn? Dan is nu het
woord aan wethouder Brok en die neemt dan ook wellicht hij of
wethouder Waanders een reactie mee op de motie, die niet een
motie van orde is, maar gewoon een motie.
De heer Brok (weth.): Dat betekent dat de handelswijze van de
Corporatie Holding Friesland in relatie tot hetgeen wat mag en
niet mag bij volkshuisvesting, daar loopt reeds een traject op.
Wij hebben daar reeds over gecorrespondeerd, omdat wij ook daar
onze vraagtekens bij zetten. Wij houden wij u op de hoogte wat
daar de uitkomst van is, als we daar een reactie op krijgen.
Vraag van de CDA-fractie over de OKS-casus. Ik neem hier niet
de vrijheid om uitgebreid op die casus in te gaan, dat doen we
op een andere plaats op een ander moment. Als uw vraag is van
stel nu voor dat dat onderdeel niet op tijd geformaliseerd zou
kunnen worden, is er dan vertraging? Ja, als het college en de
raad op die locatie zou willen beginnen, dan zou er sprake
kunnen zijn van enige vertraging. Daar gaan vooralsnog niet
vanuit. Als u het formuleert, zoals u het geformuleerd heeft,
is het antwoord duidelijk in ieder geval.
De heer Jacobse heeft helemaal gelijk, wat hij allemaal zegt
aan bespiegeling over dit punt. Hij gaat uiteindelijk akkoord,
op die punten die hij op laatst nog even genoemd heeft en daar
is het college vanzelfsprekend blij mee.
Er wordt in de eerste termijn, en dat heb ik ook in de toelich
ting gezegd, nog gesproken over stedelijke vernieuwing in de
Noordrand en de noodzaak van juist daar doorgaan ook op korte
termijn van het project aldaar. Dat is zo, daarom is het ook
van belang dat wij met elkaar een model blijven vinden in de
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001
toekomst en daar op in moeten blijven zetten, om dat model met
elkaar te vinden. Dat er ook feitelijk sprake kan zijn van het
uitvoeren op relatief korte termijn van al die plannen die
nodig zijn om tot succesvolle plannen te kunnen komen. Daar
laat het college ook geen enkel misverstand over verstaan dat
wij daar ook aan hechten.
Dan is er opnieuw gesproken over die 60 hectare. Nog één keer.
Formeel is er geen hectare grond, daar ga ik vanuit. Wij moeten
hier in de raad ook geen discussie voeren van misschien wel een
optie en hoort u ook wel eens wat. Wij horen natuurlijk ook wel
eens wat. Als u dan zegt van heeft u daar gehoord over opties.
Ja, we hebben wel iets over opties gehoord, en ik heb ook wel
iets over prijzen gehoord. Laat mij daar dan het volgende van
zeggen, omdat u zo aandringt, ik zou niet die grond voor die
prijs willen kopen, wat ik gehoord heb, althans daar ik niet in
de raad willen verdedigen. Nou, laat we het daar voorlopig maar
bij houden. Naast de opmerking die ik toch nog een keer her
haal, wij hebben daar direct en indirect de grond, die wij voor
de komende periode nodig hebben op één stuk na, en daar heb ik
net naar verwezen. En dan heb ik het niet over die 60 hectare.
Daarmee geef ik ook precies aan wat de status van die 60
hectare
U ziet mij niet op relatief korte termijn voor die prijs die ik
gehoord heb, die 60 hectare, hier in deze raad verdedigen.
Voorzitter, de motie voelt het college niets voor.
Geen enkele reden om opnieuw iets te gaan onderzoeken, dat kan
al helemaal niet in een week, zoals door sommigen suggereert
wordt. Wat u zich daar bij voorstelt dat weet ik niet.
En met betrekking tot partijen, natuurlijk moeten we altijd
buitengewoon zorgvuldig blijven, meneer Hoogeveen, maar het is
natuurlijk ook een buitengewoon vreemd en ongewenst signaal als
wij nu morgen naar de partijen zouden zeggen van: u wordt ook
wel eens genoemd ergens in een wat minder leuk verband en daar
gaan we nog maar zeker even een weekje naar kijken, alvorens
het dan in de raad formaliseren. Dat kan natuurlijk ook niet.
Mocht daar iets naar voren of naar boven komen, waarvan we
zeggen, van nou dat zouden we met elkaar niet moeten willen, om
maar iets te zeggen, dan is er nog genoeg ruimte en tijd over
om dat met elkaar te discussiëren, dat kan altijd nog bij de
samenwerkingsovereenkomst, zoals we die nog moeten afsluiten,
formeel
Voorzitter daar wou ik het bij laten.
De Voorzitter: Dank u wel. Wethouder Waanders hoeft niet meer.
Dan lijkt het mij de juiste gang van zaken om, voordat we tot
stemmen komen over het besluit, eerst de stemming aan de orde
te brengen van de motie. Want de motie gaat verder dan het
besluit
Dat betekent dat die nu in stemming wordt gebracht.
Wie is voor deze motie?
