Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001
De motie van de heer Hoogeveen namens de D66-fractie, mede-
ondertekend door de heer Boorsma namens de SP-fractie de heer
Roekiman namens de PAL/GroenLinks-fractie en mevrouw Dolstra
namens fractie Dolstra wordt verworpen met 8 tegen 23 stemmen.
Voor stemden de leden van de fracties van D66, SP,
PAL/GroenLinks (minus de wethouder), de Christenunie en mevrouw
Dolstra
Aan de orde is de stemming over het besluit van het college.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w., met inachtneming van de gedane toezeg
gingen
Punt 12 (bijlage nr. 142).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig het
voorstel van b. en w.
Punt 13 is, althans voorlopig, afgevoerd.
Punt 14 (bijlage nr. 147)
De Voorzitter: Aan de orde is Aangaan van een exploitatieover
eenkomst met de Friesland Bank NV inzake de verbouw/nieuwbouw
van kantoren en de daarmee verband houdende herinrichting van
de Willemskade NZ (tussen Zuiderstraat en Wirdumerdijk) en
Achter de Beurs (tussen Willemskade NZ en Zaailand)
De heer Kalsbeek: We vinden dit een goed uitgangspunt dat
bedrijven, die willen bouwen of verbouwen en waardoor een
herinrichting van de omgeving noodzakelijk is, ook een flinke
bijdrage doen in de kosten. Maar in dit voorstel is het slechts
een marginaal deel van het hele verhaal. Waar het eigenlijk om
draait is de ver- en nieuwbouw die deze bank op deze locatie
wil realiseren. We hebben het hier over een gebied binnen de
stadsgrachten, dat het predikaat beschermd stadsgezicht met
zich meedraagt. Met dit besluit draait het volgens de SP-
fractie de zaken om. De raadfractie van de SP is van mening dat
er eerst helder besluit moet worden genomen over wat er nu
eigenlijk en eindelijk met de binnenstad gaat gebeuren. Als
deze visie er klip en klaar ligt, kun je er voornemens tot bouw
en verbouw tegen aanhouden. Nu doen we het andersom, eerst
werken we mee aan de plannen voor deze bank en pas later gaan
we eens kijken naar een visie op de binnenstad, met al haar
historische panden. Voorzitter, dit is het paard achter de
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001
wagen spannen. Het gaat hier om een precedentwerking en dat
zien wij niet zitten.
In eerdere besprekingen over de Friesland Bank hebben wij ook
al aangegeven, en duidelijk aangegeven, dat wij hier niet voor
zijn. Wij gaan dus niet akkoord met het voorstel.
De heer Feenstra: In de commissie Bestuur en Middelen hebben
wij een voorbehoud gemaakt ten opzichte van de kosten, waar wij
toch wel wat problemen mee hadden, en ook andere partijen
reageren hier eigenlijk niet op.
Wij hebben dus op 20 juni in de commissie Bestuur en Middelen
het voorstel gehad over de realiseringsovereenkomst, het
doorberekenen van kosten aan particulier private partijen. De
kosten voor de inrichting daar opnieuw, doordat die bouw daar
in die omgeving is, alle straten worden vernield, is een
kostprijs waar wij zelf f 520.000,- aan moeten bijdragen en
dat blijven wij toch wel hoog vinden. Wij vragen nogmaals, niet
dat we er echt tegen zijn, want wij weten ook dat andere
partijen hier niet op reageren. Maar die f 520.000,- is dat
echt het maximale. Waarvoor hebben wij dan die beslissing
genomen op 20 juni voor deelberekening van die kosten? Ik blijf
dus voor een rijke partij, die daar als private partij is, f
520.000,- een hoog bedrag vinden voor de gemeente Leeuwarden.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Ik wilde een stemverklaring geven.
Iedereen is waarschijnlijk bekend dat wij tegen de bouw waren
van de nieuwe Friesland Bank, maar gezien daar een raadsmeer-
derheid toch voor heeft besloten, zien wij ook wel in dat de
hele omgeving weer heringericht moet worden. Bovendien was er
voor die tijd bij Zuiderstraat en die hoek toch al niet veel
moois aan te bekennen. Dus wat dat betreft zullen wij wel
instemmen met dit voorstel.
mevrouw Waanders (weth.)Wat nu voor ligt is de uitkomst van
de onderhandeling met de Friesland Bank, op basis van de
afspraak en ook een toezegging die in de raad is gedaan, dat
een substantieel deel van de kosten voor de herinrichting van
het gebied voor rekening zou komen van de Friesland Bank. Als
we kijken naar de verhouding waar we nu op uit komen, wat meer
is dan de helft en zo heb ik dat in de commissie ook geformu
leerd, dan vind ik dat je zeker mag spreken van een substanti
eel deel als het meer is dan de helft.
De heer Feenstra heeft inderdaad in de commissie aan al aange
geven dat het wat de CDA fractie betreft toch te weinig is. Dan
is dus de vraag waar neem je wel genoegen mee. Hier is uitein
delijk is op uitgekomen en wat het college betreft was dat een
zeer aanvaardbare uitkomst. Ik begrijp ook voor een grote
meerderheid in de raad.