Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001
hierover in B W, dus daar zal u ook in denk begin volgend
jaar over geïnformeerd worden in de commissie.
De heer Feddema: Voordat ik mijn vraag stel, ga ik u ook een
beetje helpen, want ik probeer de tijd wat in te halen.
Ik heb een korte vraag, en deze vraag stel ik namens twee
fracties, want ook de Partij van de Arbeid-fractie had dezelfde
type vraag. Ik was iets eerder met het aanmelden dus ik mag hem
stellen, dus deze vraag is ook namens de Partij van de Arbeid-
fractie
Mevrouw de voorzitter, vorige week zondag werd in het programma
Zembla mogelijk omvangrijke bouwfraude aan de orde gesteld, met
ook de mogelijke corruptie. In ieder geval ieder zal toch wel
iets hebben meegekregen van het programma. Landelijk is er
vervolgens veel aandacht aan besteed, nu zelfs op dit moment
nog. En in de Tweede Kamer is inmiddels een spoeddebat geweest.
Wat denkt het college, vooral wat betreft deze kwestie, hieraan
te kunnen doen, want ook wij in Leeuwarden hebben natuurlijk te
maken met grote openbare aanbestedingen. Is het college voorne
mens hier iets aan te doen?
Mevrouw WaandersHet is misschien toch goed even om nog op te
merken, de Leeuwarder praktijk bestaat hieruit als het gaat om
samenwerking met die marktpartijen, waarover de heer Feddema
ook spreekt, dat voor aanbestedingen door de gemeente altijd
een raming wordt gemaakt. Dat gebeurt altijd natuurlijk op
basis van een bestek. De ervaring leert dat die inschrijfsommen
van de aannemers meestal onder het niveau liggen van de ramin
gen. Op dit moment is er voor ons in ieder geval ook geen
aanleiding om ervan uit te gaan dat die onregelmatigheden,
waarnaar hij verwijs en waar die uitzending ook aan gewijd was,
dat Leeuwarden daar te maken mee heeft gehad of op dit moment
mee te maken heeft, niets wijst daarop, maar wij zijn uiteraard
ook benieuwd. Wij zullen ook nauwlettend de uitkomst van het
onderzoek volgen dat nu ook plaatsvindt. Mocht het nodig zijn
om op basis van die uitkomsten van dat onderzoek ons ook
opnieuw te beraden of andere acties te ondernemen, dan zullen
we dat uiteraard doen, maar niet zonder de raad daarvan op de
hoogte te stellen.
De heer Boorsma: Voorzitter, een noodkreet, zo kun je het wel
noemen, vorige week vanuit Wirdum, waar het bestuur van het
dorpshuis De Golle aangaf dat het met de onderhoudstaat van hun
gebouw slecht gesteld is. Legionella in de douches, geluidsiso
latie waar problemen mee zijn, de keuken die niet voldoet aan
de eisen, met als gevolg dat een langere openstelling door het
bestuur niet meer aanvaardbaar wordt geacht. Sluiting zou
betekenen dat het voor de gymnastiek voor de basisscholen
problemen op kunnen leveren, in die zin dat men er niet meer
S>
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 21 november 2001
terecht kan in het gebouw en ook andere clubs zouden geen
onderkomen meer kunnen hebben. Dit vinden wij een ongewenste en
zeer zorgelijke situatie. De volgende vragen daarom aan de
wethouder
Er is aangekondigd dat er contact opgenomen zou worden met het
bestuur, mijn vraag welke acties zijn er verder ondernomen
nadien
Ten tweede en laatste vraag, welke garanties kan de wethouder
geven omtrent de onderhoudsstaat van het gebouw, die hard
genoeg zijn om openstelling van het gebouw voorlopig te kunnen
garanderen
De heer Brok (weth.): Voorzitter, garanties op dit punt kan ik
niet geven, wil ik niet geven. Vooral niet omdat het pand niet
van ons is. Dus alle vragen, opmerkingen met betrekking tot het
onderhoud daar heb ik geen inzicht in. Het pand is van het
stichtingsbestuur en die dient ook het pand te onderhouden. De
problemen als zondanig zijn ons bekend. We nemen het punt wel
serieus en er is vorige week contact geweest vanuit onze
organisatie met het stichtingsbestuur van De Golle en daar ligt
een harde toezegging dat er deze week opnieuw contact opgenomen
zal gaan worden, om te kijken of de gemeente iets zou kunnen
betekenen. Meer kan ik op dit moment niet zeggen en ook niet
toezeggen
De heer Stoker: Eerder heb ik in dit zelfde vragen halfuurtje
de toezegging gekregen over dat ik de beschikking zou krijgen
over het rapport van de archiefinspectie betreffende de postre
gistratie. Hoewel de pers er inmiddels wel over beschikt, heeft
dit rapport mij nog steeds niet bereikt. Ik wil dat dus ook
graag spoedig ontvangen. Maar ik wil dan nu tevens het college
vragen dat rapport gewoon openbaar te maken.
De her Krol (weth.): Het rapport van de provinciale archiefin
specteur is openbaar. Besluitvorming door het college over de
reactie op dit rapport heeft inmiddels plaatsgevonden en het
rapport wordt en is vervolgens ter kennisname gebracht aan de
commissie Bestuur en Middelen. Bijbehorende B W-nota is
tevens meegestuurd.
Met de verspreiding van de commissiestukken is het rapport als
bijlage van de betreffende B W-nota voor alle commissieleden
binnenkort ook digitaal beschikbaar. Dus wat mij betreft is
alles ook voor de raad openbaar, net als voor de pers.
De Voorzitter: Dan heb ik een brief binnen gekregen van de NLP-
fractie. Men heeft mij gevraagd om deze brief nu aan de orde te
stellen en ik zal hem aan u voorlezen, voor zover u hem alle-
