Blad 26
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
affaires, terwijl we nu in feite bezig zijn met OZB III.
Terwijl middels het brede risico-onderzoek IV zich ook al
aandient
Ook heb ik gezegd dat er zelfs van ezels wordt opgemerkt dat ze
zich niet tweemaal stoten aan dezelfde steen, en dat ik met
belangstelling zou bekijken hoe dat eigenlijk zit met deze raad
en dat hebben we kunnen zien. Dat was en is niet zo best.
Vandaag zal blijken of men zich ook driemaal stoot aan dezelfde
steen. Daarom hebben wij de motie van de Nieuwe Leeuwarder
Partij medeondertekend, hetgeen de heer Jacobse per ongeluk is
vergeten te noemen, dus doe ik dat nog maar even.
De raad is niet tijdig geïnformeerd omtrent de problemen rond
de baatbelasting. Destijds werd er gezegd, we nemen een goed
bureau, want als dit juridisch niet goed in elkaar steekt, dan
verdient het zich toch wel terug om een duur bureau te nemen,
want het moet goed in elkaar steken. Is dat nu even een tegen
valler, goed beleid kan ik het met de beste wil van de wereld
niet noemen.
De heer Van Mourik zei gisteren in de commissie ook al dat zijn
fractie na OZB II gedacht had dat het boek OZB dicht zou
kunnen. Welnu wij hadden dat idee beslist niet en ik heb toen
ook nog duidelijk gewaarschuwd voor herhaling. Immers, is het
meestal zo dat collegefracties deelnemen aan het college
blijkbaar boven alles vinden gaan. Ik heb het ook heel merk
waardig gevonden dat degene die de zaak OZB II in feite voor
het voetlicht bracht, degene die zulk uitstekend raadswerk
verrichte dat de OZB II kwestie hier uiteindelijk aanhangig
gemaakt werd, daarna in mijn ogen net als bij OZB I zo inconse
quent handelt.
Het is verder zo dat ook de problemen rond de uitvoering van de
Wet WOZ en het bezoek van de waarderingskamer in deze heel
belangrijk is. Directe aanleiding voor het gesprek was dat de
gemeente Leeuwarden de afgelopen maanden op diverse punten
verplichtingen richting haar gegevensafnemersde belasting
dienst en de waterschappen, niet is nagekomen. En het signaal
is duidelijk. Er zijn problemen rond de uitvoering van de Wet
WOZ binnen de gemeente Leeuwarden. Tijdens het gesprek is dit
door de waarderingskamer bevestigd en zij heeft haar grote
zorgen uitgesproken over de wijze waarop door Leeuwarden de Wet
WOZ wordt uitgevoerd en dat is een ernstige situatie. Het
betreft hier iets wat heel veel burgers rechtstreeks aangaat.
Ik vind dit heel belangrijk. Een woningbouwcorporatie wordt
volgens de quickscan begunstigd als het gaat om de OZB. Met de
ander corporatie heeft Leeuwarden inmiddels wat onmin wegens de
grondaankopen in Leeuwarden-Zuid, maar deze corporatie wordt
begunstigd daar waar het gaat om de OZB op slooppanden. Menig
woningeigenaar in een gebied, dat onderworpen zal worden aan
een herstructureringsoperatie, zoals achter de Hoven Vegelin,
Blad 27
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
zal hierin een stuk onrechtvaardigheid zien. Wat denkt het
college hieraan te doen?
Het niet eerder melden van de onhaalbaarheid van de roerend-
zaakbelasting, de RZB, op woonschepen, is ook niet in orde. Die
RZB heeft heel wat gekost. Wij hebben in de commissie Stadsont
wikkeling menig avond moeten besteden aan dit beleid. Er werd
onderzoek gedaan, er verscheen een lijvig rapport, de situatie
moest qua welstand verbeteren. En dat was één van de aangevoer
de redenen. Dat moest bekostigd worden uit een belasting die na
taxatie van de woonschepen zou worden opgelegd. Men is nu niet
eens in staat dit allemaal goed uit te voeren. Gezien alle
drukte, inzet van middelen, commotie onder de eigaren van de
woonschepen, taxaties die worden betwist, maar wel door de
gemeente zijn betaald, is dit een enorme blunder. Het is ook
onjuist dat wij pas naar aanleiding van deze rapportage met dit
plan worden geconfronteerd.
Dan zegt het college, 'ja, maar de quickscan is eigenlijk een
kladnotitie en kladnotities zien niet onmiddellijk het dag
licht' Maar college als er bij mij thuis op mijn kladblok
allerlei telefoonnummers staan met uitroeptekens er achter, dan
bel ik echt heel snel terug. Zo had het ook moeten gaan met
deze kladnotitie, die zoveel belangrijker feiten bevatte dat
men de raad zo snel mogelijk had moeten informeren, zodat men
ook snel en goed maatregelen had kunnen treffen. En met goed
bedoel ik dan, breed gedragen door de raad.
Ik ben het eens met de heer Hoogeveen die gisteren in de
commissie ook opmerkte dat het vreemd is dat het college wel
aan de slag ging met de uitkomst van de quickscan, maar kenne
lijk was het niet de bedoeling dat er een rapportage uit voort
zou komen. Dat is een hele wezenlijke constatering, die alles
met beleid, openheid en bestuurscultuur heeft te maken.
De nu voorgestelde maatregelen om de kwestie te verbeteren
hebben onze instemming. Maar ik zou ze absoluut niet willen
laten uitvoeren door deze wethouders, want dit college is in
mijn ogen teveel vergroeid met de eerder door mij genoemde
janboerefluitjesmethodeIk dank u wel.
Mevrouw Dolstra/fractie Dolstra:
Dank u wel, voorzitter. Eigenlijk wil eerst even een opmerking
maken over de agenda van vandaag. Woensdag kregen we de agenda
te zien in de huis-aan-huis en vanmiddag om vier uur kregen we
de agenda thuis. Het typeert hier toch wel een klein beetje de
chaos van het bedrijf gemeente Leeuwarden.
Op een dag is besloten dat mevrouw Van Maaren niet functioneer
de als burgemeester van Leeuwarden en werd vervolgens wegge
werkt. Een paar miljoen ging mee als smartengeld geld van de
burgers. Toen kwam hierover een extra raadsdebatHe, he, we
