Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
Uiteraard realiseert de PAL/GroenLinks-fractie zich dat een
besluit door het college genomen, ook door het voltallige
college gedaan wordt, mits een minderheidsstandpunt wordt
ingenomen
Wat betreft de politieke verantwoordelijkheid is de fractie van
PAL/GL duidelijk geweest. Een portefeuillehouder is voor zijn
portefeuille verantwoordelijk en niet het hele college.
Om hier consequenties aan te verbinden moet de mate van ver
wijtbaar gedrag en de aard van de problematiek meegewogen
worden
Bij de OZB 1 heeft de PAL/GroenLinks-fractie, op basis van de
toen aanwezige informatie, de conclusie getrokken dat het gaat
om een grote fout bij de ambtelijke organisatie, destijds onder
beheer van de heer Bilker. Die ambtelijke fout was in dit geval
de portefeuillehouder van financiën overkomen.
Technische fouten worden overal gemaakt. Immers fouten maken is
menselijk. Daar draait het niet zo zeer om en daar hoef je niet
persé op afgerekend te worden. In elk zichzelf respecterend
bedrijf worden namelijk fouten gemaakt. Waar het hier uiteinde
lijk om gaat, is het functioneren van het politiek bestel.
In dit geval hebben wij het over de wijze waarop de portefeuil
lehouder financiën destijds de fout adequaat oppikte en open en
eerlijk de raad meteen informeerde.
Wij hebben als raadsfractie wel duidelijk gesteld dat de
portefeuillehouder uiteindelijk altijd de politiek verantwoor
delijke is, ook toen.
Nu komen we bij OZB 2.
De PAL/GroenLinks-fractie had grote moeite met deze kwestie.
Kernpunten waren:
1dat de wethouder niet tijdig door de ambtelijke organisatie
was geïnformeerd over de fax inzake de afrondingsfout en
limietoverschrijding. Daaraan werd de vraag gekoppeld of de
wethouder nog serieus werd genomen door het ambtelijk appa
raat
2. dat de raad niet tijdig was geïnformeerd;
3. dan de conclusie die het college en de ambtelijke organisatie
hadden getrokken om de raad niet in te lichten: n.l. dat de
raad het al druk genoeg had met de hersteloperatie van OZB 1.
Bij de OZB 2 affaire heeft de PAL/GroenLinks-fractie aangegeven
dat er nog alle ruimte was de zaak voor ons recht te zetten.
Daarom stond mijn fractie erop duidelijk aan te geven hoe het
precies zat met de politieke aansturing en wat er precies
allemaal mis was gegaan bij de afdeling belastingen.
Een andere voorwaarde was dat de raadsbrief, nadat mevrouw De
Haan haar verhaal had gehouden in de commissie, werd aangepast.
De wethouder financiën heeft in de commissievergadering blijk
gegeven hier verantwoording voor te willen afleggen. Was dat
niet het geval dan zou de PAL/GroenLinks-fractie in de raad met
een motie zijn gekomen.
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 29 november 2001
Wij hebben haar toen op haar woord geloofd en met die insteek
zijn we de raadsbehandeling ingegaan en we zijn niet met een
motie gekomen.
Dat de quickscan van Monsma rauw op ons dak viel heb ik al in
het begin van mijn betoog aangegeven en eerlijk gezegd doen
alle voorgestelde herstel- en verbeteringacties er niet zoveel
meer toe, als het gaat om de verdere conclusie van de
PAL/GroenLinks-fractie
Uit de stukken die wij 16 november *s avonds ontvingen blijkt
dat de portefeuillehouder al op 13 augustus op de hoogte was
van de resultaten van de quickscan van Monsma.
De uitleg van de wethouder financiën in de commissievergadering
van 5 september over OZB 2 was dus niet een volledig verhaal.
Wethouder De Haan heeft hiermee de raad niet volledig geïnfor
meerd, terwijl er wel nadrukkelijk naar gevraagd was.
De wethouder financiën heeft ons inziens in september tijdens
de behandeling van de OZB 2 affaire verzuimd aan te geven dat
er meerdere problemen, met grote financiële risico's, aan de
orde waren. Ook al ging het om gevoelig materiaal, ze had ons
inziens de raad uitgebreid moeten inlichten over de ernst van
de zaken en dat had in dit geval ook in een besloten vergade
ring gekund.
We hebben het niet over een paar akkefietjes, maar over een
aantal fouten die ook zijn weerslag op de begroting zouden
hebben
Ook tijdens die behandeling heeft ze nagelaten de raad te
informeren
Dat we niet in de stand van zaken bij de afdeling belastingen
zijn gekend is voor ons een heel zwaar punt, dat zal ondertus
sen eenieder duidelijk zijn.
Tot slot nog het volgende.
De PAL/GroenLinks-fractie heeft direct na het bekend worden van
de quickscan van Monsma in stevige bewoordingen in de media
gereageerd op het falen van wethouder De Haan. Dat de PvdA-
fractie daar boos over is, verbaast me niet. Het was netter
geweest als we het debat in de commissievergadering hadden
afgewacht
Wat mijn fractie betreft had mevrouw De Haan dat debat gevoerd.
Maar ik realiseer me ook, door uit te spreken dat de maat vol
is, dat je het voor een coalitiegenoot wel moeilijk maakt om
nog met een verhaal te komen.
Haar vertrek kwam voor ons onverwacht. Het past niet bij het
beeld dat mijn fractie van mevrouw De Haan heeft, die ervaren
als zij was altijd goed in staat bleek om zonodig tegen de
stroom in te roeien.
Wij respecteren haar besluit. Het was een politiek terechte
beslissing, die wat de PAL/GroenLinks-fractie betreft onvermij
delijk was. Ook al had het debat met mevrouw De Haan wel
plaatsgevonden, dan nog was onze conclusie niet anders geweest.
Ik wil daar nogmaals duidelijk over zijn!
