Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 17 december 2001
zo sterk als wanneer je in een groot bedrijf waar je in een CAO-
overleg kunt zeggen: wij hebben die kinderopvang nodig. Voor
kleine werkgevers is het ook veel moeilijker om dat werkgeversdeel
op te brengen. Mijn bedoeling is, als het inderdaad niet
uitgesteld kan worden, ik ging er van uit dat we nu dus twee jaar
hadden en dacht ik misschien kun je dat iets terugbrengen.
Wethouder Brok heeft het in de commissie behandeld en die heeft
gezegd met een notitie te komen. Misschien kunnen wij in de
notitie meenemen dat wordt gezegd, we besteden aandacht aan die
gevallen. Dan noem ik inderdaad de tienermoeders van de NOMAS, die
vrouwen die anders niet aan het werk zouden kunnen. Ik heb ook het
idee dat die ook onder dat doelgroepenbeleid vallen en dat zou
jammer zijn als die vrouwen op moeten houden met werken enkel en
alleen omdat er geen kinderopvang is. Als het college toe kan
zeggen nou wij nemen dat mee in de beraadslagingen bij de
kinderopvang, dan komen we een heel eind.
De heer Feddema: Ik moet nog even ingaan op de motie, want als ik
het goed begrijp in Leeuwarden is als enige stad, als enige
gemeente in Nederland, de fout in het verleden gemaakt dat deze
aanpassing, waar we nu voor kiezen, niet is gemaakt. Dat is de
belangrijkste reden waarom er zo'n grote wachtlijst is. Dat moet
gerepareerd worden. Die overgangsperiode, die dus nu in werking
treedt, alleen een jaar langer kan duren, is alleen maar goed om
een langere periode van gewenning te krijgen. Dus nogmaals, wij
zullen die motie zeker niet steunen. Datgene wat eigenlijk al lang
gedaan had moeten worden in Leeuwarden, wordt nu gedaan en dat
moet u niet wederom willen uitstellen, meneer Boorsma.
(De heer Boorsma: Maar dat staat dit ook niet in de weg, meneer
Feddema. Het staat dit helemaal niet in de weg.)
Ik denk het wel. Als u dit vertraagt, dan betekent dit dat er
langer... Laten we de wethouder maar antwoord geven.
De Voorzitter: Niemand voor de tweede termijn?
Dan schors ik de vergadering tot 21.15 uur.
U zult verblijd worden bij de koffie met een stukje echte oranje
Friese koeke en dat hebt u te danken aan het feit dat het kabinet
bij monde van de heer Pronk er in voorzien heeft dat Leeuwarden in
de 5® nota opgenomen wordt. Als een plaats waar dezelfde
instrumenten van toepassing verklaard worden als in een netwerk
stad en die uitspraken staan in de toelichting en in de uitvoe
ringsprogramma' s
De Voorzitter schorst om 21.05 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.25 uur de vergadering.
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 17 december 2001
De heer Sluiter (weth.): De wet is uitgesteld, en nu weet iedereen
het, tot 2004. Wij kunnen de wet niet uitvoeren in 2003 als die in
2004 pas in gaat. Daarom kan de formulering, zoals die hier in het
raadsbesluit staat, ongewijzigd gelden, alleen dan moet 2003
veranderd worden in 2004.
Er komt een notitie over de knelpunten. Daar hebben we wat meer
tijd voor en we kunnen ons in die notitie ook afvragen, in het
bespreken daarvan, of de uitvoering van die overgangssituatie,
zoals die in het raadsbesluit is beschreven, of die de effecten
heeft die wij wensen. De gevallen die wel onder criterium 1 vallen
- het amendement van de heer Boorsma vraagt daar naar - maar
waarvan de werkgever niet kan of wil betalen, houden in de
overgangssituatie recht op een gesubsidieerde plaats. Een en ander
in een notitie te regelen als verdere invulling van het maatwerk
dat we willen bieden. Wat we daarna gaan doen, dat bekijken we
bijv. aan het eind van het jaar 2003, dus na het eerste jaar,
waarbij we de effecten van de regeling evalueren en kijken of het
naar onze wensen is. Dus dan komt het weer terug. Daarmee denken
wij dat de noodzaak van dit amendement weg valt, want het komt dan
weer terug. Dus we proberen die situatie, waar die zich voordoet,
te repareren.
(De heer Boorsma: Maar dat betekent dus dat op het moment dat wij
het raadsbesluit houden zoals het is, en beginnen met het
uitvoeren ervan in 2002, zoals dit er staat, daar heb ik op zich
ook niet zo veel problemen mee, dat heb ik ook al aangegeven, dat
op het moment dat er gevallen zijn, die na 1 januari 2003 toch
buiten de boot vallen buiten hun schuld, terwijl de wet dan nog
niet ingaat, men in de termijn van 2003 tot aan 1 januari 2004
toch recht houdt op kinderopvang.
Dat heb ik daarnet gezegd.
(De heer BoorsmaGoed, okee
De Voorzitter: Dan komt daarmee de motie te vervallen, meneer
Boorsma?
De heer Boorsma: Ja.
De heer Sluiter (weth.): Verder denken wij dat wij nu starten en
dat de wachtlijsten daardoor zullen slinken, ook dat is een doel
van het uitvoeren, starten met deze overgangsperiode na de wet.
Ook dat zullen we meenemen natuurlijk in de evaluatie na 1 jaar
werken met deze overgangssituatie.
En het individuele geval, waar op wordt geduid, kunnen we denk ik,
als u dat dienstig acht, meenemen ten behoeve van de notitie die
wordt vervaardigd.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
