Blad 16
Verslag van de raadsvergadering van 17 december 2001
Dat ten aanzien van de hele procedure die naar het Moark en Ie-
verhaal gehouden kan worden.
(De VoorzitterMevrouw Inberg, u gaat iets verder dan het
beeldkwaliteitplan wat hier ter discussie ligt.)
Het beeldkwaliteitplan is met name gebaseerd op die planologische
projectprocedure, want daarvoor moest het ook ingediend worden. En
het is ook duidelijk in de commissie gezegd, wij laten beide
procedures lopen, want welke procedure dan ook maar eerder klaar
is, daarmee kunnen we werken. Wij zien die noodzaak tot die
snelheid niet, maar dat heb ik al eerder onderbouwd.
Dan zou ik het college nogmaals willen vragen om in te gaan op de
vraag die ook door de insprekers is gesteld: De waarborg dat er
compensatie van natuurgebied komt is heel zwak. Ook door de Milieu
federatie is bij inspraak gezegd: 'je moet die gronden langs de
Murk eigenlijk verwerven en aan een natuurorganisatie in eigendom
geven, want anders heb je nooit de waarborg dat het gebied
inderdaad voor natuur behouden blijft'. Dat was een van de
voorwaarden waarop gebouwd werd in dit gebied, een compensatie van
het natuurgebied. Ik zou u nogmaals willen vragen om daarop te
reageren
De Voorzitter: Ik denk dat het goed is dat de wethouder daar op
reageert, maar ik stel wel vast dat hier aan de orde is het
Beeldkwaliteitplan tusken Moark en Ee en niet datgene wat u nu aan
de orde stelt. Maar misschien dat de wethouder daar toch nog iets
over op wil merken.
De heer Kalsbeek: Het is wel grappig op zich. Ik heb binnen een
dag tijd twee bijlagen, in de ene wordt het advies van de
commissie Straatnaamgeving overgenomen, in de andere wordt het
niet overgenomen. Ik vraag me af waarom het niet overgenomen is,
want ik zie daar geen motivatie in.
Wat het beeldkwaliteitplan betreft zijn wij altijd tegenstander
geweest van het bouwen in de Bullepolder en ook nu blijf ik
zeggen: het beeldkwaliteitplan is heel goed, maar het had beter in
Leeuwarden-Zuid gekund, daar is ook ruimte genoeg volgens mij
Hier zijn wij op tegen.
De heer Krol: Voorzitter, 2 raadstukken aangaande 25a. Het ene was
natuurlijk fout, dat heeft u begrepen en het andere is goed.
Wij willen u voorstellen Blitsaert met ae te schrijven. We hebben
niet het advies van de commissie Straatnaamgeving overgenomen, met
de motivering die u in de stukken aantreft, Blitsaert, een eigen
naam van een beroemde stier wiens producten de hele wereld over
gaan. Vervolgens heeft het iets te maken met de omgeving daar van
oudsher. Vandaar dat er argumenten te meer waren om Blitsaert met
ae te schrijven en dat stellen wij u dus ook voor.
Blad 17
Verslag van de raadsvergadering van 17 december 2001
Ik heb begrepen dat de fracties van PAL/GroenLinks en D66 zeggen:
wij hebben die wijk nooit gewild en iets wat je niet wilt, geven
we ook geen naam. Dat vind ik een beetje raar. Ik zou u toch
willen voorstellen om de ongewenste wijk toch een naam te geven.
Mevrouw Waanders (weth.): De opmerkingen die gemaakt zijn
betreffende punt 25b hebben eigenlijk met het beeldkwaliteitplan
als zodanig niet zoveel te maken. Mevrouw Inberg haalt nog eens de
discussie terug die we inderdaad in de commissie gevoerd hebben
over het voeren van een dubbele procedure. Het waarom daarvan is
uitgebreid gemotiveerd in de commissie. Zij denkt daar inderdaad
anders over. De wet biedt heel nadrukkelijk die mogelijkheid,
juist om daar waar het nodig is en wenselijk ook versnelling aan
te brengen.
Als het gaat om het waarborgen van natuurwaarden en haar standpunt
daarover, ook dat is vrij uitgebreid in de commissie aan de orde
geweest en ik heb daar ook gemeld dat afgezien van de afspraken
met It Fryske Gea het gaat om een gebied dat valt onder de werking
van de vogelrichtlijn en dat geeft dus hele goeie waarborgen.
Voorzitter, ik hecht er wel aan om naar aanleiding van deze twee
punten die met tusken Moark en Ee te maken hebben, een mededeling
te doen. Het is mij namelijk uit bestuurlijk overleg in de
afgelopen week met de provincie duidelijk geworden dat wij op
korte termijn een besluit van GS tegemoet kunnen zien, wellicht
dat het deze week nog komt, inhoudende dat het overgrote gedeelte
van het bestemmingsplan tusken Moark en Ee zeer positief wordt
ontvangen en dat er een klein deel is, namelijk dat gedeelte ten
oosten van het Ouddeel, waar vooralsnog goedkeuring aan zal worden
onthouden. Daar gaan we dus opnieuw naar kijken en daar wil ik ook
graag in de commissie in het nieuwe jaar op terug komen. Dat heeft
voor het beeldkwaliteitplan, mocht die vraag aan de orde komen,
als zodanig geen gevolgen. De kwaliteit, die we daar graag willen
hebben en zoals ze ook verwoord zijn in het beeldkwaliteitplan,
daar doen we niets aan af. Mocht het zo zijn dat door de
planaanpassingen, als het gaat om het meest oostelijke gedeelte,
er iets gerepareerd zal moeten worden aan het beeldkwaliteitplan,
dan komen we uiteraard bij u terug, zowel in de commissie als in
de raad. Dank u wel.
Mevr. Inberg: De wethouder - het was inderdaad mevrouw Waanders,
ik was in de war met de heer Krol, het is zo langzamerhand ook
niet bij te houden, wie er in de commissie op dit moment woord
voerder is - is niet ingegaan op mijn vraag, en dat is de vorige
keer in de commissie ook gebeurd. Daarom ben ik er toch nog even
vervelend over: hoe zij zich opstelt ten aanzien van hoe de
burgers hierop moeten reageren, wanneer u tegelijkertijd een
bestemmingsplan procedure laat lopen. In Zuid is het wat anders,
dat is een heel groot gebied en als je daar een stukje uit
versneld naar voren wil trekken, dan kan je inderdaad die
