Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 13 mei 2002
weet ik niet van hoe gelukkig ze zijn met het voucherdecla-
ratiesysteem.
De pc-discussie, daar wil ik mij afmaken met simpel te zeg
gen dat het valt onder de witgoedregeling. Onze wet- en re
gelgeving is zodanig dat dit is opgesplitst, dus ik mag
hier niet over een pc spreken. Het definitieve standpunt
van onze fractie wou ik in tweede termijn geven.
Rest mij nog de hoop uit te spreken dat wij als raad van
Leeuwarden in ieder geval in goede samenwerking met het
huidige en toekomstige college in staat zullen blijken de
burgers en ondernemers van deze stad te bewijzen dat wij
daadwerkelijk varen op eigen kracht en wel door daadwerke
lijk naar hen te luisteren en dus ook naar deze minima te
luisteren en daadwerkelijk te luisteren naar wat zij te
melden hebben over dit verhaal, zodat zij de verwijten en
gedachten als zouden wij politici arrogant, zelfgenoegzaam,
egoïstisch en naar binnen gekeerd zijn jegens burgers en
ondernemers van deze stad kunnen weerleggen.
De heer Van der Brug: De conclusie die in de evaluatienota
stond was tevredenstemmendBij de aanvang van de regeling
was ik nogal sceptisch. De wethouder gaf toen aan dat het
percentage tot deelname maximaal 25 zou kunnen bedragen.
Toen ik de promotiefolders en de plakkaten overal in de
stad zag, kreeg ik visioenen dat honderd procent wel eens
een aanvraag kon indienen, zo mooi was dat allemaal. Dat de
regeling succesvol is, blijkt ook hieruit dat de landelijke
cijfers bij 20% blijven steken.
De onderuitputting is sterk verminderd, het is nu noodzake
lijk, zo staat er, de doelgroep duidelijk te maken dat een
aanvraag op grond van het geheel door gebrek aan middelen
kan worden afgewezen. In het vervolgd zullen wij, zo
schrijft het college, nadrukkelijker bekend maken welk bud
get beschikbaar is voor deze regeling. De wethouder heeft
overigens in de commissie beloofd het budget aan te passen
aan de vraag.
Wij hebben in de commissie uitgebreid gesproken over deze
declaratieregeling, anderhalf uur. Deze discussie wil ik nu
niet overdoen. De evaluatienota heeft enkele beleidswijzi
gingen geïmpliceerd, zoals onder hoofdstuk 6 beschreven
staat. Vanavond kan onze fractie deze evaluatienota en be
leidswijzigingen, dus de punten 1, 2 en 3, onder de beslui
ten met genoegen vaststellen.
Mevrouw Hafkamp (weth.): De heer Van der Brug eindigt de
reactie uit de diverse fracties met dat hij met genoegen in
kan stemmen. Ik denk dat dat voor het merendeel van de
sprekers vanavond geldt.
Er zijn verschillende opmerkingen/kantekeningen geplaatst
die mij allemaal zeer bekend in de oren klinken, want die
heeft u ook allemaal tijdens de commissievergadering ge
daan. Daar wil ik nu niet meer op ingaan, omdat ik toen ook
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 13 mei 2002
al heb toegezegd dat die aanvullende informatie komt. Ik
noem er een paar van: de lijst met klachten is genoemd,
kijk naar versoepeling, de uitvoeringskosten, de mogelijk
heden van verruiming.
Er is ook heel duidelijk gesteld dat het geen open eind re
geling is. De VVD-fractie heeft ook terecht gezegd dat het
niet zo moet zijn dat wie het eerst komt, wie het eerst
maalt. Die zorg is ook door de PAL/GroenLinks-fractie uit
gesproken. Ik heb gezegd, dat is een beetje anders dan de
heer Van der Brug van de NLP-fractie nu zegt van het budget
wordt aangepast aan de vraag, ik heb het iets ander gefor
muleerd, als er een tekort dreigt, als er meer aanvraag is
dan dat er budget is, dat ik bijtijds naar de raad kom met
een aanvullend voorstel voor de financiering. Dat is even
een andere nuance dan zoals hij het gesteld heeft.
De zorg voor de armoedeval is genoemd, de zorg voor de
niet-afhalerswat de beweegredenen zijn. Ook daarvan is
gezegd dat wordt nagegaan hoe dat precies zit. Maar ook de
vraag of die vouchers opgestuurd kunnen worden naar de men
sen thuis, ook dat is iets wat ik in de commissie heb toe
gezegd dat het allemaal nagegaan wordt. Daar wordt u nog
uitgebreid over geïnformeerd.
De vraag naar computergebruik, de witgoedregeling, ook dat
is een punt dat nagegaan wordt of dat überhaupt kan, dat
weet ik zo niet, ook daar wordt u over geïnformeerd
De kwaliteit van de uitvoering is door meerderen van u ge
zegd, ook daar zal bij stilgestaan worden.
De motie van de PAL/GroenLinks-fractie, die door meerderen
van u is genoemd, om van f 100,- naar 100,- te gaan. De
heer Florijn van de PvdA-fractie vroeg waar het bedrag van
daan kwam. Ik denk met name omdat het gewoon leuk klinkt
van f 100,- naar 100,-. Als men er iets anders van wil
maken, dan is dat uiteraard aan de raad. Ik begrijp ook dat
er nu een meerderheid is die zegt, wij hoeven er vanavond
nog niet over te discussiëren, maar wellicht komen wij
daarop terug bij de Perspectiefbehandeling dit najaar. Dan
wachten wij die discussie op dat moment af.
De heer Stoelinga zegt dat hij nogal wat kritiek heeft op
het onderzoek. Ik kan mij voorstellen dat het voor hem wat
lastig is, omdat nij nog maar kort in de raad zit. Dat on
derzoek is indertijd aangekondigd en ik denk dat het moment
ook was om te bespreken wat de invalshoek van Leefbaar
Leeuwarden zou zijn. Ik weet niet of LL al in de raad zat
toen het onderzoek is aangekondigd, volgens mij wel. Over
de hele onderzoeksmethodiek was het moment daar om dat toen
te bespreken. Hij mag er nu wel kritiek op hebben, maar het
heeft niet zoveel zin om nog met allerlei vragen te komen,
omdat het onderzoek inmiddels is uitgevoerd.
