Blad 6
Verslag van de raadsvergadering van 13 mei 2002
Punt 7 en 8 (bijlage nrs. 79 en 80).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van b. en w.
Punt 9 (bijlage nr. 82).
De Voorzitter: Aan de orde is Voorbereidingsbesluit ex ar
tikel 21 WRO en vrijstellingsprocedure ex artikel 19, lid 1
WRO voor het bouwplan voor het Frieslandcollege aan de Ju-
1ianalaan 97, gelegen in het gebied Julianalaan, Surina-
mestraat, Curagaostraat en Antillenweg, en delegatiebesluit
ex artikel 19, lid 1 WRO
en
Punt 10 (bijlage nr. 84)
Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 WRO voor een gebied ter
weerszijden van de Tijnjedijk en ten westen van de
Drachtsterweg en vrijstellingsprocedure ex artikel 19, lid
1 WRO voor de uitbreiding van een groen warenhuis ter
weerszijden van de Tijnjedijk in Leeuwarden.
Punt 11 (bijlage nr. 83)
Vrijstellingsprocedure ex artikel 19, lid 1 WRO voor de
bouwplannen voor de nieuwbouw van een kantoor voor GGD
Fryslan aan de Harlingertrekweg te Leeuwarden, en het nemen
van een delegatiebesluit ex artikel 19, lid 1 WRO t.b.v.
dit vrijstellingsverzoek
De heer Ten Hoeve: Ik wil graag een opmerking maken betref
fende de punten 9, 10 en 11.
Wat de inhoud van deze voorstellen betreft kunnen wij ak
koord gaan, gezien hoe deze procedure is verlopen en wat er
wel of niet aan bezwaarschriften is gekomen. Wat ik u wil
vragen, omdat wij nu in het kader van het dualisme toch an
dere procedures krijgen en deze voorstellen niet meer in de
commissie StadsontwiKkelmg komen, dat het presidium iets
ontwikkelt waardoor de inspraak van de ourgers, die het
aangaat, toch z'n plek kan krijgen. Hier zien wij weinig
problemen, maar wij hebben ook voorbereiaingsbesluiten waar
veel bezwaarschriften op zijn en dan moet, zoals in het
verleden in de commissie Stadsontwikkeling, een mogelijk
heid zijn om daarover te discussiëren. Het lijkt mij niet
goed dat dat via een inspraak hier op de publieke tribune
zijn vorm moet krijgen. Misschien is heteen gedachte dat
wanneer er bij een dergelijk voorstel veel bezwaarschriften
zijn, dat het toch in de commissie Stadsontwikkeling aan de
orde komt
Blad 7
Verslag van de raadsvergadering van 13 mei 2002
De Voorzitter: Wat ik het aardige vind, is dat dit nu ty
pisch een vraag is aan de voorzitter van de raad, u spreekt
mij niet aan als voorzitter van het college, maar als voor
zitter van de raad, want het is een zaak die uzelf regelt
namelijk. U heeft het zelf in handen om het zo te regelen
als u wilt. Als u nu zegt dat u daar graag een discussie
over wilt laten voeren in het presidium, zodat het presidi
um met een voorstel kan komen aan onszelf, het presidium uw
eigen orgaan, dan kan ik niet anders als voorzitter van de
ze raad dan daar instemmend op reageren. Aangezien de hele
raad mij instemmend aankijkt, heeft dit algemene ondersteu
ning gekregen. Als het al besloten is in het presidium, dan
heeft het presidium dit nog niet gecommuniceerd met een an
der lid van de raad.
Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van het college.
Punt 12 en 13 (bijlage nrs. 85 en 86).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van het college.
Punt 14 (bijlage nr. 81).
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststelling intentiedocument
verstedelijking tot 2010.
De heer Feddema: Wij weten en hebben ook in de periode
rondom oktober informatie gekregen toen de heer Remkes op
bezoek is geweest, waar wij als commissie nogal prijs op
stelden, dat was in de discussie rondom het bruto-netto-
verhaai als het gaat om sloop aftrekken van nieuwbouw. Dat
zou voor Leeuwarden wel eens een hele lastige zaak kunnen
worden, dat dan de aantallen heel slecht gehaald kunnen
worden. Die discussie is ook gevoerd met de staatssecreta
ris. Het was mijn fractie een lief ding waard geweest dat
ook in deze intentieverklaring daar iets over was opgeno
men. Dat missen wij hier in. Wij vragen ons af of de wet
houder ons iets meer kan vertellen over wat daar de reden
voor is.
Een tweede punt is met name een van de belangrijke issues
aaar waar het gaat om IC. moet er per jaar gebouwd worden
in 2C03 voor de sociale koopwoningen. Dat kunnen wij na
tuurlijk afspreken met de provincie, maar ik vraag mij af
noe Ae dat met de markt communiceert. Ik heb begrepen dat
m ieder geval de ontwikkelmgspoot van Corporatie Holding
Friesland een belang daarin heeft, maar aat wil nog niet
