Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 27 mei 2002
dat een deel van die achterban als minderwaardige burgers
beschouwt
Over de portefeuilleverdeling kan ik enkel zeggen dat u van
mensen het onmogelijke vraagt, zelfs het onmenselijke. In
de verfilming gaat dat straks heten: Gerrit Krol, super
star
Het doet mij deugd dat de VVD-fractie nu zegt: diegenen die
er een puinhoop van maakten als wethouder in de vorige pe
riode zijn weg. Die ex-wethouders zullen dat met belang
stelling hebben vernomen. Het geeft wel helder weer hoe de
VVD-fractie aankijkt tegen collegiaal bestuur, waar hij nou
zo hoog van opgeeft en collectieve verantwoordelijkheid.
(De heer Van MourikIk heb in eerste termijn gezegd wat ik
heb gezegd en wij hebben geopereerd in de afgelopen ter
mijn, waarbij onze controlefunctie scherp en goed is behar
tigd, maar waarbij wij in eerste instantie uitgaan van col
legiaal bestuur en dat doen wij nu ook.)
Ik ben blij dat u dat zegt, want dat geeft direct weer dat
gene wat ik al weergeef dat datgene wat er gezegd wordt en
datgene wat men doet aardig van elkaar verschilt.
Ik wil niet ingaan op alle onderdelen van beleid, daar ko
men wij nog uitgebreid over te spreken in deze raad. Als
fractie van de Nieuwe Leeuwarder Partij zullen wij con
structief oppositie voeren en zeggen wij natuurlijk niet
overal 'nee' tegen. Kern bij onze beoordeling is dat voor
stellen reëel en goed gefundeerd zijn en een meerwaarde
hebben voor de Leeuwarder gemeenschap.
Mevrouw Dolstra (LL)In het Collegaprogramma hebben de co
alitiepartijen PvdA, CDA, VVD en PAL/GroenLinks de grote
lijnen neergelegd van hun visie. Het programma schetst de
hoofdlijnen waar het college zich op wil gaan richten, sa
men met de gemeenteraad.
Is dat zo? Wil het college samen met de gehele gemeenteraad
of uitsluitend met de coalitiepartners zich gaan richten op
de hoofdlijnen? En op welke hoofdlijnen?
Het is duidelijk naar voren gekomen dat het college de in
geslagen weg wil vervolgen, die in het verleden is gekozen.
Zo lezen wijde opgave voor de komende periode is nu voor
al werk te gaan maken van de uitvoering.
De gemeenteraad bestaat niet alleen en uitsluitend uit coa
litiepartijen, maar ook uit oppositiepartijen.
JaLeefbaar Leeuwarden ais oppositiepartij mocht ook
enkele punten naar voren brengen. Voordat de onderhandelin
gen waren begonnen is er een overzicht gemaakt van de pun
ten van de verkiezingsprogramma's van alle partijen, ik
meen door de griffier. Ook onze speerpunten staan er in
verwerkt
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 27 mei 2002
Toen de onderhandeling waren begonnen werd ons nogmaals ge
vraagd of wij de tien belangrijkste punten uit ons verkie
zingsprogramma naar voren wilden brengen. Ons programma is
zeer duidelijk geschreven en het bevat 30 belangrijke
speerpunten. Om daar 20 punten uit te schrappen vinden wij
ronduit belachelijk. Maar het had de onderhandelaars waar
schijnlijk goed uitgekomen.
Later werd onze fractie meegedeeld dat wij geen bespreek-
punten zouden hebben. Hoe kan dat nu?
Hoe konden zij anders onze speerpunten wel verwerkt hebben
in het overzicht? Wij kunnen niets anders concluderen dan
dat wij als oppositiepartij volkomen genegeerd worden. En
niet alleen onze fractie, maar de gehele oppositie!
De oppositie wordt door de coalitiepartijen gezien als het
decor van de gemeenteraad en dat baart onze fractie grote
zorgen! Des temeer, omdat men vond dat de onderhandelingen
verder moesten plaatsvinden achter gesloten deuren, meerder
malen hier gezegd. Juist ja, u kent het wel, de achterka
mertjespolitiek! Dat is de inzet van het college en dat is
wat de burgers van Leeuwarden mogen verwachten.
Het programma leert ons dat het college daadwerkelijk aan
de slag wil, werk te gaan maken van de uitvoering met een
open bestuursstijl. Dat er sprake is van een solide finan
cieel beleid en beheer van de gemeenschappelijke middelen
en dat de dienstverlening aan de burgers plaatsvindt op een
hoger niveau.
Hoe kan er sprake zijn van een solide financieel beleid en
beheer als we in hetzelfde programma lezen dat: 'De laatste
zes jaar de economie van Leeuwarden een opgaande lijn ver
toont' terwijl we verderop lezen dat: 'De financiële situa
tie van Leeuwarden namelijk niet rooskleurig is'.
Wij kunnen niets terugvinden waaruit blijkt dat het college
een plan heeft gemaakt om een gezonde financiële situatie
te creëren, maar doodleuk verder borduurt op oude fundamen
ten. Zeg maar oude wijn in nieuwe zakken.
Het is verbazingwekkend als net solide financieel beleid in
twijfel wordt getrokken, als er vervolgens staat dat: 'ten
gevolge van de teruglopende economische groei en de achter
blijvende woningbouwproductie voor deze collegeperiode de
financiële uitgangspositie niet gemakkelijk is!'
U geeft zelf al aan dat Leeuwarden een van de duurste ge
meenten is. Dan krijgen wij de indruk dat de gemeentelijke
belastingen en heffingen niet al te veel zullen mogen stij
gen, maar wel wil het college de afvalstoffenheffing door
berekenen aan de burgers om zo een gezonde financiële situ
atie te creëren. Hoe wilt u dit uitleggen naar de burgers
toe?
U wilt gaan bezuinigen, maar gezien ae bijlage moeten de
crandweer en rampenbestrijding meer geld hebben om goed te
kunnen functioneren. Ook de OR van de gemeente klaagt steen
