Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 27 mei 2002
en wij kunnen onmogelijk tien hoofdpunten er uit halen, om
dat wij al onze punten even belangrijk vinden'. Dat is de
bijdrage geweest van Leefbaar Leeuwarden. Als zij vervol
gens de collegepartijen en het college in het bijzonder
verwijt dat wij Leefbaar Leeuwarden niet serieus hebben ge
nomen, dan vind ik ook dat wij het recht hebben om te wij
zen naar hoe dat proces is gestart, ook met haar bijdrage.
Als het gaat om de leesbaarheid van het Collegeprogramma,
daar heeft met name mevrouw Haitsma van de CDA-fractie op
merkingen over gemaakt. De redactie heeft een paar keer
plaatsgevonden over het concept-collegeprogramma en op een
gegeven moment is ook binnen de toen nog beoogde wethouders
de vraag aan de orde geweest: willen we nu nog verder op
nieuw weer naar die tekst kijken, naar de redactie van die
tekst of, als het gaat om de presentatie voor de buiten
wacht, moeten we dan een andere weg bewandelen. Wij hebben
voor dat laatste gekozen. Als het gaat om het interne ge
bruik (voor raadsleden, ambtelijke organisatie) is er wat
ons betreft nu een prima leesbaar stuk, maar als het gaat
om de presentatie naar buiten, die het college ook echt op
gaat pakken - dus het zal niet blijven bij de bespreking
vanavond hier in dit huis, wij gaan het ook op een andere
manier doen - dan zal die presentatie uiteraard op een an
dere wijze worden aangepakt. Dan kan het zijn met inschake
ling van bijvoorbeeld de website, dat je kiest voor een
versie die echt het karakter heeft van een publieksversie,
dan wel een samenvatting van het Collegeprogramma met een
zeer publieksvriendelijk karakter en vervolgens ook een
verwijzing naar de hele tekst van het programma. Daar moe
ten wij nog even naar kijken. Wij zullen ook de wijken in
gaan met het Collegeprogramma, dat is vier jaar geleden ook
gebeurd, dat is toen ook zeer gewaardeerd, dat zullen wij
ook dit keer gaan doen.
Dat brengt mij ook bij de opmerking dat als het gaat om de
vernieuwende werkwijze van het college, daarover wordt ook
iets in het Collegeprogramma gezet, daar gaan wij ook in
vulling aan geven. Wij hebben bijvoorbeeld inmiddels al be
sloten om het aantal werkbezoeken flink op te voeren, daar
eigenlijk ook een vast moment voor te kiezen. Wij zullen
ook nog verder spreken hoe het college met de invoering van
het dualisme en gelet op de uitspraken die wij daar ook in
het Collegeprogramma over hebben gedaan, op welke wijzen en
met inzet van weirce middelen wij daar invulling aan zullen
geven
Voor de rest, als het gaat om de prioriteiten, de Stadsvi-
sie en het GVVP, klopt het dat deze documenten nog door de
raad moeten worden vastgesteld. Het GVVP is wel uitgebreid
besproken in de commissie, daar is ook al inspraak op ge
weest, waar velen van u bij betrokken zijn geweest. Daar
komen wij nog op terug. Ik ga nu ook niet in op al die op
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 27 mei 2002
merkingen die zijn gemaakt, maar het moet mij wel van het
hart dat de samenvatting, zoals die door mevrouw Inberg
werd gegeven, mij wel erg curieus en heel erg kort door de
bocht overkomt.
Hetzelfde geldt voor die Stadsvisie, nog voor de zomerva
kantie vindt er een eerste plenaire bespreking plaats in de
raad. Met het presidium zal nog overlegd worden over hoe
die oriënterende behandeling in de raad zal moeten plaats
vinden, na de zomervakantie zal het ook tot vaststelling
van die Stadsvisie komen in de raad.
Een aantal opmerkingen van verschillende partijen ten aan
zien van de Bullepolder. Ik zou willen volstaan met de op
merking dat wij op de Bullepolder uiteraard ook nog terug
komen, ook gelet op de uitspraak van de Raad van State die
nu is gedaan.
Wij moeten ook terug komen op de andere procedures die nog
lopen. Ik wou hier volstaan namens het college met de op
merking - en dan haak ik aan bij wat de heer Jacobse daar
over heeft gezegd - dat tijd voor schoonheid ook buiten de
binnenstad aan de orde zou moeten zijn. Voor de NLP-fractie
zou dat wellicht een reden zijn om terug te komen op de
vaststelling van het bestemmingsplan, dat weet ik niet.
(De heer Jacobse: Volgens wij haalt u partijen door el
kaar.
Neemt u mij niet kwalijk, het was mevrouw Inberg. In ieder
geval is de opmerking gemaakt dat tijd voor schoonheid ook
buiten de binnenstad plaats zou moeten vinden. Ik wijs er
op dat er nog steeds een grote meerderheid in de raad is
geweest die erkend heeft dat uitvoering van het plan Tusken
Moark en Ie bij zal dragen aan die doelstelling, namelijk
schoonheid ook buiten de binnenstad. Maar wij komen daar
nog op terug.
Tot slot een opmerking over het klimaatbeleid, ook daar
heeft de Christenunie van gezegd: niks nieuws onder de zon
als wij kijken naar de uitspraken in het Collegeprogramma.
Dat is niet waar, als het gaat om de handhaving op het ter
rein van duurzaam bouwen, wordt daar wel een nieuwe en ex
tra inspanning gepleegd.
Ik wou hier mee volstaan.
De heer Krol (weth.): Ik wil eerst beginnen u te danken na
mens de collega's voor het vertrouwen dat u in ons gesteld
heeft en aan ons gegeven hebt, dat is geen kleinigheid, dat
beseffen wij zeer. Daarmee laden wij ook een grote verant
woordelijkheid op ons om er wat moois van te maken en dat
zullen wij doen. Wij zijn tot de tenen toe gemotiveerd om
er iets moois van te maken en ik kan u zeggen dat wij hard
aan de slag zullen gaan en ik hoop met vee^ plezier en lol,
maar altijd met een zakelijke ondertoon, om er voor de bur
gers van deze mooie gemeente iets prachtigs van te maken.
