Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
De D66-fractie die kondigt aan bij de begrotingsbehandeling
op de gemeentelijke monumentenlijst terug te komen. Daar
wacht het college dan op.
De boerderijen van de heer Ten Hoeve. Het is eerder al het
geval geweest dat de heer Ten Hoeve aandacht vroeg voor de
boerderijen. Hij weet wat ons beleid is, ook bij de boerde
rijen die we op dit moment niet beschermd hebben in de ge
meente. In het afgelopen jaar heeft de gemeente Leeuwarden
een aantal boerderijen ook aangekocht, bij één boerderij is
dat gigantisch misgegaan in termen van het niet kunnen
handhaven. Maar het vorige college, en dat standpunt wordt
ook nog steeds gehuldigd door het nieuwe college, is dat
ook al is het zo dat een boerderij dan in zuid niet een be
schermde status heeft en als die boerderij in eigendom van
de gemeente is, dan is onze insteek om al die panden te be
houden naar de toekomst toe. Daar komen we ook nog eens een
keer goed op terug. Op die manier proberen wij in ieder ge
val ook de niet beschermde boerderijen, dat zijn er ook een
aantal in onze gemeente, ook voor de toekomst te behouden.
Dan het geld. De heer Ten Hoeve heeft gelijk als hij zegt
er waren in het verleden stadsvernieuwingsgelden beschik
baar voor dat object. Maar inmiddels is dat geld voor iets
anders uitgegeven en daardoor is er geen geld meer vanuit
de stadsvernieuwing om daar iets mee te doen en voor zover
ik weet op dit moment zijn er ook geen andere gemeentelijke
budgetten beschikbaar om iets te doen met dat object. Het
is wel zo dat we daar binnenkort nog eens met een aantal
belangstellenden over gaan praten. Praten kan natuurlijk
altijd. We gaan dan eens even goed luisteren wat die te
zeggen hebben. Alleen is het ook wel eerlijk om nu duide
lijk te maken hoe we er op dit moment in staan. Helaas heb
ik niet een zak met geld onder in mijn bureau staan om pan
den, die van buitengewoon groot belang zijn of kunnen zijn,
ook aan te kopen. Dat is niet het beleid van de gemeente en
ik denk ook niet dat dat op korte termijn zal veranderen.
Mocht het nou zo zijn dat het gesprek zo boeiend en zo in
teressant is dat het college van mening is om toch iets met
dat pand, dan verneemt u dat.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
De Voorzitter: Ik heb het verzoek gekregen om de punten 12,
13 en 14 gezamenlijk te behandelen.
Maar het lijkt mij goed dat wij nu eerst gaan pauzeren.
De Voorzitter schorst om 20.30 uur de vergadering.
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
De Voorzitter heropent om 20.50 uur de vergadering.
Punt 12, 13 en 14 (bijlage nrs. 92, 93 en 94).
De Voorzitter: Aan de orde is:
Grondexploitatie Vrijheidswijk deelgebied Zuidwest;
Reactie- en inspraaknota n.a.v. het Wijkontwikkelings
plan Vrijheidswijk 2002-2007, Nota van Uitgangspunten
en het Stedenbouwkundig plan, deelgebied Zuidwest;
Voorbereidingsbesluit ex artikel 21 WRO. Vrijstellings
procedure ex artikel 19, lid 1 WRO (zelfstandige pro
jectprocedure), inclusief het nemen van een delegatie
besluit t.b.v. het Stedenbouwkundig plan "Vrijheidswijk
zuidwest"
De heer Van Olffen: U heeft de 3 punten bij elkaar gekop
peld, dat lijkt mij goed, omdat het één heel nauw met het
ander in verband staat.
Over het plan zelf kan ik heel kort zijn: dat heeft onze
instemming. Er zijn een aantal opmerkingen nog gemaakt in
de commissie met wat kleine suggesties, die ook beantwoord
zijn. Mijn opmerkingen gaan vooral over de reactienota.
Dan begin ik bij punt 1, een vraag over de studentenhuis
vesting. Mijn fractie heeft de indruk dat de studentenhuis
vesting onder grote druk staat. Groter dan werd ingeschat
toen de sloopplannen aan de orde waren. Wij moeten denk ik
erkennen dat er te veel en te snel gesloopt is. Het ant
woord op die vraag in de reactienota is dan ook een open
deur. Ik citeer: 'onderzocht wordt of deze beide lijnen de
komende jaren zullen doorgaan en wat dat betekent voor de
stad, de wijken en de studentenhuisvesting'. Ik meen een
antwoord te hebben: meer tekorten in de goedkope sector,
dat is slecht voor de stad, de bewoners die van een goedko
pere woning afhankelijk zijn en slecht voor studentenhuis
vesting. De nog te slopen percelen zullen opnieuw moeten
worden bekeken.
Op vraag 5 wordt gemeld dat de uitwerking van de plannen
voor het multifunctionele centrumgebied een zaak is van een
wat lange adem. Mijn fractie wil hier een duidelijker ant
woord op en de lange adem graag wat bekorten. Enige korta
demigheid mag in dit geval wel.
Bij punt 6 wordt gesteld dat het in de bedoeling ligt de
bewoners en bewonersgroepen nauw bij de planvorming te
blijven betrekken. Er wordt extra bewonersondersteuning
toegezegd. Hier is nog niet veel van gebleken. Recent zijn
hier veel klachten vanuit het wijkpanei over gemeld. In de
commissie heeft de wethouder gezegd dat er nieuwe afspraken
zijn gemaakt, dat was nodig omdat het vertrouwen van de be
woners een forse deuk heeft opgelopen. Mijn fractie wil het
