Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
college met grote nadruk vragen dat er scherp op toegezien
wordt dat afspraken ook worden nagekomen, want het vertrou
wen en medewerking van de bewoners is hard nodig om dit
proces tot een goed einde te brengen.
Verder is het wijkpanel bezorgd over een mogelijke tweede
ling die in de wijk kan ontstaan tussen noordwest en zuid
west. Die zorg delen wij. Het mag niet zo zijn dat noord
west in leefbaarheid en kwaliteit achterblijft bij zuid
west. Kan de wethouder aangeven hoe die tweedeling voorko
men kan worden?
Verder misten wij bij de commissiebehandeling een haalbaar
heidsonderzoek winkelcentrum. Dat is er nog niet. Het lijkt
ons van essentieel belang dat er ook in de wijk een goed
functionerend winkelcentrum bestaansrecht heeft. Wij zouden
graag op korte termijn kennis nemen van het haalbaarheids
onderzoek
Tot slot, mijn fractie vindt het een gemiste kans om de
commissievergadering over het plan niet in de wijk te heb
ben gehouden, dit had een begin kunnen zijn om de commis
sievergaderingen, waar onderwerpen aan de orde komen die
voor de wijk belangrijk zijn, in de wijk te laten plaats
vinden. Mijn fractie wil dit in ieder geval nogmaals be
pleiten voor toekomstige zaken, waar wijkbelangen mee ge
diend zijn.
De heer Feddema: Wij hebben een aantal punten te bespreken
en het is een belangrijk moment, want in de Vrijheidswijk
zijn er een heleboel zaken die nu samen vallen vanavond,
waar besluiten over genomen gaan worden.
In de commissie heeft mijn fractie gezegd dat het lijkt
alsof de berekeningen op de achterkant van een sigarendoos
zouden zijn opgezet. Mijn fractie heeft daarmee overigens
niemand te kort willen doen, vooral ook omdat er natuurlijk
stukken onderliggen waar we inmiddels wat meer informatie
over hebben gekregen.
Maar wat voor mijn fractie vooral een belangrijk punt is,
is dat het zo onvolledig lijkt, omdat het inzicht ont
breekt, de samenhang van de verschillende werken wat straks
over is voor bijvoorbeeld het noordwestelijke gedeelte van
de wijk, zeg maar het aandeel waar vooral CHF de onderdelen
nog voor moet invullen. Dan gaan het me niet om het punt
wat CHF zelf moet inbrengen, dat is duidelijk, althans dat
lijkt ons duidelijk, maar het gaat er om wat nog beschik
baar is voor dat deel vanuit de gemeentelijke begroting, om
het zomaar te zeggen, de financiën. De toelichting die we
trouwens vanmiddag hebben gekregen was wel wat laat, maar
het biedt wel wat meer verduidelijking.
Dan is er vanmiddag ook nog een brief gekomen, dat slaat
ook een stukje op de begroting en het is iets waar de wet
houder misschien toch even wat verduidelijking op kan ge
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
ven. Het is de Vereniging Volkshuisvesting Vrijheidswijk,
de heer Post en consorten, die stellen dat de gronden in
het verleden aan zijn gekocht met een zware subsidie. Ik
citeer even zijn vraag en het is misschien helder dat de
wethouder daar even op in kan gaan hoe dat dadelijk in de
verkoop geregeld zal worden, zodat de financiële delen van
de gemeente daar niet in te kort worden gedaan. Een beetje
in het kort gesteld de vraag, die vanmiddag per post kwam
van de heer Post.
Tot slot, wij moeten op hoofdlijnen grondexploitatie vast
stellen en dat is een kennisneming, en dat is eigenlijk ook
niet meer, dus vandaar dat mijn fractie voor dat eerste on
derdeel akkoord gaat.
Punt 2 van het voorstel, dat gaat meer om de initiatieven,
reactienota uitgangspunten stedenbouwkundig plan van het
zuidwestelijk gebied. Dan begin ik ook als eerste met het
onderdeeltje: de economische component.
Als je kijkt naar het winkelcentrum, de haalbaarheid, ook
mijn fractie vindt het van groot belang dat de haalbaarheid
daar goed in kaart wordt gebracht. Er zijn kansen in dat
gebied en zeker wanneer de brug dan slaat ook zeg maar tot
de totale ruimte van de Vrijheidswijk en daar ligt zelfs
over de rondweg, waar ook de Bloemenbuurt met een goeie in
vulling van dat winkelcentrum, dan zou dat onze fractie
heel wat waard zijn. Vooral ook als je het combineert met
een onderdeel waar ook wel vaak over is gesproken, het mul
tifunctioneel centrum, waar al die verschillende actoren
een plaats in zouden kunnen krijgen. Die massa, die com
pleetheid, zou de economische component winkelcentrum wel
eens extra positief kunnen beïnvloeden. Wat is de reactie
van de wethouder daarop?
Dan is het wat betreft het fysieke deel dat wij nog twee
punten hebben: het doortrekken van de waterlopen in de
wijk, waarbij de logica van het stromende water wellicht
een heleboel narigheid voorkomt en dat gaat het over stank,
over het ophopen van vuil. Mijn fractie wil daar toch voor
pleiten. In de commissie leek het erop dat de wethouder het
meenam, maar ik vraag me wel eens af waar naar toe. Mis
schien dat de wethouder daar nog iets over kan zeggen.
Dan voor wat betreft het accent van de hoogbouw bij de Dok
kumer Ee, het water wat meer brengen bij de bebouwing, zeg
maar de hoogbouw daar, op het terrein van voormalig garage
de Vrij. Mijn fractie beseft dat dat gepaard gaat met hoge
re kosten en deze verbetering in het project laat mijn
fractie schieten. Dus u ziet hoe loyaal wij zijn ten op
zichte van dit onderdeel.
Dan de samenhang van de NBF en de CHFDie zien we eigen
lij k niet en dat komt ook omdat er een drietal avonden zijn
