Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
ke. Prima, mar alles öfwaagjend telle üs beswieren folie
swierder en dêrom gean wy dus ek net akkoard mei it totaal
pakket
Dan noch even oer de groeneksploitaasje-opset fan de Vrij-
heidswyk en oer it tariedingsbeslütit delegaasjeferhaal
We binne op himsels wiis mei de notysje oer de groeneks-
ploitaasje, mei it tastjoeren, dan wurde wij op'e hichte
steld en ek yn it ramt fan de planning en controlcyclus is
dat fansels in goed ding.
Mar goed, we konstatearje hier wol dat er in tekoart is fan
€2,5 miljoen, it totaalferhaal en we freegje üs öf, dit
giet oer ien fan de totaal san gebieten, wat it totale fer-
lies dan wêze soe. Wurdt dat no 7 x 2,5 miljoen euro foar
de gemeente of drage ek oare partijen dat ferlies?
Dat oer de groeneksploitaasje
Dan oer punt 14, it tariedingsbeslüt oer it delegearjen.
Dêr slute wy üs oan by wat de fraksje fan de Christenunie
krekt sein hat.
Mevrouw Inberg: De D66-fractie heeft in veel eerdere fases
al gezegd dat ze niet blij is met de ruimtelijke uitgangs
punten, zoals die neergelegd zijn. Wel in eerste instantie
toen de heer Bilker kwam met een, vonden wij, heel mooi
ruimtelijk plan, waarmee ook een verbinding werd gemaakt
met Bilgaard en er aan een meer open structuur werd ge
dacht. Helaas is dat gewijzigd. Wij begrijpen ook wel dat
er voor de bewoners nu echt iets moet gebeuren en dat er
toch in de wijk ingegrepen moet worden, maar de keus om
voor een hele geïsoleerde buurt te kiezen, dat staat zo ook
in de stukken, "de aansluiting zal ook in de nieuwe buurt,
vanwege de harde grenzen en de onderling sterk afwijkende
traditionele en soms minder consistente verkavelingsvormen,
moeilijk te maken zijn". Men kiest er dan dus ook voor,
bijvoorbeeld aan de westzijde behoeft met de wijk Bilgaard
geen ruimtelijke relatie gemaakt te worden. Het is dus echt
een stedenbouwkundig plan, dat zich echt als een soort ei
land manifesteert. De Dokvumer Ee als harde grens, de rond
weg als harde grens en de Lekkumerweg. Dat houdt natuurlijk
ook in dat het wijkje op zich toch een hart moet zien te
gaan vormen, want het is op zichzelf aangewezen.
Het is voortdurend, van het begin af aan, het gesprek ge
weest van wat gaat er met het winkelcentrum gebeuren. Het
winkelcentrum zal zelfvoorzienend moeten zijn, is dus af
hankelijk van dit wijkje, als je het op de plek houdt waar
het in het midden zit. Er zou een onderzoeksrapport komen
waaruit zou moeten blijken of het winkelcentrum dan in die
vorm nog levensvatbaar was. Ik heb begrepen vanavond dat
het onderzoeksrapport er ondertussen ligt. Wij hebben dat
als raadsleden nog niet in kunnen zien. Op de commissiever
gadering heb ik de wethouder gevraagd om aan de ruimtelijke
Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
uitgangspunten toe te voegen punt 4, het behouden van win
kelfunctie, om het levensvatbaar te houden en dat dicht bij
de rondweg te situeren. De wethouder heeft toegezegd, en ik
was heel blij met die toezegging, wij kunnen garanderen dat
de winkels levensvatbaar zullen zijn. Nu begrijp ik uit dat
onderzoeksrapport, wat we dus nog niet gezien hebben, dat
de winkelfunctie alleen levensvatbaar kan zijn als zij aan
de rondweg is gesitueerd. Ik denk dat dat essentiële infor
matie is voor de raadsleden en dat we daar ook goede nota
van moeten nemen.
Ik wou me dus ook even beperken tot dit punt, omdat wij dat
heel belangrijk vinden en alle anderen vragen over huisves
ting voor studenten, die wij ook gesteld hadden willen heb
ben, zijn al door de andere partijen gesteld.
Wij overwegen om in tweede termijn een motie hierover in te
dienen. Wij zouden eerst de antwoorden van de wethouder
over dat onderzoeksrapport en zijn plannen om het winkel
centrum in te passen aan de rondweg willen meenemen. Het
lijkt ons dat je dan ook bij het plan zuidwest daar al
ruimte voor moet houden, want het plan zuidwest grenst
juist voor het grootste deel aan de rondweg.
Verder bereiken ons ook nog berichten dat volgende week al
de sloop gaat beginnen.
(De heer Stoker: Mevrouw Inberg, als ik mij goed herinner
ter commissievergadering heb ik dat onderwerp ook naar vo
ren gebracht en werd dat ook door de meeste fracties be
aamd, dus ik begrijp het probleem dan nu even niet.)
Het gaat juist om het situeren aan de rondweg. Toegankelijk
maken is een heel breed begrip. Zoals het nu zit, zit het
bijvoorbeeld niet aan de rondweg.
(De heer Stoker: Nee, maar het is wel goed toegankelijk
vanaf de rondweg.)
Daar wordt dus in het onderzoeksrapport anders over gedacht
begrijp ik.
Ik zou het daar in eerste termijn bij willen laten.
De heer Sluiter (weth.): Ik begin bij de heer Van Olffen,
die zijn vragen heeft gesteld aan de hand van een aantal
punten uit de reactienota. Net als in de commissie, waar we
een kleine twee weken geleden, twee uur en een kwartier
over de Vrijheidswijk hebben gepraat, zullen dus ook in de
rondes, die ik maak langs alle sprekers, steeds punten af
vallen, die ik dan, althans in eerste termijn, als beant
woord mag beschouwen.
De heer Van Olffen heeft het over de studentenhuisvesting,
een punt dat bij veel meer sprekers aan bod komt en hij
stelt vast dat er te veel en te snel gesloopt is.
Ik heb al vaker aangegeven dat wat mij betreft, en dat is
ook in ieder geval gedurende dit lopende jaar het beleid,
dat de sloop zo dicht mogelijk naar de nieuwbouw moet wor
den gebracht, zodat je zo lang mogelijk ook van te slopen
complexen gebruik kunt maken. Dat houdt in ieder geval,
