Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
Meneer Stoker zegt dat het niet logisch is om te scheutig
te zijn met delegatie en vanuit zijn standpunt is dat ook
logisch
Met alle respect mevrouw Dolstra, u tamboert wat door over
het feit dat u tegen elke sloop van woningen bent en u
spreekt zelfs van woningnood. Ik zou haast willen zeggen
dan moet u toch eens wat geschiedenisboeken nakijken, waar
het gaat over de direct naoorlogse periode toen er echt van
woningnood sprake was. Dan lijkt mij dat dit niet een term
is die u nu in de mond moet nemen. Als u het verband legt
met de opvang van het Leger des Heils, dan voegt u twee
dingen samen die niets met elkaar te maken hebben.
Het moet ook mijn zorg zijn zegt u, hoe het nu komt met de
herhuisvesting. Natuurlijk is dat mijn zorg en daar liggen
ook plannen onder, daar ligt ook een deugdelijke samenwer
king onder tussen NWF en CHF voor de herhuisvesting van hun
huurders, die moeten verdwijnen uit de te slopen huizen of
flatgebouwen. Tot nu toe heeft dat ook maar heel erg weinig
problemen opgeleverd en is iedereen in de meeste gevallen
tot volle tevredenheid geherhuisvest, al had het ook vijf
zes keer het aanbieden van een woning tot gevolg.
U citeert uit de nota 'Mensen, wensen, wonen'de dynamiek
op de markt kan bijstelling van ambities geven. Ik heb daar
net al het nodige over gezegd. Dat is ook de praktijk van
dit moment, dat we ambities bijstellen naar aanleiding van
de ontwikkelingen op de markt.
De upgrading van de hele wijk. Ik heb daar net al gezegd
dat het mijns inziens iets een misverstand is dat dat al
leen in het duurdere gedeelte van de wijk zou plaatsvinden.
Die upgrading behoort de hele wijk ten goede te komen en
geldt ook voor de overige gedeelten van de wijk.
Over de terugbouw van woningen in de sociale huursector.
U weet dat de plannen van Corporatie Holding Friesland zo
zijn dat zij inderdaad de leus hebben gebruikt van 'voor
ons hoeft niemand te wijken, wij bouwen terug voor de men
sen die ook nu in de wij1- wonen' Dat betekent dat er in
hetzelfde marktsegment teruggebouwd gaat worden. Hoeveel
precies, dat is dus afhankelijk van de definitieve plannen
waarmee CHF naar voren zal komen.
Meneer Van de Brug herhaalt eigenlijk een aantal elementen
die in zijn eerdere bijdragen hebben gezeten. Hij zegt dat
hij ondanks al mijn inspanningen toch twijfels en zelfs on
bestemde gevoelens houdt. Dat is jammer. Ik hoop dat u toch
geloof zult willen hechten aan net plan en hoop zult willen
koesteren op een goede afloop. Als u dat voelt, dan zijn
die gevoelens al weer een stuk minder onbestemd.
Het is niet alleen een ogenschijnlijk mooi gedeelte, ik
hoop werkelijk dat het zuidwestelijk gedeelte een echt mooi
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
gedeelte wordt en een Vinkeveen aan de Ee, de burgemeester
zei al het wordt veel mooier. Ik ken het echte Vinkeveen
eigenlijk helemaal niet, dus het ontbreekt mij nu aan ver
gelijkingsmateriaal. Ik geloof niet dat het de onderkant
van de markt was daar ook, maar verder weet ik er ook niets
van
Meneer Dekker beperkt zich tot de kern van het verhaal, ook
het verhaal van de onbegrijpelijkheid van de grote hoeveel
heden huurwoningen. Je moet je ook een hogere ambitie stel
len dan alleen voor de onderkant van de markt, ook alleen
maar het allerbescheidenste tot in lengte van dagen te wil
len handhaven. Als je nou in een wijk komt als de Vrij-
heidswijk, waar je ziet dat daar uitsluitend eigenlijk het
allerbescheidenste wat er op de woningmarkt te krijgen is
staat, als je de ambitie stelt dat je die wijk tot nieuw
leven wilt maken, dat je daar grotere diversiteit wilt be
reiken, dat je daar alle huizen in principe aanpakt, hetzij
door sloop en herbouw, hetzij door renovatie, hetzij door
vergroting, in ieder geval in de hele wijk door het aanpak
ken van de omgeving, dan kan het toch niet anders betekenen
dan dat je dan die hele wijk ook voor de inwoners, vooral
voor de inwoners, voor wie anders, tot een hogere kwaliteit
brengt. En alleen maar zeggen 'je mag niets afbreken wat
aan de onderkant zit'daarmee veroordeel je in zekere zin
ook mensen om altijd in wat mindere situaties te wonen dan
de midden- en hogere inkomens. En je mag toch wel degelijk
de ambitie hebben om ook van de Vrijheidswijk in 2007, als
het stedelijk vernieuwingsproces geëindigd is, te kunnen
zeggen 'dit is een echt mooie wijk geworden, waar iedereen
tot genoegen kan wonen'
Het woningbehoeftenonderzoek
De vraag is heeft de wethouder geen beeld van de woningbe
hoefte. Dat beeld komt fragmentarisch tot mij, net zoals
dat tot u komt, maar het is wel heel plezierig om als je
nou denkt van er verandert van alles op dit terrein, en er
verandert op dit moment onmiskenbaar van alles op het ter
rein van de woningmarkt, om dan door een deugdelijk onder
zoek gesteund daar conclusies uit te kunnen trekken. Dat is
toch de normale praktijk van alledag in alle sectoren van
de samenleving, dat als je denkt van 'hé er verandert iets,
wat is hier precies gaande', dat je er dan een deugdelijk
onderzoek naar doet. Dat betekent niet dat we nu geen enkel
beeld hebben.
Meneer Posthumus van de FNP-fractie vraagt of de bewoners
een gevoel van vrijheid hebben. Ik ben het met u eens dat
dat een hele belangrijke vraag is. Ik hoop het maar en ik
hoop in ieder geval dat ze niet een minder gevoel hebben
van vrijheid dan in andere wijken.
