Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
Er is geprobeerd, en ik denk dat die pogingen de afgelopen
jaren steeds oprecht en uitgebreid zijn geweest, om ieder
een mee te laten praten. Niet op alle terreinen lukt dat en
zeker op het terrein van de allochtone bewoners lukt dat
nog steeds onvoldoende. Ik heb dat ook in een eerdere com
missievergadering toegegeven en mij afgevraagd wat daar de
weg is.
Te weinig reacties in de nota. Dat kan van alles betekenen.
Dat kan betekenen dat het niemand interesseert. Het kan ook
betekenen dat er spreekbuizen in de wijk zijn die wei rea
geren in de reactienota, die spreken voor veel meer mensen
of dat toch ook de gang van zaken in de wijk toch door een
heel aantal bewoners op zijn minst voor kennisgeving aange
nomen wordt en zoiets met een houding van veel slechter
zullen we er niet op worden en misschien op actieve steun
kan rekenen. Maar weinig reacties is altijd lastig te pei
len wat daar nou de betekenis van is. Het zijn niet alleen
maar mooie praatjes, maar het is de praktijk toch ook wer
kelijk dat we er alles aan doen om iedereen mee te laten
praten in die wijk en dat er echt op grote schaal inspan
ningen verricht worden en dat we dat ook actief stimuleren
door geschoolde krachten, die weten - om het zo maar te
zeggen - hoe ze mensen aan het praten kunnen krijgen in een
wi j k
(Mevrouw Van Ulzen: Als mensen niet geïnteresseerd zijn in
inspraak en die is er legio, die is er plenty, het komt je
af en toe je neus uit, dan hoef je die mensen toch niet uit
huis te sleuren door opgeleide mensen, die weten hoe ze dat
over moeten doen. Waar hebben we het over, die mensen zijn
zelfstandig, die kunnen echt wel zelfstandig denken, als
die daar geen behoefte aan hebben, dan zou ik zeggen laat
ze alsjeblieft, dat vind ik ook vrijheid.
De burgemeester fluistert me in: was je dan van plan om ze
uit huis te sleuren? Daar heb ik, al was ik het van plan,
geen tijd voor en ik weet niet of de mensen dat prettig
zouden vinden.
(De heer JacobseHet gaat er om heb je de intentie en de
openheid om iets met die inspraak te doen en dan komen mis
schien de mensen wel inspreken die nu niet komen, omdat ze
denken dat het toch geen zin heeft.)
We leggen van allerlei inspanningen aan de dag om de mensen
zoveel mogelijk tot inspraak te laten komen en dan kan het
af en toe, en wat dat betreft stem ik wel in met wat de
heer Posthumus daar over zegt, dan kan het af en toe te
leurstellend zijn dat je soms zo weinig reacties krijgt.
Aan de andere kant moet je een poging doen dat dan te in
terpreteren en er komen wel degelijk reacties. Er zijn in
spraakavonden waar toch een 70 - 80 mensen komen, dat is
dan prima.
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
Mevrouw Inberg ten slotte is niet tevreden over het ruimte
lijk plan, liever het Ee-eiland gehad. Zij maakt even een
punt van de ligging van het winkelcentrum. Zij dacht mij de
toezegging ontlokt te hebben dat alle winkels levensvatbaar
zijn, dat heb ik natuurlijk niet toegezegd, dat kan ik ook
helemaal niet toezeggen. Ik heb gezegd dat de toegankelijk
heid naar de rondweg toe gewaarborgd is. Dat is inderdaad
iets anders dan dat het winkelcentrum aan de rondweg gesi
tueerd zal zijn. Het is ook meer dan het winkelcentrum wat
er tot stand zal komen, het is dat multifunctioneel centrum
waar de commerciële winkelbedrijven in zitten en het is na
tuurlijk de bedoeling dat dat een levensvatbaar geheel zal
worden, goed toegankelijk vanaf de rondweg, maar niet di
rect daar aan gesitueerd. Het heeft dus ook geen consequen
ties voor het zuidwestelijk gedeelte.
Voorzitter: Ik denk dat het zo kan zijn dat in de 2e ronde
u heel summier nog reageert. U heeft een uitgebreide com
missievergadering achter de rug, u heeft in deze le ronde
zich ook diepgaand met dit onderwerp beziggehouden. De wet
houder heeft zeer intensief en volledig de beantwoording
voor zijn rekening genomen. Het moet toch mogelijk zijn dat
wij snel nu tot een afronding komen en dat we deze warme
zaal kunnen verlaten.
De heer Van Olffen: Ik zal slechts één opmerking maken.
We willen nog even een stukje verduidelijking met betrek
king tot het punt studentenhuisvesting. De wethouder zegt:
slopen zodra het kan. Betekent dat dan dat er niet eerder
gesloopt gaat worden voordat er voldoende huisvesting be
schikbaar is, ook als de nieuwe plannen daardoor enigszins
vertraagd moeten worden.
De heer Feddema: De wethouder ging in op het novum dat
vooral de particuliere bewakingsdienst ingezet werd. Mijn
fractie vindt dit eigenlijk geen novum, misschien mag u het
zo noemen, omdat het nog nooit eerder is voorgekomen, maar
het is eerder een onvermogen dat de politie die taak in
verband met vakantie en andere plannen niet kan uitvoeren.
Wijkagent hou je bij de leest, dat zegt ook de CDA-fractie.
Wij zijn heel blij dat in ieder geval de CDA-fractie onze
bijdrage "te gast" heeft gelezen, want daar staat het heel
duidelijk en helder in. Bedankt voor uw ondersteuning.
Even ook een opmerking over de studentenhuisvesting. Ik heb
de wethouder in zijn bijdrage niets horen zeggen over de
voorbereidingen eventueel van de Eikenflats. In de commis
sie hebben we het erover gehad, en dat is toch volgens mijn
fractie een redelijke balans om die studentenhuisvesting
een injectie te geven. Ik wil de wethouder ook graag meege
ven om overal waar initiatieven, en ik ken ze en ik hoor
ze, zijn dat die initiatieven ook positief begeleid worden,
