Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
heer Florijn jarig vandaag, is dat niet zo? In de pauze
zullen we u feliciteren.
Er is iets misgegaan met de tijdige beantwoording van die
vragen. We nemen ze mee naar de eerstvolgende commissiever
gadering en daar zullen ze beantwoord worden en daar kunnen
we ook het gesprek over die vraag hebben. Dat geldt voor de
vragen van mevrouw Dikken en de heer Florijn.
Mevrouw Hafkamp was helemaal geprepareerd op de beantwoor
ding, maar een ander deel van het college niet.
Punt 3
De verslagen van de vergaderingen van 8 april en 13 mei
2002 worden ongewijzigd vastgesteld.
Punt 4
Mededelingen
Mevrouw Dames: Het gaat over punt O, de brief over het
posthuis aan de Dotingastate
Ongeveer 2 maanden geleden heb ik mevrouw Waanders vragen
gesteld over het posthuis aan de Dotingastate. Nu hebben
wij weer een brief ontvangen van de verontruste bewoners.
Uit hun brief blijkt dat hun verontrusting zich het meest
toespitst op de volgende feiten: ten eerste dat zij niet
betrokken worden omtrent de besprekingen over het posthuis.
Ten tweede dat zij niet op de hoogte gehouden worden. Ver
der valt het ons op dat de brieven lang onder weg zijn,
zonder dat de betrokkenen iets van de gemeente, het college
of de raad hoort.
Is het mogelijk dat het college of het wijkpanel in Cam-
minghaburen de bewoners regelmatig informeert over de vor
deringen van de plannen en de besprekingen.
Verder over de brieven die lang onderweg zijn: net is ge
bleken dat niet alleen dez brief, die is gedateerd is op
17 april, maar bijvoorbeeld ook de subsidieaanvraag voor de
skateclub, die gedateerd was op 18 februari (stond van de
week in de krant) lang onderweg zijn. Naar ons idee stoort
dat de mensen. Wij weten niet hoe de procedure is, maar
misschien is het een idee om de betrokkenen zo spoedig mo
gelijk een bevestiging te sturen met daarin vermeld hoe de
procedure van afhandeling is. Wij denken dan dat de burger
zich meer serieus genomen voelt.
Voorzitter: Wij zullen deze opmerkingen meenemen in de
eerstvolgende commissievergadering, opdat u er daarover met
elkaar kunt discussiëren, want uw vragen hebben natuurlijk
ook een sterk inhoudelijk karakter, terecht overigens. Maar
Blad 9
Verslag van de raadsvergadering van 10 juni 2002
het is meer dan alleen maar een procedurele bemerking over
deze vragen. Dus op de eerstvolgende commissievergadering
zullen we zo op de agenda zetten, dan kunt we er inhoude
lijk over van gedachten wisselen.
Iemand verder iets over de ingekomen stukken?
Zo niet, aldus besloten.
Punt 5 en 6 (bijlage nrs90 en 91).
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van het college.
Punt 7 (bijlage nr. 95).
De Voorzitter: Aan de orde is: Voorbereidingsbesluit ex ar
tikel 21 van de Wet op de Ruimtelijke Ordening en vrijstel
lingsprocedure ex art. 19, lid 1 van de Wet op de Ruimte
lijke Ordening voor een perceel gelegen tussen de Jokse en
de Hooidollen (Bilgaard) te Leeuwarden.
Mevrouw Inberg: Wij hebben in de commissie over het voorbe
reidingsbesluit even kort gesproken, omdat het een leuk
plan betreft in de wijk Bilgaard. Het zit echter op een
centraal punt, waar ook nog een gedeelte van de invulling
moet komen. Wij weten dat er in het gebied geen bezwaren
tegen het plan zijn ingediend, alleen er is wel dringend
gevraagd om toch goed overleg te voeren, omdat de rest van
de wijk nog met de invulling van het gebied bezig is. Ik
zou toch graag nogmaals de toezegging van de wethouder wil
len hebben dat die overlegstructuur inderdaad ook vastge
legd wordt, dat er een structureel overleg wordt gevoerd
met het uitvoeren van deze bouwplannen en dat het wijkpanel
en de wijkverenigingen ook betrokken worden.
Mevrouw Waanders (weth.): De opmerkingen, die mevrouw In-
berg nu maakt, zijn in een variant ook door de heer Feddema
ingebracht in de commissie. Toen hebben wij ook gezegd dat
op dit moment van nieuwe initiatieven ons niets bekend is,
maar er werd aangegeven vanuit de commissie dat die wel
licht binnenkort ook bij de gemeente terechtkomen. Als u
kijkt naar de formulering van het voorstel vanavond, dan
staat er ook letterlijk opgenomen dat het voorbereidingsbe
sluit noodzakelijk is voor het onderhavige bouwplan, dat is
dan 'Us Dream' en eventueel verdere toekomstige ontwikke
lingen voor het gebied. Daarmee is al aangegeven dat het op
zich mogelijk is om ook andere initiatieven in dat gebied
te honoreren. Wat dan waarschijnlijk wel aan de orde zal
zijn is dat de raad opnieuw die vrijstellingsbevoegdheid
