Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
het aantal treinen dat daarover moet rijden en de snelheid?
Met andere woordenals er twee snelle treinen rijden en
twee langzame treinen dan kan worden volstaan met die in
vestering van 33 min. euro. Mocht het zo zijn dat er meer
treinen zouden moeten gaan rijden en ook sneller zouden
moeten gaan rijden, komen we dan weer in de buurt van die
150 min. c.q. die 350 min.?)
Dan zijn inderdaad andere aanpassingen nodig.
(De heer Zwart: Met andere woorden, dat betekent dat als
wij voet bij stuk houden en wij zeggen van er moeten vaker
treinen rijden en ze moeten sneller rijden, dan leidt dat
tot een grote extra investeringwaar nu geen duidelijkheid
over is?)
Klopt. Dat wat betreft die voorwaarden.
Dan ga ik even wat vragen en antwoorden bij langs, zoals ze
gemaakt zijn. Een heleboel vragen en opmerkingen zijn door
meerdere mensen gemaakt, dus als ik de eerste sprekers heb
gehad, volgens mij kan ik dan een heleboel vragen en opmer
kingen van anderen ook laten liggen. Dat heeft gewoon te
maken met de volgorde waarin mensen het woord voeren. Ik
hoop dat u begrijpt dat het niet is dat ik de inbreng van
de ene partij belangrijker vind dan de andere.
Alle partijen hebben iets opgemerkt over de enorme druk
waaronder dit besluit genomen moest worden. Daarvan kunnen
wij alleen maar zeggen: dat klopt, daar heeft u groot ge
lijk aan en dat is ook een zeer ongewenste situatie. Maar
college en raad worstelen wat dat betreft met hetzelfde
probleem. Het enige alternatief zou zijn, wij doen niet mee
aan die tijdsdruk, wij laten ons niet onder druk zetten en
als het betekent dat wij niet mee doen, dan zij dat zo. Dat
ging het college toch echt te ver. Bovendien was de inzet
ook om te komen tot een akkoord met het demissionaire kabi
net, dat dan overgenomen zou moeten worden door het nieuwe
kabinet en ook dat streven is ons wat waard. Vandaar dat
inderdaad onder stoom en kokend water dit besluit is geno
men en ook nog in de loop van een week een alternatief be
sluit. Maar dat zij zo en daar is ook weinig aan te doen.
De opties die nu nog open liggen en waar, als het niet komt
tot die magneetzweefbaan, op teruggevallen kan worden.
U heeft ook in de stukken kunnen lezen over welke varianten
het dan gaat. Misschien is het wel even goed om op te mer
ken, maar dat heeft u ook terug kunnen vinden in de stuk
ken, dat wanneer het gaat om de MER tracé studie, dat is
het ene deel van het traject, dan worden alle varianten die
daarin genoemd zijn, dus ook die intercity variant, meege
nomen. Als het gaat om de aanbestedingsprocedure dan gaat
het alleen om de twee snelle varianten, dus de HCL- en de
MZB-variant
Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
Over het station heb ik het gehad.
En ook over de concurrentie met andere projecten.
Het moment waarop het geld beschikbaar moet komen en daar
voor hebben een aantal raadsleden terecht verwezen naar ar
tikel 13.3 en 13.4 uit de samenwerkingsovereenkomst. Daarin
heeft u ook kunnen lezen dat bij dat ondertekenen van die
samenwerkingsovereenkomst de verplichting met zich mee
brengt dat het ook betekent dat partijen zich bereid ver
klaren om dat geld beschikbaar te stellen. Dat wil niet
zeggen dat op dat moment dus dat geld ook bij wijze van
spreken overgemaakt moet worden. Want daar wordt één passa
ge later een uitspraak over gedaan, dat daar nog in nader
overleg afspraken worden gemaakt over wanneer welke bijdra
ge beschikbaar gesteld moet worden. Maar met het onderteke
nen van de overeenkomst verplichten wij ons tot het bijdra
gen van die 10 min. euro, die nu van u gevraagd wordt.
(De heer Van MourikMisschien is het goed om even te vra
gen er staat in de samenwerkingsovereenkomst ook een arti
kel met betrekking tot indexering, om in 2010 wanneer het
werk van start moet gaan, op een bepaald bedrag uit te ko
men. Op het moment dat ondertekend wordt zijn wij juridisch
aanspreekbaar op het bedrag, aansprakelijkinclusief de
rente, die vanaf dat moment tot 2010 zou kunnen worden
doorgerekend voor de formule die in de overeenkomst is be
paald.
Prijspeil 2010 ja. Dus als wij nu niet gaan reserveren en
wij zeggen van in 2010 stellen wij dat geld beschikbaar en
stel dat je de mogelijkheid zou hebben om dat in 2010 te
doen, dan zeg ik nou vanaf dat moment sluiten wij wel een
lening af en dan gaan we de terugbetaling over 25 - 40 jaar
uitsmeren, dan betekent dat inderdaad dat je bij 15 min.
euro in 2010 ongeveer op 25 min. euro uitkomt. Nou zo'n ex
tra op dat bedrag moet u ook toerekenen aan het bedrag van
10 min. euro. Maar wat het college betreft kiezen we niet
voor een dergelijke structuur, vinden we het weinig chique
om zo'n hypotheek op de toekomst te leggen, vandaar dat ik
voorstel om het SIOF daarmee te belasten en daar de reser
vering uit te putten en daar ook de rente en de indexering
op van toepassing te verklaren, zodat je inderdaad in 2010
ook het bedrag hebt wat van ons ook gevraagd wordt op dat
moment
U heeft ook gevraagd, meneer Van Mourik, wat de provincie
er van vindt dat Leeuwarden met het bod terug is gegaan van
15 min. euro naar 10 min. euro. De burgemeester heeft daar
gister een telefoontje over gepleegd. Daar kwam een vrij
neutrale reactie op. Ik heb begrepen van mensen die ook de
statenvergadering hebben bezocht dat niet iedereen even ge
lukkig was, laat ik het maar even zo uitdrukken, met die
teruggang. Maar ik heb u wel uitgelegd waarom het college
het ook redelijk vindt om, nu niet aan al die voorwaarden
is voldaan, ook met die bijdrage terug te gaan, in de we-
