Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
tenschap dat wij op een gegeven moment bij de komst van de
Zuiderzeelijn zullen moeten investeren ook nog in dat sta
tion
De motie van de PAL/GroenLinks-fractie
U heeft al aangegeven meneer Van Mourik waarom dat volgens
u een onbegaanbare weg is. Wij delen dat standpunt en dat
heeft te maken met wat ik zojuist opmerkte. Op het moment
dat wij de samenwerkingsovereenkomst ondertekenen, gelijk
tijdig met de ondertekening door de minister van de side-
letter, zitten wij dus ook vast aan de beschikbaarstelling
van die 10 min. euro. Als u kijkt naar de planningsfase van
het hele aanbestedingstracé MER en aanbestedingstraject dan
kunt u daarin terugvinden dat de gunningbeslissing gepland
is in 2008. Daarmee wordt het eigenlijk al onmogelijk om te
zeggen wij willen in 2006 die reservering weer laten ver
vallen. Als je eenmaal A hebt gezegd, wij gaan mee doen aan
dat project onder die voorwaarden zoals ze nu zijn afge
sproken, dan zitten we daar dus ook aan vast. Mochten we
toch op enig moment besluiten om te zeggen: wij doen niet
meer mee, wij trekken ons terug, dan is daar ook de vraag
aan gekoppeld: wat betekent dat nou voor onze financiële
bijdrage. Laat ik er in ieder geval dit van zeggen, dat
naar mate het moment waarop wij dat zouden doen, dat in ie
der geval grote risico's, dus ook grotere kosten, met zich
mee zal brengen. Er zijn twee momenten, vanaf het moment
van ondertekening, waarop instemming van alle partijen be
nodigd is om door te kunnen gaan. Dat zijn twee van de veel
meer go-no go momenten. De eerste is het moment waarop het
programma van eisen wordt vastgesteld en het tweede moment
is bij de afweging van de varianten. Dat behoeft instemming
van alle deelnemende partijen. Op moment dat die instemming
niet komt, betekent het dat de procedure wordt stopgezet.
Dat is nog in een vrij vroeg stadium, dan zijn er wellicht
wel wat kosten gemaakt en die zullen dan ook door de par
tijen vergoed moeten worden, maar dan gaat natuurlijk ook
de bijdrage weer terug. Naarmate in een later stadium, dus
als die twee momenten zijn gepasseerd en die procedure gaat
dus ook echt lopen en die aanbestedingsprocedure gaat lo
pen, en er komt dan een moment waarop wij als Leeuwarden
zouden zeggen: we willen bij nader inzien toch niet mee
doen, dan is het dus een kwestie van onderhandelen om te
kijken welk aandeel, eerst zo ja of je een aandeel terug
kunt krijgen en in tweede instantie welk deel dat dan zal
zijn. Dus dat zal een kwestie van onderhandelen worden,
maar dat geldt natuurlijk precies hetzelfde voor alle ande
re partijen. Ik kan me daar ook iets bij voorstellen, want
als je dat soort waarborgen niet van tevoren opneemt, dus
dat je partijen ook niet bindt aan dat soort financiële af
spraken, ja dan staat dat hele proces natuurlijk van meet
af aan ook verschrikkelijk op de tocht. Dus daar kunnen we
ons ook iets bij voorstellen dat dat soort afspraken ge
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
maakt worden. Maar zouden wij op enig moment er uit stap
pen, dan is dat ook een kwestie van onderhandelen om te
kijken welk deel van de toegezegde en beschikbaar gestelde
bijdrage weer terug zal vloeien naar in dit geval de ge
meente Leeuwarden. Maar nogmaals voor alle partijen geldt
het zeifde
(De heer Van der Wal: Ik begrijp dus dat er twee go no-go
momenten komen waarop we het volledige bedrag, dat we gere
serveerd hebben, schadevrijom het zo maar even te zeggen,
kunnen terugtrekken
Schadevrij kan ik u niet garanderen, want dat ligt aan de
kosten die tot op dat moment gemaakt zijn en die zullen dus
wel weer door de partijen opgebracht moeten worden. Maar
wat geldt is natuurlijk naarmate je aan het begin zit van
het proces, die gemaakte kosten relatief gering zullen
zijn, dus dat het hele budget waar van sprake is, laten we
het maar over de regionale bijdrage hebben, dat budget is
dan nog maar in zeer geringe mate aangesproken. Het proces
wordt gewoon stopgezet.
(De heer Van Mourik: Even richting de heer van der Wal, het
is volgens mij zo dat op het moment dat wij de samenwer
kingsovereenkomst aangaan met de tekst van deze side-
letter, die go no-go momenten liggen eerder in de tijd dan
het moment dat wij kunnen checken dat aan deze brieven vol
daan is. En dan kunnen we niet zeggen van wij zeggen de sa
menwerkingsovereenkomst op, want de redenen van opzegging
zijn dwingend omschreven in de samenwerkingsovereenkomst
Stel dat die wordt geïntegreerd, wat nu nog niet het geval
is, dan zegt u: naarmate we verder in de tijd komen, zullen
we minder van ons geld terugkrijgen
Maar nogmaals dat geldt voor alle partijen.
(Mevrouw Haitsma: Als Leeuwarden er nou vrij snel uitstapt
bijvoorbeeld bij dat programma van eisen al, dan kan ik mij
niet voorstellen dat het hele project stil gaat liggen,
want verliezen andere partijen
Maar zo staat het in de samenwerkingsovereenkomst. Wij
krijgen termijnen van overleg, maar hoeveel weken daar tus
sen zitten, ik heb het stuk niet uit mijn hoofd geleerd,
maar dat eindigt in ieder geval met de opmerking dat wan
neer de instemming er niet komt het proces wordt stopgezet.
(Mevrouw Haitsma: Maar dan gaat het over die tracé MER pro
cedures, zijn wij daar ook mee annex voor het stukje He-
eren veen-Leeuwarden
Als wij de samenwerkingsovereenkomst tekenen, mevrouw
Haitsma, zijn wij onderdeel van het hele project en doen
wij volwaardig mee. Anders zouden wij geen 10 min. doneren.
Er worden door een aantal partijen opmerkingen gemaakt over
de eventuele scheve verhouding tussen de bijdrage van bijv.
Heerenveen en Drachten ten opzichte van de bijdrage van
Leeuwarden. Ik heb u zojuist al gezegd dat je eindeloze nu
anceringen kunt maken bij al die onderzoeken die zijn ge-
