Blad 46
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
De volksraadpleging, referenda e.d., u zegt je moet als ge
meente nu uit gaan leggen waarom we gekozen hebben voor
deelname aan het Zuiderzeelijnprojeet en waarom die gebrui
kersruimte zou moeten afvallen. Die gebruikersruimte is nog
even niet aan de orde. Het zou ook nog heel goed kunnen
zijn dat het college ook nog met een voorstel komt in die
richting bij de behandeling van de Perspectiefnota
(Mevrouw Haitsma: Dat is natuurlijk even als voorbeeld be
doeld. Burgers weten nog nergens van, die zijn niet uitge
legd waarom wij vandaag al of niet stemmen voor of tegen
zo'n magneetzweefbaan of tegen de ZZL. Dus voor burgers is
het allemaal één pot nat. Ze geven het wel uit aan iets an
ders, maar niet aan bijvoorbeeld een gebruikersruimte of
wat dan ook.)
Maar zoals een gemeentebestuur, een raad en college, altijd
een verantwoordingsplicht heeft waarom ze bepaalde uitgaven
hebben gedaan, geldt dat hier ook en hier in sterkere mate,
gelet ook op het bedrag dat ermee samenhangt. Dat ben ik
ook wel met u eens, maar dat is volgens mij ook niet afwij
kend van de gebruikelijke gang van zaken. Alleen als u
zegt, het gaat wel om een heel groot bedrag en om een mega
project, dus daar klemt het des te meer, ben ik dat wel met
u eens
Communicatie zal sowieso, daar is vanavond, afgezien van de
uitspraak ook over referenda, daar zal ik ook nog iets over
zeggen over de communicatie en met name ook het informeren
van de bevolking, daar zal uiteraard ook een heel zwaar
traject op worden ingezet. Dat gebeurt op het niveau van
Noord-Nederland en daar zal uiteraard ook Leeuwarden aan
mee moeten doen.
Het Werpsterhoek station ben ik op ingegaan, wat de status
is van de uitspraken die daar door de minister over zijn
gedaan en ook over de concurrentiepositie met de Haak.
Geldt ook voor de status van de side-letter.
Gevolgen voor uitgaven vanuit het SIOF. Even los van de ri
sico's die aan de Haak verbonden zijn. Het college heeft
inderdaad gezegd dat over de besteding van de middelen van
uit het SIOF, en dan heb je het over de periode 2005-2010,
dan hebben we het over een bedrag van 22 min. euro, waaruit
reserveringen gepleegd kunnen worden, als we daar 10 min.
euro uithalen ten behoeve van de Zuiderzeelijn, dan weet u
wat we nog over houden voor andere projecten.
Als u zegt wat zijn nou precies die consequenties, is dat
dus uiteindelijk aan de raad, op het moment dat wij spreken
over de reserveringen vanuit het SIOF ten behoeve van ande
re investeringen en wat het college betreft vooral ook in
vesteringen om de strategische programma's uit de stadsvi-
sie ook te kunnen realiseren. Die discussie gaan we ook nog
voeren en die gaan we nog dit jaar voeren.
Blad 47
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
Baanvakaanpassingen heb ik het over gehad.
Over de gevolgen van het afhaken van Leeuwarden tijdens het
proces heb ik het gehad.
Ook over het moment van de beschikbaarstelling van de gel
den
Dan ga ik naar de NLP-fractie, de heer Jacobse.
Dan kom ik ook bij het punt van referenda, daar zijn een
aantal moties over ingediend. Ik ga eerst even naar die van
de NLP-fractie. Dat mondt uit in het voorgestelde besluit
van de raad om in samenwerking met en in aansluiting op de
provinciale discussie met de bevolking van Leeuwarden in
discussie te gaan over de gewenstheid van deelname van
Leeuwarden aan het project. Ja, dan denk ik, met alle res
pect, maar daar zijn we nu dus gewoon te laat mee. Want wij
moeten vanavond, willen wij ons aansluiten bij de regio en
willen wij gelijk oplopen, zullen wij dus vanavond een be
sluit moeten nemen over wel of niet meedoen aan het Zuider-
zeeproj eet
(De heer Jacobse: Maar ook de provincie zegt dat was niet
mogelijk, wij gaan toch de discussie met de bevolking aan
omdat er nog een aantal go no-go momenten zijn en wat de
provincie niet doet, namelijk die zegt wij laten het uit
monden in een volksraadplegingzeg ik dat zouden wij wel
moeten doen.)
Ik heb daar in de gauwigheid ook over na zitten denken, wat
dan bijvoorbeeld de consequenties zullen zijn. Stel Leeu
warden besluit vanavond om die bijdrage te leveren aan de
Zuiderzeelijn en dat doen wij dus op basis van de argumen
ten zoals die vanavond nog gewisseld worden, dan komt er
een eerste no go-moment waarop de instemming van alle par
tijen benodigd is en dan gaat het om het programma van ei
sen. Dan zou Leeuwarden kunnen zeggen wij stemmen niet in
en dat zou dan ook uiteraard gekoppeld moeten zijn, omdat
wij vinden dat het programma van eisen onvoldoende tegemoet
komt aan de afspraken, die er ook met Leeuwarden zijn ge
maakt. Als dat vervolgens op basis van de uitkomst van een
referendum een besluit wordt van wij haken af en dat heeft
niets te maken met het programma van eisen, maar wij hebben
van de bevolking begrepen dat zij niets zien in zo'n Zui
derzeeli jnprojeetdan is dat een volstrekt oneigenlijk ar
gument. Dus ik kan moeilijk inschatten tot wat voor compli
caties dat zou kunnen leiden, maar dat dat complicaties zal
kunnen geven, dat lijkt mij heel goed mogelijk. Nou formu
leer ik dat allemaal heel voorzichtig, maar het maakt mij
in ieder geval huiverig om te zeggen van zo'n referendum
bij die twee go no-go momenten is geen enkel probleem.
(De heer Jacobse: Uw visie is dus ten opzichte van het
voornemen van de provincie om de bevolking nog eens te
raadplegen een farce.)
