Blad 58
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
de tijdsdruk, we moeten nu de beslissing nemen, de VVD-
fractie blijft bij haar eerder ingenomen standpunt.
De heer Stoker: De heer Van Mourik stelde dat het 10 minu
ten vergt om iemand op te halen in Heerenveen via een vier-
baansweg. Dan rijd je niet alleen te hard, maar dan is het
te hopen dat je dat niet tijdens de spitsuren hoeft te
doen, want dan kom je Leeuwarden ook via die vierbaansweg
niet zomaar weer in.
(De heer Van Mourik: Ik heb ook gezegd dat de bereikbaar
heid een probleem is, meneer Stoker, dat we ons geld daarop
in moeten zetten.)
Maar het gaat mij erom dat ik dat in dit geval geen argu
ment vind, want juist dat spoor is geschikt om dat soort
problemen te voorkomen.
Vanuit de CDA-fractie werd gezegd de haast is er af als het
nieuwe kabinet instemt. Ik constateer dat men van die haast
af wil, omdat men ronduit besluiteloos is en over het alge
meen geen knopen durft door te hakken. Grijp dan toch na 35
jaar je kans op een prima voorsprong, die wel heel economi
sche voordelen biedt, zou ik zeggen.
Ik ben het niet eens met de motie van de NLP-fractie. De
provincie houdt waarschijnlijk die brede discussie toch al
en dan hoeft dat niet dubbel op. Als iedere betrokken Frie
se gemeente dat gaat doen, dan wordt het er niet duidelij
ker en beter op volgens mij
Dan heeft meneer Jacobse ook nogal de nadruk er op gelegd
dat door die snelle verbinding er misschien beweging zou
komen in de dienstensector. Dan is het maar goed dat de
provincie zich onomwonden achter onze kantorennota heeft
geschaard, zodat gua vierkante meters kantorenbouw er hele
duidelijke afspraken liggen, dus dat lijkt me geen pro
bleem.
De motie van PAL/GroenLinks vind ik heel verstandig, gelet
op de gang van zaken rond de Waldwei hebben wij toch wel
geleerd om in deze zin wat voorzichtig te zijn. Daar kan ik
mij in vinden.
De heer Jacobse: Bij de installatie van dit college hebben
we inderdaad aangegeven dat we grote twijfels hebben of het
met Leeuwarden wel goed komt onder deze coalitie. Dus dat
is geheel correct mevrouw Waanders. En de Nieuwe Leeuwarder
Partij is niet in de raad gekomen om als applausmachine
voor u te fungeren, maar omdat wij kritiek hadden op het
bestuur van Leeuwarden en zolang dat bestuur zo blijft zul
len wij ook kritiek blijven houden. Wij zijn er trots op
als raadslid om juist die kiezers die wel kritiek in Leeu
warden hebben op dit bestuur te mogen vertegenwoordigen.
U heeft in uw termijn voor ons wel een aantal argumenten
aangedragen waarvan we zeggen van daar zouden we eigenlijk
nog eens even naar moeten kijken. Dat hebben wij ook in de
Blad 59
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
schorsing gedaan, maar wij zijn uiteindelijk niet over
tuigd.
De heer Van der Wal: Vorige sprekers namens de fractie zijn
over allerlei tracés begonnen. Wij achten dat op dit moment
niet opportuun. Ik kan ook wel wensen opnoemen van wij heb
ben ook liever een intercity via de Afsluitdijk gecombi
neerd met een haltepluslijnDat is op het ogenblik niet
aan de orde. Aan de orde is het voorstel, zoals het ter ta
fel ligt, de Zuiderzeelijn in een magneetzweefbaan danwel
HSL danwel enzovoorts. Dat is aan de orde. PAL/GroenLinks
is niet voor een magneetzweefbaan. Wij zijn wel voor een
Zuiderzeelijn, maar niet voor de magneetzweefbaan. Overi
gens moet ik er ook bij zeggen, ik schat de realiserings
kans eerlijk gezegd heel laag in. Maar als het nu van Leeu
warden zou afhangen of die MZB zou doorgaan of niet, dan
zouden we nu tegen stemmen. Maar dat is het niet. Stel dat
die wel doorgaat in een MZB-variant, HSL of weet ik wat
voor andere variant nog meer en Leeuwarden zou nu zeggen
wij doen niet mee, dan zijn wij al onze invloed kwijt, dan
zijn wij onze aansluiting kwijt. Dan moeten we straks met
de bus van Heerenveen station vier kilometer verder naar
het knooppunt op de ZuiderzeelijnDaar draait het volgens
mij om. Ik moet de wethouder mijn welgemeende complimenten
maken voor het heel heldere betoog wat zij heeft gehouden.
Ik ben het ook eens met haar kwalificeringen van de NLP-
bijdrage. Ik zat ook al te denken, die verhuist binnenkort
naar Drachten. Daar kan ik me ook bij aansluiten.
(De heer Jacobse: Wij hopen dat het college of een aantal
mensen van de collegepartijen misschien dat wel doen. Nee
maar voorzitter, dat zijn toch geen argumentenIk bedoel
iemand die kritiek heeft op een beleid van een college om
dan te zeggen je moet maar naar Drachten verhuizendat
zijn toch geen argumenten, dat is toch een gebrek aan argu-
menten
Ik zei niet u moet verhuizen, ik zei van wij denken dat hij
binnenkort gaat verhuizen. Het gaat ook niet eens zozeer om
de kritiek, maar het gaat om de toon van de kritiek. Daar
gaat het mij om.
Onze motie. De wethouder heeft geschetst dat er in een
vroeg stadium, nog voor de datum die wij genoemd hebben,
als tenminste het proces gaat zoals we denken, twee go no-
go momenten komen, waaronder het programma van eisen. Als
daar uit mocht blijken dat de eisen van Leeuwarden niet
zijn ingewilligd, dan kunnen we op dat moment uitstappen.
Daarna komt er nog een moment als dat uitgewerkt wordt, zo
heb ik dat goed begrepen. We lopen inderdaad het risico dat
we naar rato dan geld kwijt zijn. Wij kunnen dan, heb ik
begrepen, en als dat niet zo is dan hoor ik dat nog wel in
tweede instantie, wel uitstappen. Dat kan wat geld kosten,
maar nooit die 10 min. euro.
