Blad 62
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
ferbinings giet. Dus gjin sweverij wat üs oangietWy bliu-
we leaver mei de fuotten, of yn dit gefal, mei de rails
op'e grün.
Dan noch even rjochting de wethalder. De wethalder seit dat
Ljouwert 'een ongunstige ligging' hat. Ik wit net of dat in
miening is fan it hiele kolleezje, mar dat set je fansels
wol oan it tinken. Ik fyn dat wy in werklik prachtich plak
je hawwe hjirre, hiel moai tusken de Waadsee en de marren
yn, tusken de klaai en de Walden, midden sintraal in Euro
pa. We moatte üs fansels yn it sintrum pleatse en fan üs
eigen krêft ütgean en selsbewust de takomst yngean.
Dan noch even oer de moasjes.
De FNP is op himsels net sa'n referendumpartij, mar wy fine
in dit gefal, no't der dochs net safolle ynspraak west hat
by de beslütfoarming dat wy dochs ynstimme mei de moasje
dy't troch de NLP-fraksje opsteld is.
De moasje fan de PAL/GrienLinks-fraksje stypje wy net, want
sy geane yn wêze dochs üt fan it besteande model fan it
plan dat der leit en wat üs oangiet binne der gjin reser-
vearrings nedich.
De heer Stoelinga: Iemand die in de raad zit en een NLP de
al 20 jaar in de raad zit kun je niet verwijten dat die
geen stadsliefde heeft. Ik woon zelf 48 jaar in deze stad
en heb afgelopen jaar gekozen voor de raad, juist omdat ik
liefde had voor deze stad. Ik vond in die context de opmer
king van mevrouw Waanders richting meneer Jacobse toch
lichtelijk overdreven. Dat heeft een en ander uitgelokt
daarna, dat vond ik anderszins ook jammer. Daar gaan we
niet op in, maar ik wou het wel gezegd hebben.
Mijn vraag wat betreft het goederenvervoer werd niet beant
woord en ik weet wel waarom niet, omdat namelijk een mag
neet zweefbaan hoofdzakelijk een personenzweefbaantje is.
Een snelvervoer voor personen. Het goederenvervoersysteem
dat wij hebben en waarin wij in Leeuwarden zelfs een termi
nal willen maken met boten, met treinen, met autovervoer,
daarvoor heb je containers nodig. Wilt u dat koppelen aan
dit snelle vervoer naar het Westen en naar Groningen? Daar
bij houdt deze lijn op in Amsterdam en hij stopt in Gronin
gen. Het is een doodlopend spoor dat nooit verder zal uit
breiden, niet naar Duitsland, niet naar de rest van Neder
land
Wij hebben genoemd de Westergozone en wij hebben genoemd
Harlingen, wij hebben genoemd het Afsluitdijktracé en wij
hebben voldoende vertrouwen in ons nieuw te vormen kabinet,
dat nu nog in ontwikkeling is, om te zeggen van wij durven
het wel aan om met hen samen een goeie ontwikkeling door te
maken
Blad 63
Verslag van de raadsvergadering van 26 juni 2002
Wij zijn dus tegen
dat we een besluit
gean-net gean, net
de aanleg van de MZB,
moeten nemen over het
gean dus
en gezien het feit
MZB zeggen wij
Wat betreft de moties: de NLP-motie die zullen wij steunen.
Wethouder Waanders: Ik zal twee opmerkingen maken.
Eén die gemaakt is door de heer Van Mourik van de VVD-
fractie over het station Werpsterhoek en ook over de status
van de brief. Daarmee antwoord ik ook gelijk op een vraag
die de heer Zwart nog heeft gesteld. Als het gaat om die
status, als het gaat om de inhoud van die brief, die wordt
verwoord in een definitieve side-letter en er staat ook in
het stuk van de Staten dat de inhoud van die brief onvoor
waardelijk verbonden is met de samenwerkingsovereenkomst en
dat beide stukken tegelijkertijd moeten worden getekend en
dat dus de inhoud van beide stukken bindend is voor alle
partij en
Het station bij de Werpsterhoek.
Ik wil u er nog wel even op wijzen dat als het gaat om de
planontwikkeling van heel Leeuwarden Zuid en met name ook
bij de Werpsterhoek dat we daar ook altijd rekening hebben
gehouden met de komst van dat station. Dat als het gaat om
die bedrijvigheid, die wij daar op termijn beogen, dat
daarvoor dat station een hele belangrijke vestigingsvoor
waarde is. Als we op deze manier, ook met de steun van het
rijk, dat station niet binnenhalen, dan waag ik te betwij
felen of dat station er überhaupt ooit zal komen. En ook
dat is een reden om te zeggen dat dat wat nu geboden wordt
voldoende zou moeten zijn om toch akkoord te gaan met het
voorstel van het college, maar u heeft uw mind opgemaakt.
Ik wou het hier maar bij laten voorzitter.
Mevrouw Haitsma: Mogen wij ons nog één minuut terugtrekken?
De Voorzitter schorst de vergadering voor één minuut.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de moties.
De motie van de leden Jacobse en Van der Brug van de NLP-
fractie is door het college afgewezen. Desalniettemin wordt
de motie nu in stemming gebracht.
Motie 1 van de NLP-fractie wordt verworpen met 7 tegen 28
stemmen. Voor stemden de leden van de NLP-fractie, de LL-
fractie, de FNP-fractie en de D66-fractie.
Motie 2 van de PAL/GroenLinks-fractie is ingetrokken.
Aan de orde is de stemming over motie 3, de gezamenlijke
motie van SP- en D66-fractie.
