Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 26 augustus 2002
fjirder socht en sjoen nei de stikken fan de Twadde Keamer,
doe't se it hiene oer it dualisme by gemeenten en oer de
aktive ynformaasjeplichtIt kolleezje moat bepaalde beslu-
ten mei yngripende gefolgen earst foarlizze oan de ried,
dat dy de kans krijt om syn winsken en beswieren te uter-
jen. Op dy wize is de ried by steat om yn haadlinen it ge-
meentlik belied mei te bepalen. Yn de Twadde Keamer is by
dy gearkomsten al de hope ütsprutsen - dat wie troch guon
CDA-leden trouwens - dat der in fjirdere oanskerping komt
fan wat ünder dizze aktive ynformaasjeplicht ferstien wurde
moat. Bepaalde Twadde Keamerleden hiene al de ferwachting
dat de ütstelde aktive ynformaasjeplicht liede soe ta felle
botsingen tusken de beide gemeentlike bestjoersorganenWol
no, dy ferwachting is dus no nei in pear moanne hjir yn
Ljouwert yn alle gefallen ütkommen. Blykber moatte wy troch
skea en skande wiis wurde, blykber is it nedich om as ge-
meenteried hiele düdlike kaders, in ramt, dei te setten wat
wy ferstean ünder in aktive ynformaasjeplicht of wannear it
kolleezje al as net kommunisearje moat. Yn dat ferban fer-
wiis ik ek nei de krityske skriftlike fragen en münling
hjir jün ek nochris in kear frege, dy't troch de CDA-
fraksje, ien fan de kolleezjepartijen, steld binne oer it
kommunisearjen mei de boargers troch dit kolleezje. It is
aüdlik dat wy as ried jün piketpealtsjes slaan moatte. Ier
of let sil it yn alle gemeenten dien wurde moatte, sa docht
bliken üt de stikken fan de Twadde Keamer. De konkrete yn-
folling fan de aktive ynformaasjeplicht hinget öf fan de
pleatslike feitlike omstannichheden en benammen fan de fer-
halding tusken de ried en it kolleezje. Dêrom is yn de
Twadde Keamer sein dat it winsklik is dat yn it begjin fan
de riedsperioade op dit mêd öfspraken makke wurde tusken
beide organen. Dy öfspraken sille foaral in prosedureel ka
rakter drage. Dêrmei wurdt dan bedoeld de wize fan fer-
strekking fan ynformaasje en de aard en omfang dêrfan én it
stiet de ried frij om bepaalde kategoryen ynformaasje te
omskriuwen, dêr't se yn elts gefal oer ynformearre wurde
wol. Yn dat Ijocht moat üs mienskiplike foarstel dan ek
sjoen wurde.
Dan noch wat oer de polityk gefoelige ünderwerpen. Wy kinne
as ried miskien wol kaders stelle, mar as der saken spylje
dy't ailinnich it kolleezje wit en dy't net yn it presidium
of oan de riedsleden foarlein wurde, dan kin je dy saken
fansels net op de aginda krije of hiel lestich en kinne wy
en de boargers oerfallen wurde mei bepaalde besluten. Dêrom
binne dy goede öfspraken yn elts gefal ek hiel hurd nedich.
De heer Stoelinga: Wij zullen zeker niet een herhaling van
argumenten geven, wij hebben een bepaalde rolverdeling ge
kozen en ik zou een paar data willen noemen.
6 juni is er een publicatie in de Leeuwarder Courant, waar
op wij wel degelijk, anders dan Mercurius dacht, gereageerd
zouden hebben, echter het duale stelsel van de wijze van
vraagstelling, de wijze van inbrengen, het wel of niet tij
dens een raadsvergadering met vragen spontaan mogen komen,
heeft ons daarvan weerhouden. Op 9 juni hadden wij namelijk
vragen over de prefab-woningen klaar. Dit is geen excuus,
het is een verwijt aan ons zelf en die schuldvraag ligt ook
bij ons zelf.
Blad 21
Verslag van de raadsvergadering van 26 augustus 2002
13 juni, tijdens een bijeenkomst in het Stadhouderlijk Hof
wordt echter wel door ons nadrukkelijk een vraag gesteld
van waar de locatie die bestemd is voor de prefab-woningen
is. Van een ambtenaar van de gemeente - ik zal zijn naam
niet noemen - krijgen wij uitdrukkelijk het verhaal dat de
locatie, zoals aangegeven in de Leeuwarder Courant zijnde
nabij het Havankpark, niet de juiste locatie is, maar dat
deze gebouwen geplaatst zullen worden aan de oostzijde van
de RengerslaanDe oostzijde is het gebouwencomplex van de
hogescholen en dus niet de zijde van het Rengerspark, mane
ge en kinderboerderij
Wat schetst onze verbazing als wij op 2 juli (dat lezen wij
op 3 juli via internet) horen dat de paardeweide wordt be
bouwd, daar is de bouwvergunning voor gegeven. Argumenten
als zijnde er wordt niet in het park gebouwd etc. doen ei
genlijk niet ter zake, want er wordt een gebied (dat geeft
het college zelf toe) op groffe wijze aangetast, de kwali
teit van het park en aanliggende terreinen. Daarop krijgen
wij publiekelijke vragen, daarop worden wij gevergd door
onze kiezers en door uw kiezers. Communicatie kon niet
plaatsvinden. Hoe kon het dan zijn dat op 6 juni wel dege
lijk een publicatie komt van de hogescholen en het college
om de raad niet te informeren.
Vervolgens komt de zaak in een stroomversnelling en worden
wij helaas meegenomen door emoties en door zakelijkheden in
dit traject. Wij vinden dat communicatie openheid van be
stuur bittere noodzaak is. Wij kunnen alle argumenten afwe
gen, de argumenten die wij alleen gehoord hebben waren het
belang van de student voor huisvesting, dat was van de
bouwcorporaties en de hogescholen en niet van de Leeuwarder
bevolking
(Mevrouw Dikken: Wij zouden het niet hebben over de casus
Rengerslaanmaar met name over de informatieplicht van het
college en wij doen eigenlijk niets anders dan praten over
de RengerslaanDat verbaast mij een beetje, dat vind ik
een beetje jammer, omdat wij in een later stadium volgens
mij dat agendapunt echt inhoudelijk gaan bespreken
De heer Sluiter (weth.): Ik wil in eerste instantie reage
ren op het stuk gedateerd 16 augustus 2002, dat u allemaal
hebt ontvangen, ondertekend door mevrouw Inberg en meueon-
dertekend door de LL-fractie en de FNP-fractie.
Daar staan een aantal opmerkingen bij die toch een beetje
over het Rengerspark gaan en de precieze dingen daaroi^. Ik
bliif daar zoveel mogelijk buiten, ik stip een aantal din
gen aan. Ik wil daar ook een beetje buiten blijven, omdat
op 17 september deze zaak ook nog voor de commissie 7 or de
bezwaar- en beroepschriften komt en daar moeten wij roet
teveel op vooruit willen lopen.
Het gaat dus om twee dingen, de procedure met het georuik
van artikel 17 van de Wet op de ruimtelijke ordening en an
derzijds de omgangsvormen tussen het college en de raad.
Ondanks het feit dat vooral in het laatste aspect een grote
mate van gevoel een rol speelt, mevrouw Inberg benoemt dat
ook, is de opstelling van haar verhaal gelukkig zo zakelijk
dat ik er ook vooral op die wijze op wil antwoorden. Wel
licht na de afloop van mijn beantwoording vraag ik de bur
gemeester nog om een kleine aanvulling.
