Blad 50
Verslag van de raadsvergadering van 26 augustus 2002
de bezwaarschriften aan de orde is gekomen. Hij geeft ook
een aantal voorbeelden van hoe destijds vergunningen zijn
afgegeven voor bedrijfsbebouwing, omdat wij als gemeente er
ook belang bij hadden dat De Hemrik ook vol zou lopen met
bedrijven. Daar had iedereen belang bij. Daar zijn niet al
le vrijstellingsprocedures voor doorlopen, dat klopt. Wat
wij altijd wel hebben gedaan is het publiceren en kijken of
daar ook bezwaren op binnen kwamen. Omdat er verder geen
belangen van derden geschaad werden, zijn wij daar akkoord
gegaan met een verkorte procedure en vervolgens de afgifte
van die vergunningen. Dat is iets anders inderdaad dan het
afgeven van vergunningen voor bedrijfswoningen. Dat is een
hele andere zaak en die zijn op basis van het vigerende be
stemmingsplan tegengehouden op basis ook uitspraken die
niet alleen het college, maar inderdaad ook de raad, heeft
gedaan ten aanzien van het toekomstig beleid voor De Hemrik
en dat was heel duidelijk: voorrang geven aan het bedrij
venterrein De Hemrik, dus daar ook de bedrijvigheid en de
ontwikkeling van die bedrijvigheid voorrang geven. Dat
leidde er toe dat er op een gegeven moment is gezegd, en
dat is ook bij de start van de hele bestemmingsplanprocedu
re aan de orde geweest en ook met de raad besproken, dat
voortgang van bedrijfswoningen en het realiseren daarvan
stopgezet zou moeten worden. Dat is ook de reden dat op een
gegeven moment aanvragen voor vergunningen zijn afgehouden.
Nu zijn er op De Hemrik inderdaad een aantal plekken waar
sprake is van woonbebouwing zonder vergunning, dan wel dat
het gebruik van de bedrijfsgebouwen is gewijzigd zonder dat
daar toestemming voor gegeven is. Daar heeft de heer Ten
Hoeve nog even op gewezen. Over die situaties hebben wij
het
Mevrouw Dolstra zegt dat de gemeente naar willekeur heeft
gehandeld en het ene geval wel heeft inbestemd en het ande
re geval niet. Als het gaat om inbestemmen van de bedrijfs
woningen, dan is heel nadrukkelijk gekeken of dat in over
eenstemming was met het nog vigerende bestemmingsplan en
als dat zo was dan kon de gemeente ook niet anders dan ze
inbestemmen. De kwesties waar wij vanavond over spreken, de
bedrijfswoningen, zijn dus echt van een andere orde en die
zijn dus in strijd met het bestemmingsplan daar gereali
seerd
De heer Van Mourik wijst er terecht op dat het het beste
was geweest als het vernieuwde bestemmingsplan voor De Hem
rik eerder gereed was geweest. Dat ben ik zondermeer met
hem eens. U weet ook dat wij druk zijn met het actualiseren
van die bestemmingsplannen Een aantal jaren geleden - ik
dacht 1999 - is ook voor de eerste fase van die actualise
ring geld vrijgemaakt door de raad. Dus daar zijn wij ook
druk mee bezig. Dat doen wij niet alleen zelf, voor een
deel wordt het ook uitbesteed en voor een deel worden ze
ook al aangeleverd in digitale versies. Dat heeft ook weer
z'n voordelen. Maar laten wij het daar vanavond maar niet
over hebben. Dus daar zijn wij druk mee bezig. In de loop
van het afgelopen jaar is de raad ook al akkoord gegaan met
een preprioriteit als het gaat om nieuwe middelen voor die
tweede fase van die vernieuwing van die bestemmingsplannen.
Dat zult u ook terug vinden in de Begroting. Dus het belang
om die actualisering van die bestemmingsplannen zo snel mo
gelijk door te voeren en echt binnen een paar jaar tijd al
Blad 51
Verslag van de raadsvergadering van 26 augustus 2002
le bestemmingsplannen op orde te hebben en geactualiseerd
te hebben wordt door de hele raad ook gedragen en dat is
ook precies wat het college graag zou willen.
Als u vraagt naar het overzicht van de stand van zaken wat
in de afgelopen jaren is gerealiseerd, die toezegging doe
ik u graag. Het overzicht is ook geleverd ten tijde van de
bespreking van de rapportage van het Ministerie van VROM
naar aanleiding ook van een onderzoek ook bij de gemeente
Leeuwarden naar de uitvoering van het handhavingsbeleid.
Maar ik reik die overzichten u graag nog een keer aan van
wat is gebeurd tot nu toe met welke inzet van welke midde
len
Dus de opmerking, die de VVD-fractie daarover maakt, steun
ik ook.
Mevrouw Dolstra, nogmaals ik zal mij beperken tot zaken die
ook echt met de voorliggende adviezen en de collegebeslui-
ten te maken hebben.
De problemen die zij heeft met de wijze en het moment van
agenderen, dan sluit ik mij echt aan bij wat de heer Jacob-
se daarover heeft gezegd. Dat is echt aan het presidium.
Als de raad vond dat het niet had gemoeten of anders had
gemoeten, dan had ik dat niet voor u kunnen regelen, dat
had u dan zelf moeten regelen.
(Mevrouw Dolstra: Waar het ons om gaat dat is dat er in het
verslag staat dat mensen bericht kregen dat hun vergunning
afgewezen was, dat zij daar niet mochten bouwen, dat werd
onderstreept namens de raad. In dat geval nebben wij daar
onze goedkeuring aan gegeven. Die motie dient er voor om
die goedkeuring weer terug te draaien en om dat vervolgens
weer mee te nemen in de commissie
Dan heeft u het over die motie, daar zal ik zo meteen nog
even op terug komen.
Mevrouw Dolstra zegt: wat is er nu eigenlijk tegen die be
drijfswoningen? Wat er tegen is, is ook uitgebreid in die
commissievergaderingen besproken. Op 5 juni is er na de
commissiebehandeling over dat ontwerpbestemmingsplan nog
een uitgebreid memo verschenen, dat die commissiebehande
ling niet optimaal was, dat wil ik ook wel toegeven. De
desbetreffende ambtenaar en de verantwoordelijk portefeuil
lehouder waren beide ziek. De heer Sluiter neeft aar vol
gens mij voortreffelijk waargenomen, maar gelet op de inge
wikkeldheid van de kwestie kan ik mij voorstellen dat die
commissiebehandeling zeker in het bijzijn van de desbetref
fende ambtenaar nog wel wat beter was verlopen. Maar wij
hebben in dat manco proberen te voorzien door op 5 juni een
uitgebreid aanvullend memo te geven, waar ook werd ir.gegaan
op een aantal vragen die nog in de commissie aan de orde
waren en waar ook is ingegaan op toezeggingen die tijdens
die bijeenkomsten zijn gedaan.
Dan verwijst mevrouw Dolstra ook naar een uitspraak van de
heer Sluiter, die mij verving op 16 april, dat tegen be
drijven, die inmiddels gerealiseerd zijn, niet handhavend
wordt opgetreden. Dat kan ik mij niet voorstellen, dat is
ook door een aantal mensen en ook hier in de zaal gezegd
dat het niet zo zou zijn geweest. Het beleid van de gemeen
te is dat datgene wat gerealiseerd is in strijd met bestem
mingsplannen en waarvoor wrakingbrieven de deur uitgaan,
zoals in dit geval is gebeurd, dat wij daar ook handhavend
