Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
er nog volop in de rest van het proces, zowel bij de MER-
procedure als de planologische aspecten die te maken hebben
met de Wet op de ruimtelijke ordening.
Dat is datgene wat ik u procedureel mee wil geven.
Wenst iemand in te gaan op het voorstel van de heer Wijmen-
ga om dit stuk alsnog van de agenda af te voeren?
Het voorstel van de CDA-fractie wordt verworpen.
Punt 04 (bijlage nr. 139).
De Voorzitter: Aan de orde is: Benoeming van voorzitter en
(plaatsvervangende) leden van de commissie van advies voor
de bezwaar- en beroepschriften, Sociale Zekerheidskamer.
Aanbeveling burgemeester en wethouders:
- de heer
mr
J.J. Beswerda, voorzitter;
- mevrouw
mr
G.M.R. Bakker, lid;
- de heer
mr
H. de Boer, lid;
- de heer
mr
M. Brinksma, lid;
- de heer
mr
J.A.M. Bijlholt, lid;
- mevrouw
mr
M.C. Gons, lid;
- mevrouw
mr
T.I. Huisman, lid;
- mevrouw
mr
J.F. Rouwé-Danes, lid;
- mevrouw
mr
C.A.J. Tuinstra, lid.
- de heer
mr
N.D.P. van der Hoek, lid;
- de heer
mr
B. Postema, lid;
- mevrouw
mr
A.R. van der Veen, lid;
- mevrouw
mr
R. Kuiper, plaatsvervangend lid
Benoemd worden de aanbevolenen met algemene stemmen.
Punt 05, 06, 07, 08, 09, 10, 10A (bijlage nrs143, 140,
141, 144, 142, 146 en 150)
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
de voorstellen van het college.
De Voorzitter: Er zit een aantal mensen op de publieke tri
bune, die hier aanwezig zijn voor punt 13. Kunt u er mee
instemmen dat wij punt 13 naar voren halen?
Punt 13 (bijlage nr. 148).
De Voorzitter: Aan de orde is Vaststelling van het bestem
mingsplan 'Bedrijventerrein De Hemrik'
Blad 23
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
De heer Ten Hoeve: Tijdens de behandeling van dit punt kre
gen wij als commissieleden het verwijt dat wij ons niet ge
noeg in de zaken verdiepten, dat wij de bedrijven op De
Hemrik wat in de kou lieten staan. In ieder geval houd ik
dit omhoog, dit is het resultaat van de laatste weken van
wat er allemaal aan stukken over dit onderwerp is geprodu
ceerd. Daarnaast hebben wij tal van e-mails gehad, er zijn
bijeenkomsten geweest, waar ook raadleden naar toe zijn ge
gaan, commissiebehandelingen. Mijn indruk is, de standpun
ten zijn verschillend, maar dat de raad zich er zeer na
drukkelijk mee bezig heeft gehouden. Er zijn allerlei din
gen over te zeggen, maar wij moeten het nu over de hoofd
lijnen hebben.
Wat mijn fractie betreft zegt ik eerst, heel kort, dat de
andere punten, want het gaat natuurlijk niet alleen over
wel of niet bedrijfswoningen, wat er voorgesteld wordt wat
de windmolens betreft wij akkoord zijn, scheepswerf Welge
legen akkoord, Railinfrabeheer ook en de skischool ook.
Het concentreert zich dus op het grote heikele punt het
verder toestaan van bedrijfswoningen op De Hemrik. Dat valt
eigenlijk weer uiteen in twee onderdelen:
- is er wel of niet illegaal gebouwd?
- moeten wij, dat is een zienswijze van een aantal mensen,
bedrijfswoningen op het terrein verder toestaan, met name
in het gebied van de Ceresweg. Moeten bedrijfscategorieën
gaan veranderen, moeten we schuiven met zones.
Dat is een zienswijze die ingebracht is. Mijn fractie heeft
daar uiteraard lang over gepraat. Wij hebben ons er in ver
diept en wat dit laatste punt betreft - het andere vloeit
daar min of meer uit voort - kunnen wij niet anders zeggen
dan dat wij het voorstel van het college willen volgen. Om
dat het ook deel uitmaakt, natuurlijk kun je dingen her
zien, van een aantal duidelijke stellingnames in het verle
den. In 1995 zijn wij al begonnen te praten over wel of
niet bedrijfswoningen in het Ouddeel. In 1999 zijn er noti
ties geweest, is er een voorbereidingsbesluit getroffen,
later nog weer een voorbereidingsbesluit. Maar met name in
die notities die onder die voorbereidingsbesluiten liggen,
is heel uitdrukkelijk door de hele raad uitgesproken wat
wij wilden, het betekende bedrijfswoningen aan de Avond-
sterweg en niet aan de Ceresweg. Dat is naar mijn gevoel
ook verder het punt geweest bij het verlenen van bouwver
gunningen voor bedrijfsgebouwen. Ik kom daar direct op te
rug
Wij hebben, dat is denk ik heel belangrijk geweest, er voor
gekozen om op De Hemrik een bedrijfsgebied te hebben. Dan
moet ik natuurlijk ook even zeggen dat wij al in 1971 een
plan hebben vastgesteld waar voor een deel wel bedrijfswo
ningen op De Hemrik mochten komen. Maar daar hebben wij van
geconstateerd dat dat verouderd is. Daarom noem ik al een
discussie die in 1995 begon, in 1999 werd voorgezet. Ik heb
ook de opstelling in de commissie en op andere momenten van
