Blad 52
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
het idee dat niermee toch hoe langer hoe meer het principe
van het scheiden aan de bron wordt losgelaten.
Met dit Plan van aanpak afval gaan wij pas bij de mili
eustraat scheiden en bovendien wordt het autorijden extra
gestimuleerd door het brengen naar de milieustraat gratis
te laten zijn. Wat dat voor de C02-uitstoot betekent, waar
wij dan ook weer een klimaatverbond over ondertekend heb
ben, dat hebben wij niet kunnen nagaan, maar dat zal ook
weer voor een toename zorgen.
Bovendien verbaast het ons dat er geen extra weegbrug gaat
komen. Als je dan toch zegt: wij willen de vervuiler laten
betalen, dan zul je een extra weegbrug bij de Greuns moeten
hebben. Dit is voor ons onbegrijpelijk.
Als wij dan kijken naar de opbouw van de verschillende on
derdelen van afval, dan moet het ons van het hart dat wij
voor wat betreft de oplossingen niet erg gelukkig zijn.
Over het oud papier wordt voorgesteld om eventueel zelfs de
verenigingen sancties op te leggen als zij niet goed inza
melen. Dat vinden wij helemaal uit den boze, je moet ze
juist belonen als ze goed inzamelen. Bovendien wordt daar
bij gesteld dat er meer ondergrondse containers moeten ko
men, want dan wordt toch het oud papier in die containers
ingezameld. Dat heeft ook tot een enorme verhoging van de
afvalstoffenkosten geleid, omdat de ondergronds containers
voor eenderde deel door de woningbouwcorporaties, eenderde
deel door Fryslan Miljeu en eenderde deel door de gemeente
worden betaald. In feite is het dus tweederde deel gemeen
te, want Fryslan Miljeu betaalt de burger ook weer via de
afvalstoffenheffing. Bovendien neem je daarmee de vereni
gingen de grond onder de voeten vandaan. Wij zouden toch
willen pleiten om het geld voor ondergrondse containers
voor papierafval te steken in het ondersteunen van vereni
gingen. Die hebben altijd een groter resultaat, dat is we
tenschappelijk wel in de stukken terug te vinden.
Wij vinden ook dat de scheiding van de heffing tussen één-
en meerpersoonshuishoudens moet worden aangehouden. De
scheiding die nu wordt gemaakt tussen laagbouw en hoogbouw
is erg kunstmatig en volgens ons gaan de perceptiekosten
hoger zijn dan het werkelijk rendement. Ik denk dat wij
daar bij de evaluatie van de verzelfstandiging van de rei
niging ook wel weer op terug komen, maar die staat pas in
oktober op de agenda van de commissie, zagen wij
Voor wat betreft het grof afval, het heikel punt van van
avond, waarom scoren wij zo slecht als wij dan toch zo'n
goed systeem hebben. Het wordt nu gratis opgehaald en toch
scoort Leeuwarden heel slecht met grof afval. Wij denken
dat het onderzoeken daarvan nog de moeite waard is. Wij
denken dat het oude systeem, het grofvuil de dag na de
grijze container bij de weg zetten, veel effectiever is. Er
waren vergunninghouders die daar het bruikbaar grof afval
mochten uit halen en dan was er je al een heel groot deel
Blad 53
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
uitgehaald. De burger die bij Estafette aanklopt krijgt
heel vaak te horen dat zijn bankstel overbodig is en dat
het niet hoeft, vervolgens moet je het dan toch weer aan
melden voor grof afval. Dan heb je ondertussen al twee te
lefoontjes gepleegd. Wij denken dat dit niet werkt. De
meeste mensen zullen dan toch hun oude stoel in elkaar
slaan en in de grijze container stoppen.
Wij hebben ook al diverse keren aangedrongen op een goed
systeem voor klein chemisch afval. Dat is er nog steeds
niet. In dit plan wordt weer op de oude stelling doorgebor
duurd van dan moeten er maar weer extra haltes komen voor
die bus. Dat werkt niet, dat hebben wij nu al jaren gezien,
bovendien is het een heel duur systeem. Je moet een retour
systeem met winkeliers opbouwen en je moet je netwerk op
bouwen
Ik zou de andere fracties toch willen aanraden om dat nog
heel goed na te gaan. De kosten, ook van die ondergrondse
bakken, zijn enorm hoog en verhogen de afvalstoffenheffing
onnodig
Wij hadden dezelfde motie als de PvdA-fractie, dat je moet
betalen als het grof afval wordt opgehaald. Wij betalen
overigens altijd al, want het zit in de afvalstoffenhef
fing. Dat is nog steeds niet goed op papier gezet. Het gaat
ons er ook om dat het stimuleren van het brengen van grof
afval een toename geeft van vervoersbewegingen
(De heer Van Mourik: In het begin van het betoog van me
vrouw Inberg verweet zij de wethouder dat die had gezegd
dat men het afval maar naar de winkels terug moest brengen.
Met klein chemisch afval zegt zij: dat moeten de mensen
maar naar de winkel terug brengen.)
Ik zou graag willen dat op verpakkingen een statiegeldsys
teem op zat. Maar je zou de winkeliers dan ook een beloning
moeten geven, want winkeliers die nu vrijwillig batterijen
inzamelen is heel prijzenswaardig, maar de een doet het wel
en de ander doet het niet. Ik vind dat je de mensen daar
voor moet belonen, die moet je daartoe in staat stellen.
Wij vinden dus dat het scheidingsgedrag niet wordt bevor
derd. Eerder zal de grijze container gevuld worden.
Wat het KCA betreft, dat is ook een ramp.
Wij steunen de motie. Wij hadden daar wat meer argumenten
bij, maar wij steunen de motie in dit opzicht.
De heer Van der Brug: De voorstellen van de wethouder 10
per jaar voor een extra container ben ik het mee eens.
Korting bij gebruik van een kleinere minicontainer van 17
is ook akkoord.
Tarief ophalen grof vuil 10.
Het gescheiden afval dat opgehaald wordt is gratis. Het ge
scheiden afval is dus grof tuinafval, wit- en bruingoed,
