Blad 12
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
Mijnheer Stoker vraagt ook in het tweede gedeelte van zijn
brief - en dat geldt ook voor de anderen die dit hebben on
dertekend - het overzicht van wat enigszins tendentieus
(dat moet mij toch van het hart) wordt genoemd blunders als
deze en andere. Hij geeft dan een opsomming, ik ga daar
niet op in op dit moment, ik beperk mij tot Achter de Ho-
ven/Vegelin, het zit ook niet in mijn portefeuille, dus het
is mij fysiek ook onmogelijk. Maar het lijkt mij ook op dit
moment ongewenst en ik vind het een willekeurig op elkaar
harken van verschillende zaken.
Dat sociaal plan was dus al gereed, maar wordt momenteel
aangepast, dat heb ik net al gezegd.
Ik denk dat ik daarmee al de vragen heb beantwoord.
De heer Stoker: Ik stel vast dat een aantal vragen niet be
antwoord zijn, vragen rond de projectleider.
Ik stel ook vast dat de vraag wanneer het collegebesluit
was om een gemeentemakelaar in te stellen nog niet beant
woord is. Dat vind ik jammer, maar dat kan natuurlijk nog.
Wij hebben de stellige overtuiging, gezien al de klachten
vanuit de wijk de afgelopen tijd, dat beslist niet voldoen
de is aangestuurd voor wat betreft Achter de Hoven/Vegelin
Ik wil ook uiting geven aan mijn gevoelen dat dat zo niet
langer kan. Daarom heb ik de volgende motie gemaakt:
"De raad der gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 16 september 2002;
overwegende dat
de aansturing door het college van burgemeester en
wethouders van het project Achter de Hoven/Vegelin
volstrekt onvoldoende is geweest;
besluit
daar haar afkeuring over uit te spreken;
en gaat over tot de orde van de dag."
Deze motie is medeondertekend door de heer Posthumus van de
FNP-fractie en mevrouw Dolstra namens de LL-fractie.
De heer Sluiter (weth.): Wat de projectleider betreft, die
is op gezag van de directie Stadsontwikkeling belast met
tal van werkzaamheden ten behoeve van het project, maar
ontheven van de feitelijke dagelijkse leiding van het pro
jectbureau, kort na de vergadering begin augustus, waar in
tern alle problemen op tafel zijn gekomen.
De tweede vraag, de aanstelling van de makelaar en het mo
ment dat hij aan het werk is gegaan. In het begin van het
project is er zo te werk gegaan door de makelaar dat het
initiatief bij de bewoners lag om een aanbieding te doen
van een huis en daar is die makelaar op ingegaan. Dat is
overigens ook alles wat ik er van weet.
Blad 13
Verslag van de raadsvergadering van 16 september 2002
(De heer Stoker: Het gaat mij om het moment waarop het col
lege besloten heeft tot het instellen van een gemeentemake
laar en het daadwerkelijk benoemen en aan het werk gaan.)
Er was al een gemeentemakelaar, die is gewoon in dienst van
de gemeente.
(De heer Stoker: Om die gemeentemakelaar in te zetten voor
dit project, daar is geen apart collegebesluit over ge-
wees t
Bij mijn weten niet. Dit is onderdeel van het project,
waarbij besloten was tot aankoop van de huizen in de Vege-
linbuurt, die op de nominatie stonden gesloopt te worden.
Over de motie ben ik niet bijzonder enthousiast en die ont
raad ik.
De heer Van Olffen: Het stedelijke vernieuwingsproces Ach
ter de Hoven/Vegelin zit in een moeilijke fase, er zijn ge
makkelijker stedelijke vernieuwingsprocessen. Ik heb u gis
teren nog in een interview horen zeggen: dit soort proces
sen gaan nooit zonder slag of stoot.
Maar de fractie van de Partij van de Arbeid vindt de situa
tie ernstig. Het is de laatste tijd bergaf gegaan met de
wijk. Het is logisch dat het bewonersplatform vorige week
een grote protestmanifestatie heeft opgezet om hun ongenoe
gen kenbaar te maken. Wij hebben veel respect voor het be
wonersplatform, want zij voelen zich niet serieus genomen.
Als je terug kijkt, is dat niet zonder reden. Door het pro
jectbureau zijn fouten gemaakt. Er is onvoldoende gecommu
niceerd met het bewonersplatform of zij zijn onvoldoende
serieus genomen.
Op andere afdelingen zijn politieke inschattingsfouten ge
maakt, met ais dieptepunt het aankondigen van een openbare
aanbesteding voor bewonersondersteuning. Op zich is het
juist dat dit het beleid is, alleen niet op dit moment in
deze wijk. De bewoners hebben zeer veel vertrouwen in de
huidige bewonersondersteuning en het doet dan ook zeer
vreemd aan dat zonder enig overleg met het projectbureau
zo'n aankondiging wordt gedaan. Dat heeft uiteindelijk tot
een vertrouwensbreuk met het projectbureau geleid. Dit zijn
zaken die niet nodig zijn als er goede afstemming tussen de
verschillende diensten is, zeker in dit soort kwetsbare
processen
Ook op het gebied van de handhaving loopt het niet zoals
het zou moeten. De politie is veelvuldig in de wijk aanwe
zig, maar zoals wijkbewoners zeggen, zij maken een praatje
en gaan dan weer weg. Hier mag en moet zonodig harder wor
den opgetreden, zeker in deze kritieke fase.
De heer Stoker stelt dat de rol van het college niet erg
sterk is. Dat kunnen wij niet ondersteunen, omdat met name
wethouder Sluiter, want daar hebben wij het eigenlijk over,
met zeer grote inzet aan deze zaak werkt en niet alleen de
afgelopen week, mijnheer Stoker. Dit wordt ook door het be-
