Blad 41
Verslag van de raadsvergadering van 21 oktober 2002
zijn, is vrij gering. Voor de rest ligt de relatie, en dat
heb ik al gezegd, met het Lokaal Sociaal Beleid en die dis
cussie moet nog wel een extra slag krijgen, voordat je op
het niveau van het benoemen van projecten die er wel of
niet toebehoren kunt overgaan. Die zal uiteraard ook, zeker
met de commissie Welzijn, worden gevoerd.
Als het gaat om de multifunctionele centra zijn er een aan
tal fracties die zich kritisch hebben uitgelaten van moet
je daar nou zo'n belang aar. hechten, moet je daar nu zo
zwaar op in zetten. Ik wijs er wel op dat er volgens mij
een kaderstellende nota is aangenomen, hier ook m ae raad,
over de ontwikkeling van die multifunctionele centra in de
toekomst. Tegelijkertijd is dat een langere termijn plan.
We weten ook met z'n allen, en die vraag kwam volgens mij
bij de commissiebehandeiing over de begroting nog naar vo
ren, over een aantal knelpunten die er zijn met wijkgebou-
we.n op dit moment en dat moeten we gewoon erkennen. Er zijn
een aantal wijken, die ais net gaat om huisvesting heel
lastig zitten, terwijl je ook weet dat het realiseren van
die multifunctionele centra niet binnen een aantal jaren
gerealiseerd zal zijn. Dat plaatst ons dus voor de vraag:
wil je vooruitlopend op die ontwikkeling van die multifunc
tionele centra dan nog kijken welke knelpunten je voor de
kortere termijn zou moeten oplossen. Die vraag is ook ge
steld tijdens die commissievergadering en ik denk dat het
goed is dat het college zich daar ook eens op beraaa en ook
in xaart gaat brengen hoe je sowieso met net hele accommo-
catiebeleid om wilt gaan, waarbij je dus ook aie multifunc
tionele centra betrekt. Ik ga er van uit dat dat volgend
jaar ook hier in de raad aan de orde is en waarbij dus ook
die knelpunten van die bestaande bebouwingen in ogenschouw
worden genomen. Dat is anders dan afstappen van het beleid
tot het ontwikkelen van die multifunctionele centra, want
daar heeft de raad ook een uitspraak over gedaan en het
college houdt daar ook vooralsnog aan vast. Vanctaar ook de
plaats die het r.eeft gekregen binnen Cure and Care.
Dar. Kan torens tad. Een aantal fracties heeft opgemer .<t aat
- e oc.< vooral meet bl_jver. inzetten oo ue meer industriële
bedrijvigheid en dus ook voldoende bedrijventerreinen be
schikbaar moeten nebben. Daar is het college mee eens en
daar werken we ook hard aan, bijvoorbeeld ais het nu gaat
om de ontwikkeling van het Newtonpark 4. Daar wordt hard
aan gewerkt om dat ook tijdig ter beschikking te hebben.
Dus het kan niet zo zijn dat bedrijven, die zich hier wil
len vestigen, ook meer productiebedrijven, nee krijgen op
een verzoek, omdat we daar geen ruimte voor hebben. Dat
moet absoluut doorgaan. Alleen dan is dus weer de vraag:
waar wil je dan met name op profileren. Als je zegt nou
moet er nou wel zo'n zwaar accent zijn op Leeuwarden Kanto-
renstad, dus met name op die zakelijke dienstverlening, dan
Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 21 oktober 2002
vindt het college dat je daar met name aan vast zou moeten
houden, vooral ook omdat je ziet dat ongeveer een kwart
procent van die werkgelegenheid met name ook in die sector
is vertegenwoordigd. Het is een hele sterke sector en past
ook bij het profiel van Leeuwarden.
Dan nog even het uitstapje naar Agri-nutri. De D66-fractie
pleit ervoor, ook aan de hand van de motie, om ook dat con
cept weer binnenboord te halen. Het college zou dat willen
afwijzen. Als je kijkt naar de Regiovisie dan zal die land
bouwsector daar een hele specifieke plaats in krijgen, maar
dat is nou net niet zo zeer gekoppeld aan die stedelijke
functies, die Leeuwarder, vertegenwoordigt. Voor zover dat
gaat ook die stedelijke functies en die ook gekoppeld zijn
aan het Agri-nutri concept, zit dat r.u met name in die za
kelijke dienstverlening. Dus daar kan het zijn piek in
krijgen, maar het college zou er niet voor pleiten om dat
als apart concept nu weer op te nemen en zeker niet in re
latie tot de Regiovisie, want dan zou het weer verbonden
moeten worden aan juist de gebieden buiten Leeuwarden.
De heer Stoker zegt meer blauw op de werkvloer. Dat betoog
heeft hij vaker gehouden en nogmaals ook net college vindt
dat als het gaat om het voorradig hebben van voldoende be
drijventerreinen, ook voor de meer productiebedrijven, dan
moet dat zonder meer op orde zijn en daar willen we ook aan
voldoen en daar is de inzet ook op gericht. Als je kijkt
bijvoorbeeld naar de profilering van de Westergozone, dan
even met als kerngebied natuurlijk Leeuwarden daarin en de
A7-zone, als je ook kijkt naar de ligging van die zones,
dan ligt het ook meer voor de hand en zo ontwikkelt het ge
bied zich ook, dat die A7-zone zich ook meer leent voor die
vorm van bedrijvigheid. Dat is nu al het geval en Leeuwar
den heeft zich ook al meer ontwikkeld op het terrein van
die zakelijke dienstverlening. Dat wil niet zeggen, nog
maals, dat we meer proöuctiegerichte bedrijven afwijzen,
integenaeel aie zullen ook door Leeuwarden oediena moeten
worden
Ti~a voor schoonheid. Opmerkingen over ae 31auwe Diamant.
De heer Stoelinga zegt: r.et houdt niet cp oi~ net ntcagge-
ren en het schoonmaker, van de binnenstaasgrachten, het gaat
ook om de route die uiteindelijke uitkomt bij het Leeuwar
der bos en het gaat ook om de Potmarge. Vandaar uit komt u
dus bij uw pleidooi voor een aanvulling op de Stadsvisie,
namelijk voor een - misschien bedoelt u ook een strategisch
programma - recreatie en toerisme. Ik ben daar op ingegaan
en ik heb ook aangegeven waarom het college vindt dat je
dat niet verder zou moeten uitbouwen dan nu al in de Stads
visie is opgenomen.
Vanuit de PvdA-fractie is er een pleidooi gehouden om prio
riteit te geven aan de ontwikkeling van het nieuwe museum
