Blad 51
Verslag van de raadsvergadering van 21 oktober 2002
opgelost, maar dan doe je ook het milieu een deugd door het
stevig stimuleren van het vrachtvervoer over het spoor.
De motie van de NLP-fractie zullen wij ook van harte steu
nen. Daar heb ik in eerste termijn al aan gerefereerd.
De heer Jacobse: Ik heb de wethouder goed gehoord en ook de
diverse leden van de raad en ik begrijp dat wij het in
principe eens zijn over het feit dat verbeteren van de
leefbaarheid, tot uiting komend in de verbetering sociale
samenhang en de veiligheid en het onderhoud, hoge priori
teit blijft houden. En dat u zegt dat moeten we dan op een
ander moment, we moeten het in ieder geval met elkaar in de
gaten houden dat dat ook ae aandacht blijft houden, daar
neemt mijn fractie genoegen mee. Dat betekent dat wij die
motie intrekken.
Mevrouw Dolstra: We r.eoben het allemaal aangehoord en het
blijkt dat de prioriteiten die in de Stadsvisie liggen niet
bepaald onze prioriteiten zijn, in die zin dat ook wij vin
den, net zoals de SP, dat het welzijn, nuizenbeleia, de
wijken, de wijkverenigingen en alles wat met maatschappe
lijke en sociale problematiek te maken heeft, dat dat toch
wat ons betreft te weinig aandacht krijgt en dat toch het
algemene beeld overheerst dat de kantoorgebouwen dat daar
te veel de nadruk op wordt gelegd en dat het sociale aspect
het ondergeschoven kindje is.
Wat de motie van de fracties van VVD, PvdA, PAL/GroenLinks
betreft zuilen wij alleen akkoord kunnen gaan met punt 3,
maar ik denk niet aat dat ae bedoeling is. Gok wij zitten
met het vaststellen van ae Staasvisie, wij twijfelen daar
op dit moment zelfs nog sterk aan.
De motie van de D66-fractie nebben wij meeondertekend en
ook wij zien het nut er van in om de verkeersstructuurdat
dat op deze manier eerder een oplossing heeft dan oijvoor-
beeia net verbreden van ae ror.aweg rona Leeuwarden en dat
je cc die manier het verkeer beter door <ar. laten gaan, wat
cetreft de kruispunten, als je daar de rails or.deracor laat
gaan. Maar wij zullen er zeer zeker op terug komen de
cegroting en het GVVP.
De motie van de NLP-fractie gaat dus even over, dus daar
hoeven we verder ook geen aandacht meer aan te besteden.
Ook de motie van de Christen Unie hebben wij ondertekend,
dus uiteraard steunen wij die.
Wethouder Waanders (weth.): Ik kan heel kort zijn, want de
meeste fracties hebben gereageerd op de verschillende mo
ties, daar hoef ik niet op in te gaan.
Blad 52
Verslag van de raadsvergadering van 21 oktober 2002
Nog even op de motie van de drie partijen over wat nu op
een gegeven moment moet worden voorgelegd aan de raad. Het
is inderdaad wat u vraagt niet een nietje door de ontwikke
lingsplannen. In de ontwikkelingsplannen wordt uitgewerkt
wat u wilt op projectniveau ten aanzien van wat er in de
Stadsvisie is opgenomen en u zegt vul dat nou aan met een
zelfde overzicht om dat beeld compleet te krijgen van alle
andere majeure projecten, zodat dan ook duidelijk wordt, en
u vraagt ook om dat expliciet te maken, van waar we dus van
af zien.
(Ce heer Van MourikMisschier. is het goed om enige verdui
delijking te geven. Het gaat ons niet zc zeer om net con-
cect en de ontwikkelingsplannen. De wethouder probeert de
hele tijd ae te.<s t van net amendement te <oppeier. aan de
ontwikkel ingsplannenzoals aie in de voorstellen staar..
Eigenlij wordt met net amendement aangegeven: de ontwikke
lingsplannen hoe dat verder intern geregeld wordthet zal
allemaal best, maar dat het de raad of de drie partijen
die het amendement hebben ingediend, te doen is om een bre
de selectie van alle projecten los van de Stadsvisie, van
waaruit wordt aangegeven hoe worden de prioriteiten ge
steld. U kunt de projecten die passen binnen het strate
gisch cluster een plusje geven, dan is het bekend, maar het
gaat er niet alleen om wat gedaan moet worden, maar ook wat
niet meer gedaan wordt.)
Maar waarom wilt u de koppeling met die visie loslaten? Ze
ker ae VVD heeft altijd gepleit om die keuzes die gemaakt
worden cc het niveau van projecten te laten plaatsvinden.
De meerwaarde, en aat heb ik ook uw fractie niet horen be
strijden, zit er ook in dat hierin eerste keuzes zijn ge
maakt voor die vier strategische programma's. Alleen die
moeten wel een verfijning kennen. Dus op het moment dat u
zegt gemeentebreed, dus los van wat er in die Stadsvisie
staat, dan heb ik dus een probleem, dan heeft het college
een drobleem.
(De heer Van Mourik: Het is niet bekend wat er in zijn to
taliteit gebeurt er. net is ock niet beker.a, ais je orien
tal t geeft aan ae programma' swat er aan niet meer <ar. ge
beuren. Dat is zijn essentie de prioriteitsstelling, zoals
die aocr mevrouw Var. Ma ar er. er. door de toenmalige wethouder
Der. Oudsten hernaaidelij is toegezegd.
Als ik dus nu toezeg aat aus ook in beeld wordt gebracr.t
wat we niet meer doen of dat wij, zoals u dat zelf m uw
motie noemt, een postprioriteit gaan noemen, dus ook dat in
het overzicht aangeven, dan vinden wij elkaar volgens mij
We kunnen ook zeggen van in die zin neemt het college hem
over en we komen, voordat het hele pakket bij u terechtkomt
met ai die overzichten. Dat kan dan volgens mij via het
presidium, even een overzicht van zo hadden we het gedacht,
zo ziet het stuk eruit, zo zijn wij van plan om het u aan
te leveren, kunt u zich daar in vinden. Als we die tussen
stap nou even maken, zodat we elkaar niet weer gaan mislo-
