Blad 18
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
ke adviezen, wat waren de onderbouwingen die ons zo op het
verkeerde been hebben gezet?
Voorzitter, de logica van de verschillende geldstromen en
vanzelfsprekende controle daarop is niet of veel te laat
gebeurd. We stelden de vraag in de Commissie: is de contro
le en werkwijze die de Commissie De Haan heeft opgemaakt
voor grote projecten wel toegepast op dit plan? In uw uit
gebreide antwoord aan de Raad, schriftelijk: Conform de No
ta De Haan zou een project als Achter de Hoven wel moeten
voldoen aan:
het maken van een reële begroting van benoemde gelden
en een planning in de tijd;
het maken- van eenduidige afspraken en een eenduidige
verantwoordelij kheidsverdeling;
onafhankelijke administratieve controle, inclusief
harde bewaking van uit de afspraken en contracten
volgende procedures.
Alles wijst er op, tussen de regels door, dat dit onderha
vige project daar nog niet aan toe was, het had nog niet de
juiste status. Klopt onze constatering dat: hier niet vol
doende adequate financiële sturing en controle op toegepast
is?
Plannen maken, praten en weer plannen maken, heeft Leeuwar
den in een verkeerde realiteit gemanoeuvreerd. Geen oog
voor wat er echt met deze kwetsbare wijk moet gebeuren,
geen oog voor realiteit, maar je verstoppen in een uit de
hand gelopen plannenmakerijEen plannenmakerij die bijna
1.7 Miljoen Euro kost, ja zelfs veel meer dan de opbrengst
van de totale grondverkoop die ons nu wordt voorgesteld.
Zeg maar, we hebben de verkeerde discussie gevoerd, te ge
makkelijk, omdat keer op keer door het vorige College werd
gezegd dat het gehele plan paste binnen de financiële ka
ders
Hoe heeft het zover kunnen komen, je wordt er beroerd van.
Ik wou het hebben - ik sla een klein stukje over - over de
optimalisatie van de Stedenbouwkundige Plannen, een van de
belangrijkste punten voor mijn fractie.
De uitgangspunten van het vastgestelde raadsbesluit van de
cember 2001 zijn voor ons allemaal hartstikke helder en
duidelijk. Mijn fractie vindt het onvoorstelbaar, zelfs on
denkbaar, om nu nog te.gaan knoeien, te gaan sleutelen aan
de uitgangspunten, waarover we met zoveel ellende en lang
slepende discussies overeenstemming hadden bereikt. We moe
ten nu niet, om slechts vijf ton minder strop, want daar
komt het op neer, de kwaliteit en de openheid van het ont
werp verstoppen achter dichte wanden van de straat Achter
de Hoven. Niet opnieuw bewoners in paniek brengen. Ze zijn
nog horendol van de onduidelijkheid van de vorige periode.
De bewoners van deze panden houden er al jaren rekening mee
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
dat hun eigendom gesloopt zal worden. Er zijn om die reden
al bewoners verhuisd. Niet nog meer risico's van uitlokking
tot juridische procedures. Die helderheid en duidelijkheid
voor de bewoners, die wij vorig jaar hebben verschaft, mo
gen we ze nu niet weer afpakken.
Voorzitter vandaar nu onze eerste motie.
2. "De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 18 november 2002;
behandelende het voorstel Achter de Hoven/Vegelin,
agendapunt 13 (bijlage 193)
overwegende
dat het door de Raad laatst vastgestelde steden
bouwkundig plan (wijkplan) van 11 december 2001
voor het gebied van de buurt Vegelin in de wijk
Achter de Hoven voldoende door de bewoners wordt
gedragen op de criteria van "Licht, Lucht en Ruim
te"
dat de sloopaantallen in overeenstemming zijn met
de aankoop, onderhandelingen en aankondigingen met
bewoners/eigenaren, met het doel nieuwbouw in dat
bedoelde gebied van de Vegelin;
dat door het opnieuw wijzigen van sloopaantallen de
kwaliteit van het al vastgestelde Stedenbouwkundig
plan in gevaar komt;
dat bewoners/eigenaren moeten weten waar ze aan toe
zijn;
dat wijzigingen in deze situatie kunnen leiden tot
schadeclaims
dat de gemeente Leeuwarden ongeloofwaardig zou wor
den om terug te komen op het al vastgestelde be
sluit
dat de voorgestelde optimaliseringbezuinigingen
leiden tot sterke, ongewenste versobering in het
genoemde plan;
besluit:
het Stedenbouwkundig plan van het sloop- en nieuw-
bouwgebied Vegelin, in de wijk Achter de Hoven, met
alle uitgangspunten (sloopaantallen, herbouw en de
criteria voor "Licht, Lucht en Ruimte") zoals vast
gesteld in de Raad van 11 december 2001 ongewijzigd
te laten;
en gaat over tot de orde van de dag."
Deze motie is ondertekend door: VVD: Wyb Feddema en CDA:
Thea Koster.
Dekkingskeuze vanuit het collegevoorstel.
