Blad 24
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
tje gaat de wijk in om te wheelen en te dealen en iedereen
denkt "geen bericht, goed bericht" Wat een aansturing!En
ook nu wordt de sores in beeld gebracht, maar tegelijker
tijd wordt het project zoveel mogelijk over de schutting
gekieperd.
Tot zover onze eerste termijn.
(De heer Jacobse: Voorzitterik mis een motie van afkeu
ring van de geachte afgevaardigde. Volgens mij zit zijn ei
gen wethouder in het College, waar hij nu zo duidelijk op
afgeeft.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Mijn fractie wil niet graag in
herhaling vervallen, maar het dossier Vegelinbuurt is een
apart geval. Alleen alle plannenmakerij heeft al bijna 2
miljoen Euro gekost en dan hebben wij het over plannen die
grotendeels in de prullenbak zijn gegooid.
Dan hebben we het nog niet eens over alle emoties én ener
gie die deze slopende zaak alle buurtbewoners, ambtenaren
én raadsleden heeft gekost, totdat uiteindelijk een raads-
meerderheid in de zomer van 2001 koos voor de grote aanpak,
wat veel slopen en nieuwbouw inhield. Dat zou veel goedko
per zijn dan renoveren. Terwijl nu het tegendeel blijkt.
Jammer dat de PvdA-fractie uiteindelijk overstag ging.
PAL/GroenLinks vond als enige coalitiefractie het hele plan
onaanvaardbaar, omdat het plan o.a. volledige kaalslag voor
het karakteristieke wijkje zou betekenen, waar toch heel
wat bewoners met een krappe beurs graag wilden blijven.
De huidige portefeuillehouder kunnen we dit debacle nauwe
lijks kwalijk nemen, ook al heeft hij politiek gezien de
eindverantwoordelijkheid. Hij heeft de zaak naar zich toe
getrokken, heeft het contact met de bewoners uit een impas
se gehaald. Rust in de bewonersbegeleiding wordt gegaran
deerd door de motie, die wij mede hebben ingediend.
Wij geven de wethouder het vertrouwen. Dat vertrouwen heeft
ook te maken dat de uitvoering in handen wordt gegeven van
het CHF. Wij zijn blij dat er woningen komen voor de smalle
beurs. Uiteraard is deze koersverandering uitermate verve
lend voor bewoners die ondertussen verhuisd zijn, maar lie
ver in de Vegelinwijk waren blijven wonen. Dat laatste
geldt met name voor de ex-bewoners van de 8e Vegelindwars-
straat, waarvan de woningen nu toch blijven staan.
Het College houdt vast aan het laatste plan, met dien ver
stande dat er een rijtje huizen Achter de Hoven en de hele
8e Vegelindwarstraat overeind blijft staan. Wij blijven er
bij dat er nog steeds teveel gesloopt gaat worden.
Waarom is het niet mogelijk om nog een straat te renoveren,
van 3 huizen 2 maken, zoals ook ooit in een plan is gepre
Blad 25
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
senteerd? Dat had heel wat geld bespaard. Wij hebben over
wogen om weer tegen het stedenbouwkundige plan te stemmen.
Maar terwille van de noodzakelijke snelheid en om de bewo
ners zekerheid te bieden, stemmen wij in met het geoptima
liseerde plan, dat hier voor ons ligt.
Wat valt er op bij het financiële plaatje op: alles valt
veel duurder uit dan op oorspronkelijke begroting, behalve
de gelden die rechtstreeks bestemd zijn voor de bewoners in
de wijk, zoals verhuiskostenvergoeding, sociale begeleiding
en particuliere woningverbetering.
Stedelijke vernieuwing kost veel geld, maar dat een bijge
stelde grondexploitatie op een overschrijding van meer dan
50% uitkomt is ronduit verbijsterend. De oorzaken ervan, ik
noem ze op:
Verwerving: meer dan 1.2 miljoen overschrijding;
Planontwikkelingskosten 900.000 overschrijding en
Bouwrijp maken 700.000 overschrijding.
De tegenvaller in de kosten valt dus helemaal toe te
schrijven aan de verwerving, plan maken en bouwrijp maken,
terwijl op de kosten, die rechtstreeks aan de bewoners toe
komen, fors bezuinigd wordt, om het negatieve plaatje nog
enigszins te flatteren.
Op woningverbetering wordt bezuinigd, terwijl er meer hui
zen blijven staan. Voor PAL/GroenLinks is dat onaanvaard
baar en daarom dienen wij het volgende amendement in:
5. "De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 18 november 2002;
behandelende agendapunt 13, Achter de Hoven/Vegelin;
overwegende dat
- uit het vergelijkend overzicht van kosten en op
brengsten tussen begroting PAS (prijspeil 2001) en
de gemeente (prijspeil 2002) blijkt dat er aanvanke
lijk door PAS voor bijdragen particuliere woningver
betering 2.091.927,- was begroot;
- dat in de thans voorgestelde plannen minder panden
worden gesloopt en er dus meer in aanmerking komen
voor woningverbetering;
- het college nu een lager ^budget voorstelt van 1,7
milj oen;
besluit
het budget voor de subsidieregeling particuliere wo
ningverbetering Achter de Hoven/Vegelin vast te stel
len op 2,1 miljoen;
en gaat over tot de orde van de dag."
Het amendement is medeondertekend door de heer Van der Wal
namens PAL/GroenLinks, de heer Van Olffen namens de PvdA,
de heer Feddema namens de WD.
