Blad 28
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
Welke controlefunctie heeft het College ingebouwd om een
verder debacle te voorkomen? Is de functie van een onafhan
kelijke controller in de organisatie verwerkt?
Wij zijn het niet eens met het financieringsvoorstel m.b.t.
het nu al inzetten van de ISV-II middelen. We zullen het
voorstel van de CDA-fractie om het in eerste instantie ten
laste van een voorziening uit de algemene middelen te laten
komen ondersteunen, echter zonder het bedrag dat in die
eerste motie is genoemd. Wij komen dan wel gevaarlijk dicht
bij de afgesproken ondergrens van de algemene reserves.
Over het aantal nog te slopen woningen bestaat nog ver
deeldheid. Er wordt wel erg gemakkelijk uitgegaan van een
verhoging met een half miljoen Euro. Of om het zwaarder te
maken, ruim een miljoen gulden meer! Er zijn in deze Raad
wel eens zware discussies geweest als het ging om minder
geld! De fractie van de PvdA heeft altijd gepleit voor het
zoveel mogelijk in stand houden van de buitengevelwand. Het
Collegevoorstel voldoet grotendeels aan die wens. Deze ver
deeldheid mag wat mijn fractie betreft niet leiden tot een
situatie, waarin er vanavond geen besluit wordt genomen. We
zijn het aan de wijk en aan de bewoners verplicht duide
lijkheid te geven over wat er met de wijk moet gaan gebeu
ren. De schop moet nu zo snel mogelijk de grond in. De on
zekerheid voor de bewoners heeft lang genoeg geduurd.
Wij betreuren het, dat de tien woningen in de Bernardus Bu-
mastraat niet in het collegevoorstel zijn meegenomen. De
bewoners van deze woningen verkeren al twee jaar in grote
onzekerheid. Zij hebben eerst te horen gekregen, dat hun
woningen zouden worden gesloopt en daarna weer niet en
daarna weer wel. Er zijn toezeggingen gedaan. Dit zijn za
ken die niet kunnen. Bewoners komen hierdoor in een zeer
ongewenste onzekere positie. Het is nu nog niet duidelijk
hoe die zal aflopen. De middelen voor de particuliere wo
ningverbetering zijn beperkt. Het is zeer de vraag of de 50
procentregeling voldoende voor die bewoners is om hun wo
ning te renoveren. Dat is ook één van de redenen, waarom we
de motie van PAL/GL mede hebben ondertekend.
Als de keuze is: de echte sloop van woningen aan de Achtste
Vegelindwarsstraat en Achter de Hoven, met een extra kos
tenpost van een half miljoen Euro, óf een voorziening voor
de Bernardus Bumastraat, dan kiest de fractie van de PvdA
ervoor, om een voorziening voor deze bewoners te treffen.
We vinden, dat het college alsnog tot aankoop van deze wo
ningen moet overgaan.
Ondanks uw oproep om geen moties in de eerste termijn in te
dienen, wil ik ook niet bij de collega's achterblijven die
dat wél gedaan hebben en dien ik de volgende motie in.
3. "De raad van de gemeente Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 18 november 2002;
behandelende het voorstel Achter de Hoven/Vegelin,
Blad 29
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
overwegende
- dat de bewoners van een tiental woningen in de
B.Bumastraat de afgelopen twee jaren in grote onze
kerheid verkeren over de positie van hun woning;
- dat de, gemeente herhaaldelijk de suggestie heeft
gewekt dat hun woningen zouden worden aangekocht om
te worden gerestaureerd;
- dat in het raadsvoorstel hier op wordt teruggeko
men;
- dit voor die bewoners zeer grote nadelige gevolgen
kan hebben;
- dat zij als gevolg van verkeerde inschattingen
hiervan niet de dupe mogen worden;
draagt het College van Burgemeester en Wethouders op
alsnog tot aankoop van deze woningen over te gaan,
voorzover dat verlangd wordt van die bewoners die dat
willen, e.e.a. volgens de systematiek van de aankoop
in de Vegelinstraten;
en gaat over tot de orde van de dag."
Namens de fractie van de PvdA,
J. van Olffen, K. Zwart.
Met betrekking tot het openbaar aanbesteden van bewonerson
dersteuning heb ik de commissie al gezegd dat de huidige
bewonersondersteuning moet worden gehandhaafd, totdat het
project volledig is afgerond. De huidige bewonersondersteu
ner geniet het volledige vertrouwen van de bewoners. Omwil
le van de continuïteit moet dat ook zo blijven. Een motie
in deze is door ons mede ondertekend.
Tot slot nog een opmerking over de Regeling Exploitatie Ka-
merverhuur. Deze regeling dient naar onze mening te worden
aangescherpt om nieuwe rotte plekken in de wijk te voorko
men. Maar er zal dan ook een strenge handhaving moeten zijn
Aanscherping zonder handhaving heeft geen zin.
Mevrouw Inberg: De voorgenomen afbraak van de Vegelinbuurt
hebben wij altijd een heel treurig besluit gevonden. Het is
een karakteristiek stukje Leeuwarden, dat verdwijnt. Er
komt, afgaande op wat wij tot nu toe aan bouwtekeningen
hebben gezien, alleen maar iets lelijkers terug. De der-
tien-in-een-dozijn nieuwbouwblokjes zonder identiteit. Wij
hadden natuurlijk veel liever gezien dat Atoglas eruit
ging, dat er een ontsluiting kwam naar de Oostergoweg en
dat zo het Comenius gebruik kon maken van het openbaar ver
voer en de wijk ontsloten kon worden.
We hadden veel liever gehad dat de Vegelinbuurt op zich in
stand was gebleven, behalve dat er een rug uit iedere
straat werd gehaald, zodat de mensen een achterom hadden,
met een tuin en een bijkeuken. Helaas, het heeft niet zo
mogen zijn.
