Blad 34
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
Deze motie is ondertekend door mij en mede ondertekend door
Mevrouw Dolstra, namens Leefbaar Leeuwarden.
Wij hebben dus al eerder gesteld, dat het zo niet langer
kan. Maar wethouder Sluiter heeft in de commissie gezegd,
dat hij niet wilde garanderen dat deze 20 miljoen Euro nu
niet verder overschreden gaat worden. En dat betekent -
wanneer je daarmee akkoord gaat - dat je het college volko
men de vrijheid geeft om het gat nog groter te maken. Dat
willen we beslist niet. Daarom hebben we de motie, die D66
gaat indienen, mede ondertekend. Ik ging er van uit, dat de
traditie die er tot nu toe bestond werd nagevolgd. Ik wacht
even af of de motie in de tweede termijn wordt ingediend.
Zo niet, dan doen wij dat zelf.
Maar ik heb daar nog wel iets bij te zeggen. Toen ik van
middag over een dergelijke motie sprak met de heer van Olf-
fen van de PvdA, hoorde ik van hem, dat deze fractie in elk
geval zo'n motie niet zal ondersteunen en dus het college
carte blanche geeft voor verdere overschrijdingen. En het
is dan ook te verwachten, dat je nét zoals bij de OZB, een
Achter de Hoven affaire één, twee, drie en vier zal krijgen
(De heer van Olffen: Ik voel mij wel erg aangesprokenie
dere keer, voorzitterJe kan natuurlijk het onmogelijke
van een college vragen, maar dat kan niet. Dat suggereert
een beetje van: dat college geeft maar geld uit, het doet
er niet toe hoeveel het kost, we komen tekort.)
Dat is het gedrag van de coalitiepartijen tot nu toe ge
weest
(De heer van Olffen: Ik vind het irreëel, als er nog een
aantal onzekere factoren is, om dit soort eisen te stellen,
die je gewoon niet waarmaken kunt. Dat is de reden, waarom
we zo'n motie niet zullen steunen.)
Precies. U zegt dan als het ware, wij houden de vinger wel
aan de pols. Nou, dat doet u niet, coalitie! Want u zult
daar nooit of te nimmer enige consequentie aan verbinden,
want anders had u dat al lang gedaan. Ondanks de stoere en
afkeurende woorden van de coalitiepartijen - onder andere
van de VVD, waar het over het beleid gaat, vertoont u als
coalitie meer het beeld van een tandeloos oud vrouwtje, dan
dat van een stoere bink.
Verder is er dan nog de kwestie van de bewonersondersteu
ning. De bewoners hebben aan alle kanben duidelijk gemaakt,
dat ze in elk geval verder willen met de huidige bewoners
ondersteuning door SWL. Terwijl het college voornemens is
om dat over een jaar openbaar aan te besteden. Wij vinden,
dat het gehele traject met deze ondersteuning moet worden
voltooid en dat er op dit punt niet opnieuw onrust moet
worden geschapen.
Nu was het zo, dat ik in de commissie, samen met de heer
Van Olffen, al een motie daarover had aangekondigd. Omdat
wij het daar in de commissie roerend over eens waren - en
zi jn
Blad 35
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
Ik maakte vorige week alvast een concept, legde dat aan de
heer Van Olffen en aan andere fracties voor. Vanmiddag
kreeg ik te horen dat een dergelijke motie niet kon worden
mede ondertekend door de heer Van Olffen, omdat het niet
mocht van de coalitie. Ze komen nu zelf met iets. Coalitie
partijen vinden overduidelijk, dat je het initiatief niet
mede aan een niet-coalitiepartij zoals de Christenunie kunt
overlaten. Het dualisme ten spijt.
Ik zal maar wijs zijn en mijn motie niet meer indienen op
dat punt. Ik heb er over nagedacht, hoe ik nu vriendelijk
tegen de coalitiepartijen kan zeggen hoe ik denk over deze
gang van zaken. Dus, voor de duidelijkheid, niet aan het
adres van de heer Van Olffen, maar aan de coalitie. Ik
denk, dat ik dan het beste gebruik kan maken van een kreet,
die je voorheen nogal eens in de reclame tegenkwam: "Ik gun
dat kind z'n Fanta"
(De heer Van Olffen: Voorzittereven kort een opmerking
naar de heer Stoker toe. Als u goed gekeken heeft, heeft u
mijn handtekening niet onder die motie gezien. U kunt uw
motie wél indienen en dan zal ik graag met u meetekenen
Ja, dat zal veel zin hebben, nu.
De heer Van der Brug: Na vele jaren van, ja, noem het maar
aanmodderen en steeds verwachtingen wekken, zonder dat het
College enige voortgang heeft geboekt aangaande de her
structurering van de wijk Achter de Hoven Vegelin, kwam de
geloofwaardigheid van wethouder Bilker, het college en de
collegepartijen zó onder druk te staan, dat er wel een be
sluit genomen moest worden. Uiteindelijk viel er dan ook
een besluit, maar niemand wist dezelfde avond nog precies
wat voor een besluit er genomen was.
Collega-raadslid Ten Hoeve had last van een 'derealisatie-
toestand'De verwarring was groot, over welke huizen nu
wél of niet besloten was ze te gaan slopen. Op 10 mei 2001
hebben de fracties van de NLP, de SP, D66 en fractie Dol
stra gevraagd om een deugdelijke onderbouwing en om de dek
king aan te geven, voordat advies gegeven zou kunnen wor
den. Het verzoek werd afgewezen.
Leeuwarden heeft een mogelijkheid in de medische annalen te
worden opgenomen met een beschrijving van een nieuwe ziek
te: het ADHV-syndroom. Het wordt veroorzaakt door een
stoornis in dat hersengedeelte, waar qalculatorische pro
cessen worden gecoördineerd. De symptomen zijn miscalcula
ties en optimistische ramingen. De NLP heeft herhaalde ma
len gewaarschuwd voor financiële risico's. We hebben toen
kapitein Bilker en de stuurlieden, de collegepartijen van
het schip "De Stad Leeuwarden", zo vaak dringend gewezen op
de stormwolken aan de horizon. Neem toch maatregelen!
Het zou allemaal wel goed komen. Blinkende vooruitzichten,
maar college, ziet u dan niet dat die schitterende punten
de toppen van ijsbergen zijn? Neem toch maatregelen! En
