Blad 48
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
ten, dat iemand een zaak aanhangig maakt ergens over. Daar
zit een risico voor de gemeente in.
Dat is een aantal risico's op grond waarvan ik niet ga zeg
gen, dat verdere overschrijding niet mogelijk is. Ik her
haal dat maar weer eens, ik zal wel gek zijn. Het is onzin
om dat van mij te verlangen. Ik ga dat hier natuurlijk niet
toezeggen.
Waarom zouden wij en mogelijk ook de PvdA-fractie vinden
dat we de aankoop van de resterende huizen zelf in de hand
moeten houden? wilt graag met een heel nieuw plan komen,
als het niet tot overeenstemming met het CHF komt. Een plan
met een goede raming daarbij. Een aantal fracties, die ik
hierna allemaal netjes af zal lopen, komt met het voornemen
voor een nieuw plan, op de ene of de andere wijze. Al dat
soort overwegingen en nieuwe plannen acht ik nu heel erg
schadelijk voor het proces. Voor de duidelijkheid van de
bewoners is het uitermate bedonderd, om nu nog weer een
keer terug te gaan naar de commissie, en nog eens een keer
van alles uit te rekenen, te overwegen, ongetwijfeld er een
nieuwe ontwikkelaar bij te zoeken. Dat gaat minstens een
jaar, anderhalf jaar duren, alvorens we weer op het punt
zijn waar we nu zijn. Heeft u niet de illusie dat deze
plannenmakerij gratis zal zijn. Het wordt alleen maar meer
en dan gaan we echt door de bodem heen van wat we voor de
algemene reserve acceptabel kunnen vinden. Ik wil dat echt
heel sterk afwijzen.
Ik keek meneer Stoker daarbij steeds aan, terwijl ik het
eigenlijk tegen mevrouw Inberg had. Zo doe ik twee dingen
in één keer.
Meneer Dekker van de SP citeert zijn klassieken. Hij vraagt
zich af in hoeverre de bewoners de mogelijkheid hebben ge
had tot het raadplegen van onafhankelijke adviseurs. Dat is
ook een oude SP-motie geweest, die dat naar ik geloof met
algemene stemmen van de Raad heeft mogelijk gemaakt. Het is
één van die punten geweest, die in het "gedoe" met die ma
kelaar - u zult zich dat nog herinneren - een rol heeft ge
speeld. De makelaar zou, ik zeg het met zoveel mogelijk
voorbehoud, onvoldoende hebben geïnformeerd over de moge
lijkheid voor de bewoners om een onafhankelijke deskundige
in de arm te nemen bij het verkoopproges van het huis. Het
is één van de activiteiten geweest, die dit College heeft
ondernomen om duidelijkheid te krijgen over zowel de syste
matiek van de aankopen, de opbouw van het bedrag, dat ver
kopers voor hun huis kregen van de gemeente, als wel de rol
van de bewonersondersteuning daar in. Als u vraagt: hoe
vaak is daar nu gebruik van gemaakt? Dan heb ik daar geen
harde gegevens over. Maar ik weet wel, dat er heel veel ge
bruik van gemaakt is en dat in het merendeel van de aanko
pen van de laatste drie, vier maanden de tussenkomst van
makelaars, taxateurs en onteigeningsdeskundigen steeds ver
Blad 49
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
meld staat. Dus ik zou zeggen, dat er uiteindelijk veel ge
bruik van gemaakt is. Ik heb daar inmiddels ook het een en
ander mee te maken gehad, met opmerkingen, raadgevingen en
eisen, dat soort zaken van die kant.
Meneer Dekker pleit voor een herziening van het Kaderplan
Stedelijke Vernieuwing. Bij de begrotingsbehandeling heb ik
aangegeven dat die herziening zal volgen. De woningmarktmo
nitor is intact, dat heeft de Raad beslist, op aangeven van
het college. Ik zou u ook willen wijzen op het Woningmarkt
beleidsplan, dat ergens in de eerste, tweede maand van het
volgende kalenderjaar het licht zal zien en dat alles moet
volgens u resulteren in duidelijkheid over de huurmarkt en
een fatsoenlijk beleid ten aanzien van de huurmarkt en de
voorraad aan huurwoningen. Ik ben het met u eens. Uiteraard
moet dat woningmarktbeleidsplan en alle gegevens die we bo
ven krijgen, daar duidelijkheid over geven.
Iedereen roept er nog iets van. Meneer Posthumus haalt me
neer Germeraad aan in de Leeuwarder CourantEen stuk dat
kant noch wal raakt, wat mij betreft. Meneer Germeraad
moest nog wel even nummer zes op de Provinciale Statenlijst
worden. Is hij vijf geworden? Dan heeft dat artikel zijn
doel niet gemist. Dat iedereen nu wat roept over die huur
markt, is op zich natuurlijk geen goed teken. Ik vind dat
daar de nodige duidelijkheid over moet komen en wij zullen
daar onze bijdrage aan leveren.
U ondersteunt ook de motie voor de bewonersondersteuning en
u vindt de renovatie van de Fruitstraat voldoende. Dat tra
ject gaan we nog in.
Meneer Stoker, nu opeens haast om dit karwei af te maken?
Ik denk dat ik de noodzaak tot die haast heb aangeduid. Ik
ben het absoluut niet met uw motie eens, die u samen met
Leefbaar Leeuwarden indient. Hierin komt u met dat oude
plan, dat destijds in overleg met de bewoners tot stand is
gekomen, een beetje opportunistisch - als ik zo vrij mag
zijn. Maar dat was destijds. Ik denk dat de bewoners nu be
hoefte hebben aan duidelijkheid en aan uitvoering nu, op
dit moment. En anders, als het niet zo mocht zijn, heeft
het college die behoefte heel zeker.
Verdere overschrijding kan ik dus niet garanderen. Dat
hoeft overigens helemaal niet te betekenen, dat het college
dan dus vrij baan heeft - dat is een ongerijmde conclusie.
U mag dat vinden, ik kan u daar niet van afbrengen. Laat ik
niet over mijzelf spreken, maar hoe ik andere collegeleden
het afgelopen jaar heb zien werken - het zijn allemaal se
rieuze mensen die proberen serieus werk af te leveren en
niet zomaar wat doen en niet het idee hebben, dat ze "vrij
baan" hebben op het moment, dat ze niet kunnen garanderen
dat er nooit ergens een overschrijding zal komen.
