Blad 50
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
Meneer Van der Brug, van het NLP-fractie, u refereert aan
een verzoek, dat u zou hebben gedaan, om dekking aan te ge
ven voor het stedelijke vernieuwingsproces. Ik kan het niet
meteen terugvinden. U zou dat in mei 2001 gedaan hebben en
er zou afwijzend door het college op gereageerd zijn. Dat
snap ik niet goed, want op 2 juli, vrij kort daarna, was de
Kadernota Stedelijke Vernieuwing daar. Die geeft nu juist
deze zo omstreden dekking aan. Dat was op dat moment een
dekking, waar de meerderheid van de raad mee akkoord kon
gaan. Wat uw standpunt toen was, heb ik nog niet uitge
zocht. Misschien weet u dat zelf.
spreekt van het ADHV-syndroom. Daar lijd ik bitter aan.
Er is een dokter in de zaal, maar die komt niet verder dan
de diagnose, vrees ik. Hij zal mij niet kunnen genezen.
U hebt altijd al gewaarschuwd en ik denk, dat u ook altijd
al gelijk hebt gehad. U hebt weinig vertrouwen. "To be or
not to be", dan word ik heel flauw en zeg ik "to build or
not to build" - nu moeten we maar gaan bouwen. U legt wat
fatalisme in uw laatste woorden. Er zal wel niks anders op
zitten. Dat is ook de realiteit. Er zit ook niks anders op!
We moeten nu ook door. Ik zou het niet fatalistisch willen
noemen. Ik heb er ook in de commissie over gepraat: dit is
natuurlijk ook een moment voor nieuwe hoop. Als gemeente,
als corporatie én met de bewoners nu verdergaan met de op
bouw van deze wijk. Dat is geen fatalisme. We pakken het
aan en gaan nu verder.
[De heer JacobseWeet u wat de kosten voor de gemeenschap
zijn hierper woning? Dat is bijna 400.000 gulden per wo
ning en dan moet er nog een woning op gebouwd worden.)
Wat voor alternatief heeft u op dit moment?
[De heer Jacobse: Nee, ik mag hier best even wat fatalise-
ren
Prima, natuurlijk. Ik sta hier ook geen hoeraverhaal te
vertellen, of dat we heel erg tevreden moeten zijn over wat
we de afgelopen jaren hebben gepresteerd. Maar we moeten
wel doorgaan. Er zit inderdaad niets anders op. Het heeft
geen zin om alleen maar treurend door te gaan. Laten we de
kans, die we nu nog hebben maar grijpen en er wat moois van
maken
Mevrouw Dolstra, u schetst uw beleving van het proces tot
nu toe. U noemt de gevaarlijke bedrij,ven in de buurt. Dat
valt een beetje buiten het kader van deze behandeling, dus
ik wou daar niet op in gaan.
De huisjesmelkers en hun bereidheid om in de particuliere
woningverbetering mee te gaan. Ik zeg u dat er een aan
scherping van de kamerverhuurregeling overwogen wordt en
dat die met uw goedvinden in de Commissie Stadsontwikkeling
behandeld zal worden. U wilt eigenlijk het plan helemaal
terug nemen naar de commissie en voor nader onderzoek nader
bestuderen. Daar heb ik al iets over gezegd.
Blad 51
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
Meneer Posthumus van de FNP zegt ook al, dat we niet te
haastig moeten willen zijn. We moeten nu wél haast maken,
denk ik.
De ISV-II hebben we behandeld, maar dit is wel interessant.
U zegt dat Leeuwarden buiten de boot valt als er vijftig
wijken worden aangewezen als typische stedelijke vernieu
wingsprojecten. Ik weerspreek dat. Naar mijn verwachting is
er heel weinig kans dat wij daarbij buiten de boot vallen.
Er zal wel degelijk een Leeuwarder wijk uit rollen en dat
zal waarschijnlijk wel de Vrijheidswijk zijn.
U geeft steun aan de bewonersondersteuning, u heeft het
over de garantie voor verdere kostenoverschrijding en u
vraagt nog wat er gebeurt met het wijkcentrum het Knoop
punt. U noemt dan Parkhove, multifunctioneel centrum. Weet
ik niet. Is het al besproken met de bewoners? Nee, want ik
weet er niets van. Ik weet wel dat het Knooppunt opgeknapt
wordt. Er zijn ook plannen die uitgevoerd worden. Het
Knooppunt blijft het wijkcentrum voor Achter de Hoven.
De omvang van de speelplaats achter de Fruitstraat. Dat is
van meet af aan met de bewoners gecommuniceerd, dat is mo
menteel onduidelijk en hangt af van welke plannen er worden
gerealiseerd. Komt het alleen maar tot renovatie van het
huidige complex, dan blijft die speeltuin intact. Wordt er
wat anders gebouwd, bijvoorbeeld grondgebonden woningen,
dan gaat dat ten koste van die speelplaats. Hoe dat precies
er uit zal komen te zien, is nu niet te zeggen.
De Voorzitter: Behalve PAL/GroenLinks en de VVD, die geen
tweede termijn meer kunnen consumeren, geef ik u de gele
genheid voor een tweede termijn.
Maar ik zie, dat mevrouw Uiterwijk Winkel hier nog vermeld
staat voor een interruptie.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Wij hebben behoefte aan een korte
schorsing
De Voorzitter schorst de vergadering om 22.35 uur.
De Voorzitter heropent de vergadering om 22.50 uur.
We gaan nu naar de tweede termijn. Dat betekent dat ik nu
het woord geef aan mevrouw Koster van de CDA-fractie.
Mevrouw Koster: Allereerst vinden wij het als CDA-fractie
jammer, dat het college afwijkt van het oude stedenbouwkun
dige plan. Dat is al duidelijk geworden in onze eerste bij
drage, maar ik wilde het nogmaals benadrukken.
Ik ga even de moties langs.
Ik begin bij de motie van Christenunie en Leefbaar Leeuwar
den. Deze motie steunen wij niet.
