Blad 54
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
heid betrouwbaar moet zijn, dat de burger daar op moet kun
nen rekenen. Dat houdt voor ons ook in, dat een overheid
die afspraken maakt, die afspraken ook moet uitvoeren. In
de Bernardus Bumastraat zijn afspraken gemaakt, er zijn
toezeggingen gedaan. Ik verbaas me er dan over, dat het CDA
met groot gemak ruim een half miljoen Euro over heeft voor
sloop, maar als het over een voorziening gaat voor bewo
ners, die een feite de dupe zijn van die overheid, daar
heeft het CDA geen geld voor over. Dat vind ik heel erg
jammer. Het spijt me ook dat je op deze wijze met het be
lang van bewoners omgaat, als je het over een betrouwbare
overheid hebt.
(Mevrouw Koster: Voorzitterik denk dat meneer Van 01 ffen
niet helemaal doorheeft wat wij verstaan onder een betrouw
bare overheid. Meneer Van 01 ffen geeft aan, dat er gesold
is met bewoners in de Bernardus Bumastraat. Wij vinden, dat
die bewoners inmiddels bijna een jaar duidelijkheid hebben
over hun lot. Het is in december in de commissie geaccor
deerd en in juni is er al over gesprokenDaarnaast is het
zo, dat de bewoners van de 8e Vegelin ook deze tijd weten
waar ze aan toe zijn en nu wilt u hun lot ineens nog veran
deren. Dat is toch niet consistent met wat u eerder be
weert
Er is een verschil tussen de bewoners van de 8e Vegelind-
warsstraat - hoe beroerd dat ook is verlopen, daar wil ik
niets aan afdoen - dat is een gelopen race, dat is al uit
gevoerd, hoe triest dat ook is. Maar dat is nog niet het
geval met de bewoners van de Bernardus Bumastraat. Die zit
ten nog steeds in grote onzekerheid of ze zelf in staat
zijn om een beroep te kunnen doen op particuliere woning
verbetering, of die middelen voor hen toereikend zijn. Dus
die onzekerheid die duurt voort. Hoe vervelend dat ook is
voor de bewoners van de 8e Vegelindwarsstraat, die al weg
zijn. Dat is een gelopen race, dat is precies het verschil.
Mevrouw Koster: Ik deel dat onderscheid niet met u, omdat
ik vind, dat u die onzekerheid weer terughaalt naar de 8e
Vegelindwarsstraatu zegt, dat dit al achter de rug is.)
Nee, want de meerderheid van de raad steunt deze motie, dan
is er aan die onzekerheid een einde. Hier ga ik uit van op
timisme
Mevrouw Koster: Dat wachten we af, meneer van Olffen!)
Dus wij handhaven onze motie, Voorzitter, want het kan
niet zo zijn, dat bewoners in dit soort situaties de dupe
zijn. De ellende heeft al lang genoeg geduurd.
Nog even de motie van de Christenunie en Leefbaar Leeuwar
den. De wethouder noemde mijn motie ook sympathiek. Wij
vinden dit ook sympathiek, omdat wij toentertijd voor het
voorstel van de bewoners waren. Maar wij zijn toch bang,
dat het zoveel tijdverlies oplevert en opnieuw heel veel
onzekerheden teweeg brengt, dat wij de motie daarom niet
zullen steunen.
Blad 55
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
De motie van de VVD steunen wij niet, dat zult u uit mijn
verhaal op hebben kunnen maken.
De motie van het CDA: we zijn het eens met de methodiek,
maar we zijn het niet eens met het bedrag van 6,1 miljoen.
Als die motie van de VVD wordt afgewezen en het bedrag zou
worden verlaagd tot 5,6 miljoen, dan zullen we hem zelfs
mede willen ondertekenen.
Voor de rest hebben we de motie zelf mede ingediend, dus ik
laat het hierbij, Voorzitter.
De heer Dekker: De opmerking die de wethouder heeft gemaakt
over het woningmarktbeleidsplan. Hij zegt, iedereen roept
maar wat, ik begrijp dat ik één van die mensen ben die iets
roept. De wethouder geeft zelf aan dat de woningmarkt is
veranderd en dat heeft voor tegenvallers gezorgd. Dat geeft
volgens mij meteen aan dat de wethouder geen feitelijke in
formatie heeft over de huidige woningmarkt. Volgens mij is
informatie toch cruciaal om met deze plannen door te kunnen
gaan. Mij lijkt de prioriteit die wij vragen voor het wo
ningmarktbeleidsplan een heel logische conclusie voor de
opmerking die u zelf heeft gemaakt.
Ik loop de moties even langs.
Motie 1, we hebben het er net over gehad, het is een heel
moeilijk punt. Wij zijn heel duidelijk geweest in onze
lijn. Wij hebben gekozen ten aanzien van dit plan. We heb
ben wel gezegd, dat het plan in een vergevorderd stadium
is. Op het moment, dat wij nu beslissen om het plan dat er
nu ligt af te schieten en over te gaan tot een nieuw
planalternatief, zal dat teveel ten koste gaan van de bewo
ners, die al te lang in onzekerheid zijn. Dat gaat ons te
ver, dat zullen wij niet doen. Dat is de reden dat wij deze
motie niet steunen.
De tweede motie steunen wij ook niet.
De derde motie van de PvdA over de Bumastraat steunen wij
wel
De vierde motie van het CDA gaat over de dekking van het
ISV. We hebben in de eerste termijn gezegd, dat wij niet
willen, dat de middelen uit de ISV gedekt worden, ook niet
indirect. Daarvoor dienen wij de volgende motie in:
9. "De gemeenteraad van Leeuwarden,
in vergadering bijeen op 18 november 2002;
overwegende
dat middelen uit ISV-II ter beschikking zouden moeten
staan voor toekomstige projecten in het kader van
stedelijke vernieuwing;
dat het College de grootte van de algemene reserve
noodzakelijk acht in verband met de te lopen risi
co's;
besluit
