Blad 58
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
De heer Sluiter (weth.): Ik kan heel erg kort zijn. Er zijn
later constateringen gedaan, die teruggrijpen op de eerste
termijn. Die laat ik nu voor wat ze zijn. Verder zijn de
moties becommentarieerd door een aantal van u.
Ik heb niet precies bijgehouden welke moties nu op een
meerderheid kunnen rekenen en welke niet. Er is een aantal
fracties dat dit nog niet heeft aangegeven. Misschien is
het wel goed, dat ik vanuit zijn verantwoordelijkheid voor
de financiën de wethouder Financiën even het woord geef
over mogelijke consequenties die het aannemen van moties
voor de stand van de algemene middelen kan hebben.
Dat kan heel snel.
De heer Krol (weth.): In het Collegeprogramma staat, dat
wij vooralsnog rekening moeten houden met de ondergrens van
de algemene reserve van 7 miljoen Euro. Er wordt aangekon
digd, dat we gaan onderzoeken hoe hoog die algemene reserve
eigenlijk zou moeten zijn in relatie tot de risico's. Dat
onderzoek is nagenoeg klaar. Het zal u deze week, hooguit
volgende week bereiken. Het zegt ongeveer het volgende.
Dat vóór de begrotingsbehandeling, toen het resultaat van
de algemene reserve in de buurt van de 18 miljoen Euro lag,
in relatie tot de reserves en voorzieningen die we hadden,
met name SIOF, we dan behoorlijk in de pas liepen met ver
gelijkbare gemeenten. Dus dat we de risico's redelijk zou
den kunnen afdekken, sterker nog, we staken gunstig af bij
vergelijkbare gemeenten.
De situatie na de begrotingsbehandeling is dat de stand van
de algemene reserve op dit moment 12 miljoen Euro is, in
clusief de reservering van de Lange Pijp. Daar zou van ge
zegd kunnen worden, die krijgen we terug. Dan kun je reke
ning houden met ongeveer 13 miljoen Euro. Maar de werkelij
ke, harde stand op dit moment is 12 miljoen Euro.
Mede veroorzaakt door de begrotingsbehandeling van vier
miljoen, maar dat herinneren we ons allemaal nog. Boeken we
nu ongeveer zes miljoen af, dan kunt u zelf uitrekenen, wat
dan de stand van de algemene reserve is, dan wel wordt. En
dat we dus door die grens van 7 miljoen heen gaan. Dat is
verantwoord, mede gelet op zaken met betrekking tot ISV en
dat soort dingen, wat mij betreft voor de korte termijn. Ik
denk dat we goed moeten nadenken over wat we nu in het ver
volg met elkaar gaan doen. Sterker nog, ik denk dat, als je
naar het weerstandsvermogen als zodanig kijkt, met de risi
co' s die we lopen, dat we vervolgens heel voorzichtig moe
ten zijn met uitgaven. Ook als het over het SIOF gaat. Dus
dat we onze ambities moeten bijstellen. Dat is mijn hele,
nadrukkelijke boodschap.
(De heer Dekker: Voorzitterik verbaas me ontzettend over
de eerste opmerking van de wethouderHij zegt eigenlijk
we inventariseren welke risico's we lopen en aan de hand
daarvan gaan we kijken hoe groot de algemene reserve moet
zijn. Maar dat is toch precies de omgekeerde wereld? Je
Blad 59
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
moet toch kijken hoe groot je algemene reserve is en dan
kijken hoeveel risico je kan lopen?
U gaat eerst boodschappen doen en dan kijkt u hoeveel geld
u in de portemonnee heeft - nee, u moet eerst kijken hoe
veel geld u heeft en dan gaat u boodschappen doen!)
Ik zal het nog één keer uitleggen. Bij de collegeonderhan
delingen is afgesproken - en u kent het Collegeprogramma
natuurlijk uit uw hoofd - dat de ondergrens vooralsnog ze
ven miljoen Euro mag zijn. En dat we met elkaar gaan bekij
ken hoe reëel die 7 miljoen is in relatie tot de risico's
die we lopen, omdat niemand precies in beeld heeft, hoe
groot de risico's zijn die wij lopen. Dat hebben wij in
kaart laten brengen door de huisaccountant. Daarvan krijgt
u binnenkort bericht en dan zal blijken, wat ik u net ver
teld heb. Het verhaal dat u daarnet vertelde, gaat niet he
lemaal op, als je begint bij het begin.
De Voorzitter: We gaan nu de moties ter stemming brengen.
We hebben negen moties en amendementen.
Stemming Moties:
Motie nr. 1 van de heer Stoker namens de CU-fractie, mede-
ondertekend door mevrouw Dolstra namens de LL-fractie wordt
verworpen met 6 tegen 29 stemmen. Voor stemden de leden van
de fracties van CU, LL, FNP en D66.
Motie nr. 2 van de heer Feddema namens de VVD-fractie, me-
deondertekend door mevrouw Koster namens de CDA-fractie
wordt verworpen met 14 tegen 21 stemmen. Voor stemden de
leden van de fracties van VVD, CDA en NLP.
Voor motie nr. 3 legt mevrouw Uiterwijk Winkel een stemver
klaring af.
Mevrouw Uiterwijk Winkel: Volgens de wethouder is sloop
niet aan de orde. Het is ook prima wat PAL/GL betreft, dat
CHF de panden aankoopt. Die kan ook gebruik maken van de
50%-regeling voor particuliere woningverbetering, de ge
meente niet. Daarom zullen wij deze motie niet steunen.
Motie nr. 3 van de heer Van Olffen en de heer Zwart namens
de PvdA-fractie wordt verworpen met 13 tegen 22 stemmen.
Voor stemden de leden van de fracties van PvdA, SP en LL.
De Voorzitter: Motie nummer vier. We komen weer terug op de
vorige motie. U vraagt u af of motie nummer vijf niet eer
der behandeld moet worden. Dat kan ik me ook voorstellen.
Ik geef mevrouw Koster het woord.
Mevrouw Koster: Naar aanleiding daarnet over ons voorstel
samen met de VVD zouden wij ons amendement in willen trek-
