Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
De VoorzitterAan de orde is de stemming.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het College. Met de aantekening dat de
heer Roekiman en zijn gehele GroenLinks-fractiealsmede de
heer Posthumus van de FNP-fractie geacht willen worden te
gen de invoeringsdatum te hebben gestemd.
Punt 12 (bijlage nr. 190)
Evaluatie van het "Stipejild" (een onkostenvergoeding voor
deelnemers aan reintegratietrajecten) en bijstelling van
het beleid terzake.
De heer Florijn: Ik kan kort vier opmerkingen hierover
plaatsen.
Ten eerste vinden wij het heel jammer, dat er weinig is ge
sproken in de hele evaluatie met personen om wie het nu ei
genlijk gaat. Voornamelijk de reïntegratiebedrijven en de
consulenten is het woord gegeven en amper de mensen die in
het relntegratietraject zitten.
Voor ons is het heel belangrijk, dat er voorlichting direct
aan cliënten wordt gegeven over het bestaan van deze rege
ling. Dat is inmiddels ook opgenomen in de raadsbrief, naar
aanleiding van de behandeling in de Commissie.
De bezwaar en beroepsprocedure: bewust is ervoor gekozen om
deze procedure niet in te voeren, omdat het iets te maken
heeft met verordeningen, omdat de beschikbaarheid van dit
geld een onderdeel is van een relntegratietraject voor die
personen. Aan de Cliëntenraad wordt een rapportage gegeven
over het aantal klachten dat naar de reïntegratiebureaus
gaat vanuit de cliënten zelf - de personen om wie het in
dit geval gaat. Daarvan willen wij graag een afschrift, om
op de hoogte te komen van wat er eigenlijk omgaat bij de
mensen zelf.
Nu zitten we dus met het punt, dat de cliënten in deze rap
portage te weinig aan bod zijn geweest. U heeft de toezeg
ging al gegeven, dat bij de volgende evaluatie, die in 2004
aan de orde komt, de ervaringen van cliënten meegenomen
worden. Voor ons is het wel belangrijk, dat dat begin 2004
wordt, omdat we anders echt té lang té weinig inzicht in de
doelgroep hebben. We krijgen signalen uit de doelgroep, dat
het toch niet altijd loopt zoals wij wensen.
De heer Roekiman: Voorzitter, mijn fractie is van mening
dat de evaluatie te eenzijdig is verricht. Er is alleen ge
keken naar de ervaringen van de reïntegratiebedrijven en
niet naar de ervaringen van de mensen waar het om gaat.
Mijn fractie vindt, dat dit niet kan. Het gaat er uiteinde
lijk óók om, wat de deelnemers er zelf van vinden.
Blad 11
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
Om het Stipejild aan te passen, alleen op basis van de er
varingen van de reïntegratiebedrijven, gaat ons inziens to
taal voorbij aan het gedachtegoed van lokaal sociaal be
leid. Vandaar dat mijn fractie, PAL/GroenLinks - aanvanke
lijk samen met de PvdA, maar goed, zij hebben nu vragen ge
steld in een andere vorm, vandaar dat zij nu de motie niet
hebben mede-ondertekend - nu de volgende motie indient.
"De raad van de gemeente Leeuwarden, bijeen op 18 no
vember 2002, behandelende de evaluatie van het "Sti
pe j ild"
overwegende dat:
de evaluatie slechts gebaseerd is op de gegevens van
de reïntegratiebedrijven; de ervaringen van personen
die een reïntegratietraject volgen met het "Stipe
jild" onvoldoende bekend zijn en dat daarmee niet ge
heel duidelijk is hoe zij de regeling ervaren;
besluit
het College op te dragen een korte aanvulling op de
evaluatie op te stellen, waarin de ervaringen van de
deelnemers aan een reïntegratietraject met het "Sti
pejild" gerapporteerd worden;
dat de aanvulling op de evaluatie voor 01-04-2003 in
de commissie Welzijn wordt behandeld;
en gaat over tot de orde van de dag."
De motie is ondertekend door de heer Nicolai van de
PAL/GroenLinks-fractie en door mijzelf.
Voorzitter, op zich is mijn fractie er een grote voorstan
der van het Stipejild te verhogen tot 900 Euro. Maar niet
vanwege het feit, dat er sprake is van een onderbenutting.
Wij zijn er voorstander van, omdat wij van mening zijn, dat
deelnemers ook te maken hebben met een kostenstijging. Dus
niet omdat er sprake is van onderbenutting.
Voorzitter, mijn fractie gaat vooralsnog niet akkoord met
het verstrekken van een attentie in naturaWij wachten
eerst in ieder geval de reactie af van de Raad op onze mo
tie. En we willen eerst een evaluatie hebben, zodat we in
ieder geval op de hoogte zijn van wat de deelnemers er zelf
van vinden. Wat vinden ze er zelf van? De Raad heeft in het
kader van lokaal sociaal beleid uitgesproken dat de mensen
in ieder geval zelf aangeven wat het beste is. De gemeente
stelt daar instrumenten voor.
Een andere zaak, mijn fractie heeft grote twijfels over de
uitvoering en inzet van het Stipejild door de reïntegratie-
bedrijven. Duidelijk is, dat de reïntegratiebedrijven tot
nog toe niet in staat zijn om een sociaal beleid in de vorm
van Stipejild verantwoord uit te voeren. Wij vragen ons af,
of de reïntegratiebedrijven de juiste attitude hebben. Met
een verhogen van het Stipejild naar 900 Euro ben je er wat
ons betreft nog niet. Er moet meer informatie komen voor de
