Blad 14
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
als je kijkt naar de kostensoortenom kledingtweedehands
computersIk twijfel in elk geval aan de deskundigheid en
de attitude van de reïntegratiebedrijvenWat mij betreft
moet er in de intake in ieder geval nadrukkelijk gekeken
worden of aanvullende zaken nodig zijn om het traject te
kunnen volgen.)
De Voorzitter: Dit zijn geen interrupties meer, dit is ge
woon een debat dat u nu voert en dat eigenlijk in de tweede
termijn gevoerd moet worden. Ik geef het woord aan de wet
houder
De heer Brok (weth.): Nogmaals voorzitter, het gaat erom
van geval tot geval te bekijken wat een individuele cliënt
nodig heeft in de toeleiding naar de arbeidsmarkt of naar
een bepaalde plaats bij een bepaald bedrijf. Als dat nu on
deruitputting is van het bedrag, wil dat niet per definitie
zeggen dat het beleid slecht is. Misschien is het van geval
tot geval helemaal niet nodig gebleken. Dus daar houd ik
ook aan vast.
Met betrekking tot de evaluatie - dan kom ik weer terug op
wat ik in de Commissie heb gezegd - is het goed om een vol
gende keer, mevrouw Dames, de cliënten nog meer direct er
bij te betrekken. Maar ik heb toen ook gezegd dat de Cliën
tenraad de afgelopen keer wel heel duidelijk betrokken is
geweest in de advisering aan het College over dit punt.
Voorzitter, ik heb alle punten behandeld.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie van
de PAL/GroenLinks-fractie
De motie van de heer Roekiman en Nicolai namens de PAL/GL-
fractie wordt verworpen met 7 tegen 27 stemmen. Voor stem
den de leden van de fracties van PAL/GL, LL en FNP
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over punt 12.
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college.
Punt 13 (bijlage nr. 193)
Achter de Hoven Vegelin
Mevrouw Koster: Voorzitter, de CDA-fractie zal een korte en
bondige bijdrage geven over de problematiek Achter de Hoven
Vegelin. De titel van de rapportage is duidelijk en veel
zeggend: "Een slopende zaak". Wij voegen er aan toe: "een
zenuwslopende zaak", vooral voor de bewoners.
Voorzitter, er zijn fouten gemaakt in het verleden. Wij
denken dat zowel in de Commissie als in de voorgaande bij
Blad 15
Verslag van de raadsvergadering van 18 november 2002
eenkomsten met het College de fouten al meer dan eens be
sproken zijn. Het lijkt ons dan ook niet nodig om hier ver
der op in te gaan. Het is van groter belang, dat wij fouten
in de toekomst voorkomen en er nu een oplossing voor vin
den
Het raadsbesluit dat nu voor ons ligt is een wijziging, een
aanpassing op het bestaande plan, op een aantal stedenbouw
kundige aspecten. Daarnaast draagt het College een oplos
sing aan op het gebied van de financiële tekorten. Met deze
twee punten kunnen wij niet instemmen. Daar komen wij zo
meteen nog op terug.
Het CDA staat voor: "betrokken en betrouwbaar". Betrokken
met de stad en haar bewoners, betrokken met het wel en wee
i.n het gebied van Achter de Hoven Vogel in en de overheid
dient betrouwbaar te zijn in haar doen en laten. Ook de
burgers moeten op de overheid kunnen vertrouwen.
Dan is het buitengewoon wrang, dat een plan dat vorig jaar
in de Raad is vastgesteld, deels weer zou moeten worden ge
wijzigd. Nota bene een plan, dat op initiatief van de Raad
steeds is gewijzigd, tot drie a vier keer toe. De bewoners
waren het vorig jaar spuugzat, en terecht. De bewoners van
Achter de Hoven Vegelin mochten erop vertrouwen, dat deze
plannen zouden worden uitgevoerd, zoals door de Raad beslo
ten is. De gemeente heeft inmiddels aankopen verricht en
dat geldt ook voor de bewoners van de Achtste Vegelindwars-
straat. De gemeente heeft hier een morele plicht om de zaak
af te maken, conform hetgeen vorig jaar is besloten. Na
tuurlijk beseffen wij dat handhaven van het huidige plan
ten opzichte van het College betekent, dat het reeds ge
raamde tekort een half miljoen Euro groter zal worden. Maar
volgens ons staat het niet in verhouding tot de invloed,
die het heeft op de kwaliteit van de wijk. Het CDA houdt
dus vast aan het onverkort uitvoeren van het huidige plan.
Het CDA zal daarom samen met andere partijen een amendement
indienen dat straks door de VVD aangedragen zal worden en
heeft het amendement mede ondertekend.
Ik zal vervolgens ingaan op de financiering. Het College
trekt met het voorstel om de ISV-II-middelen in te zetten
voor het tekort, een zware wissel op de toekomst. Een te
zware wissel, volgens onze fractie. Het inzetten van de
ISV-II-middelen is nog omgeven met onzekerheden. In de eer
ste plaats moet nog worden'afgewacht of ISV-II doorgaat. De
signalen hieromtrent zijn dan wel positief, maar we moeten
helaas afwachten. Over de omvang van de middelen valt nog
weinig te zeggen. En zeker niet over het aandeel van Leeu
warden. Het tijdstip waarop is ook onduidelijk. Bovendien
moet worden afgewacht of de ISV-II-middelen überhaupt wel
ingezet kunnen worden voor de tekorten van Achter de Hoven
Vegelin. Kortom, het College komt naar onze mening met een
ondeugdelijke financiering. We willen geen plannen meer,
waarvan de financiering in de lucht hangt. Dat strookt niet
