Blad 41 Blad 42
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003 Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
De PvdA-fractie pleit met name voor de welzijnsaspecten,
huisvesting, sportbeleid en de leefomgeving. Huisvesting wordt
meegenomen in het woningmarktbeleidsplan dat collega Sluiter
binnenkort zal presenteren en waar de studentenhuisvesting een
heel belangrijk onderdeel van zal uitmaken.
Sportbeleid wordt geïntegreerd in de Kenniscampus in relatie
tot de sporthal Bilgaard, zo is de bedoeling, aparte voorstel
len bereiken u daaromtrent op het moment dat het zover is. De
inbreng van de student zelf zal worden geregeld via de Stich
ting Studiestad en via de geëigende kanalen van de hogescholen.
De NLP-fractie, de trein is in gang gezet. Ik ben daar op
ingegaan
Met betrekking tot de Open Universiteit is nog iets nieuws te
melden. Er wordt deze week toch nog onderhandeld met de Open
Universiteit over blijvende huisvesting in Leeuwarden, wellicht
in samenwerking met een hogeschool. Dat komt omdat de Open
Universiteit een opening heeft geboden wat betreft de financië
le afwikkeling. Op grond daarvan hebben provincie en gemeente
gemeend om toch opnieuw nog een poging te wagen ze hier te
houden. Dat is in ieder geval nog niet voorbij.
Het FNP-verhaal over de universitaire vestiging, dat wordt
meegenomen binnen de KenniscampusDan hebben wij het over zo
mogelijk de Open Universiteit, over de deelname van de Fryske
Akademy, de deelname van de propedeuses opleidingen, die hier
al zitten, en de badgelor en masterstructuurDat zal worden
meegenomen in het hele verhaal, waarbij we hopen dat wij iets
universiteitsachtigs kunnen toevoegen aan de Kenniscampus. Dus
er wordt heus wel aandacht aan besteed in het verhaal.
Kan dat nog dit jaar gebeuren? Ik heb het idee van niet, zonder
dat ik daar hele specifieke toezeggingen over kan doen, maar ik
heb niet het idee dat dat al in het najaar geregeld is, daar
komt iets meer bij kijken.
De SP-fractie over de studentenhuisvesting ben ik op ingegaan.
De CU-fractie, de Open Universiteit ben ik ook op ingegaan.
De LL-fractie heeft met name ruimtelijke opmerkingen gemaakt,
daar gaat mevrouw Waanders op in.
Ik deel de visie van de CDA-fractie, maar dat zal u niet vreemd
zi jn
Mevrouw Waanders (weth.)Met name de heer Stoelinga heeft een
aantal opmerkingen gemaakt, waar ik kort op zal ingaan. Ik zeg
met name kort, omdat de heer Stoelinga in wezen terug komt op
een voorstel voor interpellatie tijdens de laatste raadsverga
dering. Dat is toen afgewezen en het zou elders worden inge
bracht en dat doet hij nu door een aantal vragen te stellen. Ik
had mij de vorige keer er wat meer op geprepareerd.
(De heer StoelingaIk heb tijdens de commissievergadering de
heer Krol dezelfde vragen gesteld en ik heb geen antwoord
gekregen
Die vraag is niet tot mij gekomen, maar ik denk dat vanavond in
ieder geval uw vragen wel in essentie beantwoord kunnen worden.
Als u er meer gedetailleerde informatie over wilt, dan zal dat
op een ander moment moeten.
Het gerucht over de afsluiting van de Rengerslaan. Ik heb geen
idee hoe dat de wereld in is gekomen, maar het is in ieder
geval niet waar. Sterker nog de Rengerslaan is natuurlijk een
ontzettend belangrijke ontsluitingsweg voor de Kenniscampus en
dat geldt ook voor het openbaar vervoer. Maar er zal uiteraard
ook parkeergelegenheid gerealiseerd moeten worden ten behoeve
van die Kenniscampus en dat zal ontsloten moeten worden via die
Rengerslaan
Ik ben vorige week nog bij het wijkpanel geweest van de Trans-
vaalwijk, Vogelwijk en Muziekwijk. Daar is ook gezegd dat ze
het gerucht gehoord hadden dat de Rengerslaan zal worden
afgesloten. Ik heb gezegd dat dat absoluut niet waar is. Ik heb
ze vervolgens ook gewezen op de stand van zaken rond het
bestemmingsplan. Daar zijn ook een aantal andere opmerkingen
over gemaakt. Het ontwerp-bestemmingsplan is zo goed als klaar,
er moet nog een aantal aanpassingen gepleegd worden. In april
zou het voor overleg op route kunnen, dan kan het waarschijn
lijk rond 1 mei in het college aan de orde komen om inspraak-
rijp te worden verklaard, dan volgt de inspraakperiode en
daarna gaat het ook naar de commissie toe.
Het presidium is in overleg, samen ook mensen van de dienst,
hoe de raad vanuit zijn kaderstellende functie om wil gaan met
nieuwe bestemmingsplannen. Wij wachten af wat daar precies
uitkomt, het gaat bijvoorbeeld om een hoorzitting helemaal aan
het begin van de rit. Hier gaat het om een plan dat al in de
maak is. Ik kan mij bijvoorbeeld wel voorstellen, dat is nog
een afspraak die wij gemaakt hebben onder het vorige stelsel,
dat mensen van de commissie Stadsontwikkeling al vast een
exemplaar ontvangen van dat ontwerp-bestemmingsplan. Daarna
gaat het voor de inspraak op route en dan komt het ook ter
bespreking in de commissie.
Gekoppeld daar aan heeft de heer Stoelinga ook nog gevraagd,
daarmee ben ik ook ingegaan op de vragen die te maken hebben
met de interpellatie van de vorige vergadering, zou het niet
beter zijn om voor een groter gebied, dan heeft hij het over
het hele Rengersparkgebied, de Transvaalwijk en het Bonifatius-
terrein, een bestemmingsplan te maken. Dat lijkt mij niet
verstandig, dat was aanvankelijk de bedoeling, dat klop, maar
gelet op het feit dat binnen die drie gebieden toch heel
eigenstandige ontwikkelingen plaatsvinden, als wij dat op
elkaar willen laten wachten, krijgen wij wat tijd betreft een
groot probleem. Dan zouden wij bijvoorbeeld ook met het ont
werp-bestemmingsplan Rengerslaan moeten gaan wachten. Als je
Blad 39 Blad 40
Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003 Verslag van de raadsvergadering van 10 maart 2003
kunnen regelen. ICESS en ICESS-kis is op dit moment niet meer
aan de orde, dus het zal op de ministeries op een andere manier
worden geregeld.
Hebben wij daar dan zekerheid over op dit moment?
Het antwoord is heel helder: op dit moment niet, maar wij
hebben goede hoop dat wij met goede argumenten van raad,
college en provincie een poging zullen wagen die zal slagen.
Wij hebben inmiddels een bezoek gebracht aan staatssecretaris
Nijs, die is positief in die zin dat hij samen met staatssecre
taris Wijn zal proberen een oplossing te vinden. Dat zal in
april plaatsvinden. Dat is heet van de naald de laatste stand
van zaken.
Wij hebben ook intern met elkaar afgesproken dat wij als
provincie en gemeente, de overheden vanuit Fryslan die hiermee
te maken hebben, voor de zomervakantie duidelijkheid willen
hebben met betrekking tot die financiering. Wij willen ook dat
vervolgens de hogescholen dan hun eigen verantwoordelijkheid
oppakken en zelf dit project verder gaan trekken middels een
projectleider en alles er op en er aan, om er voor te zorgen
dat niet de realisatie van de Kenniscampus een gemeentelijk
probleem en opdracht is, maar dat zij dat doen en dat de
overheden hooguit de aanjager van het vliegwiel zijn, dat moet
blijven draaien.
Een onderzoek dat heel breed in de krant heeft gestaan. Dat
was, wij hadden dat bedoeld als een vooralsnog vertrouwelijk
onderzoek, waar wij met elkaar onze voordelen mee zouden doen.
U weet hoe vertrouwelijk dan inmiddels is, het staat breeduit
overal in de pers. Hoe dat kan, moet u mij niet vragen, maar
daar kijken we nog even naar.
Dat onderzoek gaat uit van drie scenario's. Een scenario niks
doen, doorgaan op de manier zoals wij nu bezig zijn, dat leidt
ongetwijfeld tot een vermindering van het aantal studenten met
een 4000-tal. Gaan we een scenario doen heel eenvoudig de
scholen bij elkaar zetten en verder niks, dan leidt dat tot
stabilisering van het geheel. Op het moment dat de inzet op een
kenniscampus breed, met alles er op en er aan, met economische
effecten, niet alleen het samenvoegen maar ook de inhoudelijke
verdieping en de verdieping richting Economische Zaken naar het
bedrijfsleven toe, met startersfaciliteiten en al dat soort
zaken, dan kan volgens bureau Coulon gerekend op een toename
van het aantal studenten met ten minste 4000 en het aantal
arbeidsplaatsen van 1400, mits we met elkaar brede inzet plegen
op dat verhaal. Als je dat dan omrekent in relatie tot het
financiële gat te dekken wellicht voornamelijk door overheden,
dan praat je over arbeidsplaatsenkosten van 20.000. Zet je
dat vervolgens af met betrekking tot arbeidsplaatsen in relatie
tot de magneetzweefbaan, dan zitten we voor een koopje op de
eerste rang.
Met andere woorden, als je kijkt naar de mogelijke opbrengsten
van dat onafhankelijk economisch rapport dan denk ik dat
allerlei argumenten er voor pleiten om verder te gaan met dit
verhaal
Dus afsluiten de oriëntatiefase, doorgaan met de definitiefase
en voor de zomervakantie proberen tot concrete resultaten te
komen met betrekking tot financiering en het hele verhaal dat u
op papier hebt gekregen.
Dan kijk ik nog even naar een aantal specifieke vragen.
De WD-fractie heeft met name vragen gesteld richting financië
le problematiek. Ik hoop dat ik daar opnieuw een duidelijk
antwoord op heb gegeven. Wellicht niet geheel bevredigend, maar
ik kan er niet meer van maken.
De manege is een problematiek die enerzijds te maken heeft met
de Kenniscampus en anderzijds met de investeringsbehoefte van
de eigenaar. De eigenaar wil dolgraag investeren en heeft in de
gaten dat het daar ruimtelijk niet helemaal kan of past en wil
met de gemeente, de gemeente heeft daar ook afspraken over
gemaakt, kijken naar een vervangende locatie. Dus je zou kunnen
spreken van een tweeërlei belang.
De PAL/GL-fractiede CHN investeert op dit moment geheel op
eigen rekening en risico op haar eigen terrein. Dat is duide
lijk afgesproken, dat is niet een zaak waar de stuurgroep op
vooruit loopt, het heeft daar ook de procedures voor doorlopen.
Het enige wat gebeurt, is dat zij hun hoofdingang gesitueerd
hebben op de noordkant, hopende dat daar binnenkort een kennis-
plein komt, anders komen ze uit op de sloot, het is waarschijn
lijk verstandiger om dat op het kennisplein te doen. Nogmaals
voor eigen rekening en risico.
Wij hebben gepoogd u in de memo aan te geven hoe de procedure
zal zijn en wanneer u welke zaken in de commissie kunt verwach
ten, inderdaad met inspraaktermijnen en alles er op en er aan,
want wij zullen dat niet doen, mijnheer Stoelinga, zonder
inspraak en zonder de omgeving daar zorgvuldig bij te betrek
ken
D66, ik denk dat ik nu misschien iets helderder heb aangegeven
wat het belang van de Kenniscampus is, niet alleen samenvoegen
van wat gebouwen, maar het heeft meer effecten dan alleen die
samenvoeging
Wat de Tesselschadestraat betreft, de Noordelijke Hogeschool
moest investeren, moest verplaatsen en moest qua financiën
kiezen voor een unilocatie. Dus wat dat betreft is het ook
geheel in het belang van de Noordelijke Hogeschool om mee te
doen. Vervolgens met er natuurlijk een alternatief gezocht
worden voor de locatie Tesselschadestraat.
Omtrent het openbaar vervoer heeft een onderzoek plaatsgevonden
door DHV en niet door een student of stagiaire dat onderzoek is
ook al in de commissie geweest, herinner ik mijDus het is
niet zo dat het geheel zo maar gepasseerd is.
