Blad 45
Verslag van de raadsvergadering van 24 maart 2003
Mevrouw Dikken (PvdA)Ik begrijp eerlijkheidshalve niet
waarom de wethouder daar nu zo moeilijk over doet. Wij
willen graag als raad met een aantal maatschappelijke
organisaties die zelfevaluatie nog eens tegen het licht
houden. Wij vinden het met een aantal partijen van belang
om met die organisaties in gesprek te gaan over deze
zelfevaluatie. Dat kost één a twee avonden. We hebben wel
eens moeilijker dingen gedaan, denk ik dan. Wethouder,
luister naar ons, het lijkt ons prima om met die mensen de
zaak nog eens te bespreken, wij hebben daar behoefte aan.
Dus ik moet eerlijkheidshalve zeggen dat ik niet begrijp
waarom deze wethouder over dit onderwerp zo moeilijk doet.
Wij steunen het amendement van de CDA-fractie.
Mevrouw De Vries (WD) Ik kan mij eigenlijk wel aansluiten
bij mevrouw Dikken. Ik snap niet waarom de wethouder hier
nou zo verschrikkelijk moeilijk over doet. Als hij van
mening is dat er inderdaad al zoveel informatie van burgers
is, dan zeg ik, organiseer een aantal rondetafelgesprekken
met én vertegenwoordigers van het bedrijfsleven om hun
mening over de gemeente te horen én ook eens even het oor
te luister leggen bij omliggende gemeenten en de provincie
wat die van de bestuurskwaliteit van Leeuwarden vinden.
De heer Krol (weth.)Wij gingen er ook een beetje van uit
dat natuurlijk een raad weet wat er in de samenleving leeft
en vandaar dat wij u er bij willen betrekken.
Twee, ik voorzie dat het amendement een meerderheid krijgt.
Ik zou u het volgende voorstel willen doen om inderdaad die
twee avonden te beleggen, waarbij u aangeeft, want anders
moeten wij eerst aangeven wie we willen betrekken en dan
moeten wij u dat voorleggen volgens het amendement, u geeft
even heel duidelijk aan wie u erbij betrokken wilt hebben,
wij organiseren en dan praten we nergens meer over.
De Voorzitter: Aan de orde is de stemming over de motie.
De motie van mevrouw Haitsma namens de CDA-fractie,
medeondertekend door mevrouw De Vries namens de WD-fractie
wordt aangenomen met algemene stemmen.
Aan de orde is de stemming over de Zelfevaluatie bestuurs
kwaliteit
Zonder hoofdelijke stemming wordt besloten overeenkomstig
het voorstel van het college, met inachtneming van de
aangenomen motie, met de aantekening dat de FNP-fractie
geacht wil worden tegen het voorstel te hebben gestemd.
De Voorzitter: Dan sluit ik deze vergadering.
De Voorzitter sluit om 23.00 uur de vergadering.
Blad 43
Verslag van de raadsvergadering van 24 maart 2003
kant, mede gelet op het vorige agendapunt, doen wij
natuurlijk absoluut ook niet moeilijk op het moment dat dat
nou zou moeten, maar ik denk dat u wel zo reëel moet zijn
om uzelf de vraag te stellen wat voegt nou die plus toe met
betrekking tot het doel van het onderzoek, de uitkomsten en
wat doen we er vervolgens mee, mede gelet op die grote
aantallen die wij jaarlijks binnenkrijgen.
Beste raad, niet doen.
Mevrouw Haitsma (CDA)Natuurlijk zijn er al heel veel
onderzoeken gedaan, daar zijn wij van op de hoogte en het
is heel belangrijk dat die er allemaal bij betrokken
worden, maar wij vinden het te gek dat twee van de aspecten
van dit zelfevaluatieonderzoek, die juist over het contact
met burgers, bedrijfsleven enz. gaan, daar nu op dit moment
niet bij worden betrokken. Wij denken dat het heel nuttig
kan zijn dat je een aantal mensen er bij betrekt, die
bijvoorbeeld vrij recent met die gemeente te maken hebben
gehad, die daar aardig kijk op hebben, dat zijn mensen uit
het bedrijfsleven, scholen, burgers die heel kritisch zijn,
laten we daar ons voordeel mee doen. Als dat mogelijk is
dan moeten we juist met behulp van zo'n geweldige vragen
lijst, die ons door de provincie wordt aangereikt en dat
berust op een kwaliteitszorgsysteem, dat zijn prima
lijsten, op die manier als we dat doen, dan doen we burgers
recht en dan zijn ze betrokken bij die zelfevaluatie. Het
gaat erom om alle mogelijkheden te benutten om onszelf te
verbeteren
(De heer JacobseDe wethouder heeft toch juist gezegd dat
die vragen, die u nu zo nadrukkelijk aan de orde stelt,
waar een antwoord op moet worden gegeven, wij die regel
matig aan de burgers vragen en dat wij van een hele groep
burgers, die een veel betere afspiegeling vormen dan de
groep, waar u nu zo'n twee avonden aan wilt besteden, dat
we die gegevens allemaal via dat wijksignalerings-systeem
en het GSB-onderzoek krijgen. Dus waarom moeten we dan die
kleine groep mensen weer uitnodigen? We moeten elkaar niet
aan het werk houden.)
Nee, het is zeker niet de bedoeling om elkaar aan het werk
te houden, maar wij hebben nu een jaar met elkaar
gefunctioneerd en er gaan heel veel dingen goed, maar wij
vinden dat er ook best nog een aantal dingen verbeterd
kunnen worden. Als we daar niet alleen al die onderzoeken
onder de burgers voor gebruiken, maar ook nu nog een klein
onderzoek doen, dat hoeft niet uitgebreid, onder een aantal
zorgvuldig uitgekozen burgers, die kritisch kijken naar de
gemeente, die ook goede tips kunnen opleveren. Je moet geen
gelegenheid voorbij laten gaan om jezelf weer te
verbeteren
Wat ons betreft kunnen we dit amendement indienen.
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
Blad 44
Verslag van de raadsvergadering van 24 maart 2003
in vergadering bijeen op 24 maart 2003,
behandelende het onderwerp Zelfevaluatie
Bestuurskwaliteit;
overwegende
dat het college voorstelt om mee te doen aan de
zelfevaluatie waartoe de provincie Fryslan het
initiatief heeft genomen;
dat de gemeente kan kiezen uit drie varianten van
onderzoek: variant A, een basis variant welke
inhoudt een grondige zelfevaluatie waarbij ook
burgers en maatschappelijke partners zijn
betrokken, een variant B, waarbij de raad, het
college en de DR worden betrokken en variant C,
waarbij alleen het college en het management zijn
betrokken;
dat het college voorstelt te kiezen voor variant
twee
dat het college niet kiest voor variant 1, omdat
er volgens het college in Leeuwarden al veel
rapportages en onderzoeken voor handen zijn, die
zo'n uitgebreide wijze van onderzoek overbodig
maken;
dat de raad om dezelfde reden ook vindt dat daarom
een uitgebreid onderzoek als aangegeven in de
basisvariant niet nodig is en dat bestaande
onderzoeken en rapportages kunnen worden gebruikt
voor deze zelfevaluatie;
dat de raad wel van mening is dat een beperkte
groep van personen en organisaties, bestaande uit
een beperkt aantal burgers en maatschappelijke
partners door het houden van rondetafelgesprekken,
bij het onderzoek moet worden betrokken, zodat er
een actueel en een zo compleet mogelijk beeld kan
worden verkregen van hoe de gemeente op dit moment
functioneert o.a. als dienstverlener en
democratisch orgaan;
dat de raad, gezien zijn rol als vertegen
woordigend orgaan, graag bij de rondetafel
gesprekken met burgers en organisaties betrokken
wil zijn;
besluit
1. te kiezen voor variant B, aangevuld met een
onderzoek onder een beperkt aantal burgers en
maatschappelijke partners als hierboven vermeld
(B-plus-variant)passend binnen de beschikbare
capaciteiten en middelen;
2. het college op te dragen, met inachtneming van
bovenstaande overwegingen, op korte termijn bij de
raad aan te geven op welke wijze een beperkte
groep burgers en maatschappelijke partners bij de
zelfevaluatie wordt betrokken en op welke wijze
het college tot een keuze is gekomen van burgers
en maatschappelijke partners die bij de zelf
evaluatie zullen worden betrokken;
en gaat over tot de orde van de dag."
