Blad 21 Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 24 maart 2003 Verslag van de raadsvergadering van 24 maart 2003
bestuur, ook van de raad, moeten zoveel mogelijk bij elkaar
gebracht worden. In dit kader ben ik dus ook heel tevreden
over het feit dat griffie en kabinet van de burgemeester nu
daar kunnen komen. En ik ben het ook eens met de heer Van
der Wal, als die zegt: je hoeft je hoeft helemaal niet rou
wig te zijn als je niet terugkomt in die oude raadszaal,
want het was muffig en het was benauwd en het was allemaal
wat benepen, we waren eigenlijk uit ons jasje gegroeid. We
waren misschien ook wel wat uitgekeken op bepaalde zaken,
bijvoorbeeld die vloerbedekking.
De heer Van der Wal heeft gezegd in het verleden dat wij
over voorstellen steeds zo negatief waren. Het zal hem in
ieder geval deugd doen - dat ging toen over de magneet-
zweeftrein waar wij tegen waren en zo - dat wij hier met
dit voorstel heel behoorlijk uit de voeten kunnen en het
college van harte daarin steunen.
Kom ik even op de motie van de collegepartijen, niet dat
het zin heeft om er nog veel woorden over vuil te maken,
maar iedereen kan achter deze motie staan, want om nou te
zeggen dat er dingen in staan waar je 's nachts van wakker
ligt, nee ik denk dat het meer voor intern gebruik is om
naar de buitenwacht te kunnen zeggen dat men.toch heel
moeilijk heeft gedaan.
De hear Posthumus (FNP)Op himsels koene wy in hiel ein
meigean yn de notysje dy't hjir leit. It by-lokaasjemodel
is foar üs yn prinsipe akkoard en in nije riedsseal yn de
Hoofdwacht ek. Dit is it momint om saken goed te regeljen
en op oarder te krijen. We moatte oer tsien jier fansels
gjin spyt krije fan heal wurk.
Wat de platfoarmlift oangiet fynt FNP dat der in praktyske
oplossing socht wurde moat en dan kinne boargemaster en
wethalders best sa no en dan even nei ünderen ta rinne om
it besyk te üntfangen. Wy moatte yn dat opsicht ek rekken
halde mei de finansjele sitewaasje en mei de monumintale
status fan it gebou.
De FNP is dus yn prinsipe akkoard mei de punten 1, 2 en 3,
mar wy hawwe in pear kear kontakt han mei de ündernimmings-
rie, D66 hat der ek al wat oer sein, en se hawwe oanjün dat
der nochal wat fragen libje. Wat de ynfollling fan it kan-
toarkonsept betreft, it giet dan om ARBO-saken, de ynpas-
sing fan 40 ekstra minsken yn it stedskantoarFierder fine
sy it kapitaalferneatiging om buro's dy't trije of fjouwer
jier lyn oanskaft binne, no al wer fuort te dwaan. Wy hawwe
dus in amendemint opsteld, dat giet dus oer it serieus nim-
men fan die ündernimmingsrie fan it personiel, dat dochs
üteinlik yn de gemeentlike gebouwen wurkje moat en yn üs
amendemint, ik sil it net hielendal foarlêze, mar it komt
der op del dat wy rekken halde wolle mei dat personiel en
wol yn dy maten dat de gemeenterie akkoard giet mei it hüs-
festingsplan, mar wol mei foarbehald foar it advys fan de
UR.
Amendemint
"De ried fan de Gemeente Ljouwert,
byelkoar op moandei 24 maart 2003;
dy't de hüsfêsting bestjoer en amtlike organisaasje
besprekt
oerweagjende dat:
it belang fan it personiel, dat üteinlik yn de kan-
toaren wurkje sil, in wichtige faktor is;
de OR (ündernimmingsrie) it personiel fertsjintwur-
diget yn it oerlis oer de takomstige hüsfêsting;
it advys fan de OR dêrom meinommen wurde moat yn it
definitive beslüt;
it kolleezje earst ek in foarnommen beslüt nommen
hat, mei in foarbehald foar it advys fan de OR;
beslüt
akkoard te gean mei de beslütpunten 1, 2 en 3 fan it
ütstel fan it kolleezje fan B&W, mar in foarbehald te
meitsjen foar it advys fan de OR;
en giet oer ta de oarder fan de dei."
De hear Kruithof hat ek al in pear ferstannige wurden sein
oer eksploitaasjeDy't myn ferhaal goed heard hat, hat ek
heard dat ik sei dat wy posityf wiene oer de notysje en dat
komt omdat wy dochs no wer ferbjustere binne troch de hege-
re enerzjylêsten fanwege de keunstwurken yn it stedhüs yn
de takomstIt stedhüs is gjin museum. 210.000 euro ekstra
kosten per jier. It kolleezje komt der noch op werom yn it
kaderbrief, mar ik kin jim no wol sizze dat FNP sa'n be-
drach net oer hat foar it yn stan hélden fan de skilderijen
fan in pear fossile keningen en keninginnen.
Wy binne wol foar de moasje dy't ferskillende kolleezjepar-
tijen opsteld hawwe.
De heer Stoker (Christenunie)De Christenunie is blij dat
het Stadhuis bestuurscentrum is en blijft. In tegenstelling
tot een paar andere geluiden, die ik daarnet hoorde, vond
ik het toch altijd goed vergaderen in die historische omge
ving en dat is misschien naar aanleiding van de opmerking
van de heer Posthumus, historie is belangrijk. Maar al te
vaak gaan dingen fout, omdat men geen lering trekt uit het
verleden, het fossiele verleden of niet.
Vanavond echter kijken we vooral ook naar het heden en de
toekomst. Ik stel vast dat het verstandig is, gelet op het
nieuwe duale systeem, dat we nu kennen, om voor goede huis
vesting te zorgen, zodat ook de raad van deze gemeente op
timaal kan functioneren. Het voorstel biedt ook de moge-
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 24 maart 2003
Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 24 maart 2003
veel moeite gedaan om erachter te komen hoe die beoordeling
en besluitvorming tot stand is gekomen. De notulen van die
klankbordgroep zijn niet meer te vinden. Ik begrijp, voor
zover ik het heb kunnen nagaan, dat die opties alleen in de
klankbordgroep aan de orde zijn geweest, dus niet in de
raad en niet in de raadscommissies. Daar is het afgewezen,
het zou het monumentale karakter teveel aantasten. De hele
optie is, ik heb het ook bij Hüs en Hiem nagevraagd, niet
aan de monumentencommissie voorgelegd en niet aan de rijks-
monumentendienstDus die beoordeling is er nooit geweest
van hoever dit aantastte. Nu moeten wij vanavond over die
tweede lift beslissen, die er extra inkomt. Bij een tocht
door het gestripte Stadhuis hebben we dat nog eens bekeken
en blijkt dat er ook nog een grote glazen luchtbrug in de
monumentale trappenhal komt. Wij vinden het een enorme aan
tasting en wij hadden die afweging van de eerste lift, die
gewoon alle verdiepingen bereikbaar maakte en die niet de
aankoop van de Hoofdwacht noodzakelijk maakte, willen be
oordelen. Wij vinden het eigenlijk buiten de perken dat het
in een klankbordgroep is besloten.
Dan de publiekskwestieDe SP-fractie heeft het er net ook
even over gehad. Wij hebben gemiddeld zo'n 20 mensen op de
publieke tribune zitten. Dat is het gemiddelde, dan mogen
we onze handen dichtknijpen. Als er meer is, dan kan het
ook in die nieuwe zaal in de Hoofdwacht niet, dan zullen we
ook weer in het Stadskantoor terecht moeten. Want dan heb
ben we, zoals met de WIW-banen, honderden mensen. Je zult
dus ook een oplossing met TV, etc. moeten vinden. Overigens
is in de oude raadzaal zeker plaats voor een publieke tri
bune voor 2 5 personen. Om nu een nieuwe raadzaal te bouwen
voor de paar keer in het jaar dat wij meer publiek hebben,
vinden wij de kosten veel te hoog voor en wij denken dat
daar een andere mouw aan te passen is.
De uitsmijter in het stuk is dan dat we na de hele restau
ratie het predikaat mogen hebben 'mooiste raadszaal van Ne
derland' Helaas, de Leeuwarder raad zit er dan niet meer
in en dat is toch wel heel slecht.
Kortom, financieel en architectonisch vinden wij dit een
hele slechte zaak. Ik was heel blij met de bijdrage van de
PvdA-fractieDie heeft een onderbouwd verhaal gehouden
over het financiële voorstel. Wij vinden dat deze raad niet
blind dit enorme bedrag moet uitgeven. Het minste wat B&W
horen te doen is aan te geven aan deze raad waar het bedrag
vandaan gehaald moet worden. Een preprioriteit bij een ko
mende begroting is niet voldoende. Als wij geen greep wen
sen te doen in de algemene middelen of het SIOF of een an
der fonds, dan zal er iets anders ingeleverd moeten worden.
Wij vinden dat B&W dit aan moet geven en dat ze de raad het
recht moet geven om daarover te beslissen.
Ik wou het hier in eerste instantie bij laten.
De heer Jacobse (NLP)Ik heb in de commissie ook gezegd
dat op het hele proces veel af te dingen is en ik ben blij
dat anderen dat nu ook gezegd hebben. Het is natuurlijk ei
genlijk weer typisch Leeuwarders dat wij gedurende een pro
ces, dat nog aan de gang is, nog allerlei wijzigingen aan
brengen. Dat werkt én kostenverhogend én vertragend en het
is ook niet goed voor de integrale afweging ten aanzien van
de andere opties. Ik geef alleen maar even aan, bijvoor
beeld hier heeft altijd hoog in het vaandel gestaan dat de
raadszaal zo moest blijven. Nu uiteindelijk gaan we daar
toch anders mee om. Ik denk dat de NLP een van de weinigen
was die gezegd hebben, om ons valt zelfs te spreken over
een totale andere plaats, mits het gebouw maar een passende
functie krijgt. Als je dit nou zo achteraf ziet, dan had
die discussie ook best gevoerd kunnen worden, want die
raadszaal krijgt een andere functie. Dan hadden we mis
schien op een plaats kunnen zitten, die wel bereikbaar was,
waar wij wel aan onze eigen parkeernormen zouden voldoen en
waar een hogere efficiency zou worden bereikt ten opzichte
van het ambtelijk apparaat en nog een aantal zaken. Mis
schien ook andere dingen gerealiseerd hadden kunnen worden.
Nu is dat allemaal niet meer mogelijk en dat is, vind ik
toch wel, typisch weer Leeuwarders.
Geloof je de werkplekken? Nee, daar geloof ik niet zoveel
van. Dat is ook niet zo relevant, want dat zal van jaar tot
jaar veranderen. Afhankelijk ook van wat wij hier met el
kaar beslissen en wat we van rijkswege krijgen opgelegd.
De exploitatielasten, ja dat is altijd lastig. Ik vind ook
dat sommige partijen zich wat teveel blindstaren op de in
vesteringskosten, terwijl je juist moet kijken naar de ex
ploitatielasten. Daar gaat het uiteindelijk om. Wat reali
seer je erin, wat kun je dus ook rendabel maken op een be
paalde manier. Ik vind op zichzelf dat het college een heel
redelijke poging heeft gedaan, waar overigens natuurlijk
ook wel weer het nodige op af te dingen is, maar dat kan
altijd.
Wij hebben gesproken over de lift. In de klankbordgroep zal
dat verder worden afgehamerd, heeft de wethouder gezegd. We
hebben daar in onze fractie een uitgebreide discussie over
gehad. We zijn het er niet helemaal over eens, maar uit het
feit dat de heer Van der Brug in die klankbordgroep zit heb
ik wel een idee welke richting het uit zal gaan.
Bij de eerste behandeling rond dit punt hebben wij gekozen
voor de uitgebreide variant, want, hebben we gezegd, je
moet kijken naar de toekomst, het pand moet weer decennia
meekunnen. Nu het niet goed doen, betekent dat je in de
toekomst het weer over moet doen. We hebben gekozen voor de
aankoop van de Hoofdwacht met het doel dat te gebruiken.
Onze insteek was steeds hem te gebruiken, want buurmans
pand is maar één keer te koop en allerlei zaken rond het
