Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 2003
tocht dat je dêr ek bouwe koene, dan ha je in keurich
transferium. In die zin akkoord, mits het ook in een garage
kan
De beide NLP-moties met de motivatie van zonet, stemmen wij
niet mee in.
Mevrouw Inberg (D66)Alleen over de motie van de FNP-
fractie. We kunnen niet goed overzien hoe dat in de prak
tijk uitwerkt. Het klinkt heel sympathiek, maar als het be
leid is en er een groot parkeerterrein vlak tegen een wijk
aangelegd moet worden, dan is dat ook weer een kwetsbaar
gebied. We willen het graag per geval bekijken. Zoals de
heer Stoelinga zegt, het is ook mogelijk om onder gebouwen
parkeervoorzieningen aan te brengen. Het is de vraag aan de
wethouder hoe dit in de praktijk uitpakt en of u eerst nog
nader kunt aangeven hoe u daarmee om wilt gaan.
De heer Dekker (SP)De moties van de FNP-fractie steunen
wij
De moties van de NLP-fractie steunen wij niet.
We hadden zelf een motie voorbereid in verband met alterna
tieven voor de auto en de positie van het openbaar vervoer,
maar we zijn erg tevreden met de toezegging van de wethou
der, die laten we dus achterwege.
De heer Feddema (WD) Nog even een opmerking over de com
missie. U heeft een paar keer gezegd "dat zijn commissie-
vragen", ik ben het in die zin met u eens, maar was het dan
zo dat we ook een volledige commissievergadering hebben ge
had? We hebben vragen gesteld en die zouden schriftelijk
beantwoord worden. Dat is niet gebeurd, het is verwerkt in
de notitie en voor de rest denk ik dat dit de eerste gele
genheid is om een aantal opmerkingen te maken. Ik beperk me
tot een paar hoofdpunten.
Ik blijf erbij dat wij vinden dat de plaatsen die de laats
te jaren zijn afgenomen in verband met verschillende be
leidsvoornemens van het verkeersmilieuplan, die 600 tot 800
plaatsen, die zouden gewoon terug moeten zijn, dan zou de
spanning veel minder groot zijn. Dat is een kwestie van
prioriteit. Wij kiezen voor die prioriteit.
Als we het hebben over een aantal maatregelen, die binnen
kort ter bespreking worden gedaan wat betreft die beleids
voornemens waar deze kadernota over gaat, willen wij ons in
ieder geval het recht voorbehouden die vijf punten, die we
genoemd hebben in de eerste termijn, om daarin de vrijheid
te hebben om wat van onze partij uit te vinden wat wij
daarvan vinden. Ook van de heer Ten Hoeve wil ik dat vra
gen
Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 2 0 03
De moties: we geven geen steun aan een motie omdat we opti
maal willen discussiëren met de raad en het college. In die
zin wil ik onze tweede termijn besluiten als ik in ieder
geval de garantie krijg van de wethouder dat deze vijf pun
ten voor ons een vrije kwestie zijn.
(De heer Ten Hoeve (PvdA)Dit is toch een beetje vreemd.
Hier ligt een kadernota, en het college vraagt of we op die
manier verder kunnen. Wanneer je diametraal daartegenover
staat, dan moet je niet zeggen dat je loyaal bent, maar
moet je met een motie komen en zeggen: wij vinden dat het
op die manier uitgewerkt moet worden in de verdere nota.
Dit is geen kleur bekennen, dit is denken Kin de volgende
fase proberen we het nog een keer'
Mag ik verzoeken dat wij onze eigen weg kiezen in dit tra-
j eet
(De heer Ten Hoeve: Ik mag hier toch reageren? Daarvoor
hebben wij hier toch een debat? U mag alles vinden en zeg
gen wat u wilt en ik mag op u reageren.)
Dat is mijn reactie, maar u hoeft niet boos te worden.
De Voorzitter: Ik denk dat het goed is dat partijen van
tijd tot tijd onderling in debat gaan. Dat is één van de
kenmerken van de raadsdebatten na de dualisering. Alleen is
het dan wel eens de ene woordvoerder tegen de andere woord
voerder, als het dan één woordvoerder tegen twee andere
woordvoerders is, dan wordt het wat ondoorzichtig. Als er
nog behoefte is aan de zijde van de heer Feddema of de heer
Ten Hoeve is om op elkaar te reageren, dan kan dat, maar we
moeten er geen andere mensen erbij betrekken.
De heer Ten Hoeve (PvdA)Het gaat mij in z'n algemeenheid
erom wanneer er steeds gezegd wordt 'wij vinden wat wij
vinden', dat bestrijd ik ook niet, maar als je met zo'n
dooddoener komt dan kun je nooit meer op elkaar reageren,
want j e vindt wat j e vindt
De heer Feddema (WD) Ik zeg niet dat de heer Ten Hoeve
niet mag reageren, maar ik vind dat daarop wij ook mogen
reageren. Dat is wat mij betreft is dat het laatste woord.
Mevrouw Koster (CDA)Volgens ons gaat het bij het stuk om
het zoeken van de balans. Er zijn een aantal accentver
schillen tussen onze fractie en het college, die heb ik net
aangegeven. We zullen hiermee ook rekening houden in het
vervolgtraject, bij het behandelen van het Parkeerbeleids-
plan
We kunnen niet akkoord gaan met de eerste motie van de NLP-
fractie, omdat wij een onderscheid maken tussen parkeren in
de nachtelijke uren en in de avonduren.
