Blad 38
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 2003
Ik reageer alvast op de motie van de PvcLA-fractie
De ingediende motie gaat uit van een andere volgorde en an
dere prioriteiten van aanpak. Wij ondersteunen het plan van
aanpak van het college. We wijzen deze motie daarom af.
De heer Stoker (CU)In de commissie heb ik al opgemerkt
dit een hele moeilijke keuze te vinden, omdat wij nogal
grote waarde hechten aan het opzetten van een kenniscen
trum. Dat is de reden dat wij toch de motie van de PvdA-
fractie zullen steunen.
De heer Van der Brug (NLP)In februari 2002 heeft de Com
missie van de Rekening rapport uitgebracht over het gemeen
telijk integratiebeleid. De Commissie van de Rekening heeft
dit evaluatierapport aan het college aangeboden. Het presi
dium heeft het college op 18 juli 2002 gevraagd om een re
actie over de inhoud van het stuk en de planning voor de
aanpak van de daarin genoemde conclusies en aanbevelingen.
Voor de bespreking van dit plan van aanpak werden we samen
geroepen in de commissie Welzijn en vanavond zijn we samen
geroepen om te besluiten kennis te nemen van onze aanpak
van het rapport. Mij was liever geweest om te horen of de
conclusies van de Commissie van de Rekening in het rapport
gedeeld worden door de gemeentelijke organisaties, maar ook
of de analyses en de conclusies de toets van de kritiek
kunnen doorstaan. Maar we moeten besluiten om kennis te ne
men en dat doen we dan maar.
Mevrouw Crijns (D66)We hebben in de commissie aangegeven
dat we de inhoud van het rapport ondersteunen, maar dat we
wel vinden dat als het in totaliteit drie jaar gaat duren,
dat het echt de werkwijze van de Commissie van de Rekening
gaat ondermijnen. Want het gaat om cycli van ieder jaar, en
dat zou heel erg jammer zijn, want daarmee haal je ook de
kracht uit de Commissie van de Rekening weg. Er moet dan
binnen de afdeling gekeken moet worden of er een mogelijk
heid is om dit naar voren te halen. Inhoudelijk zijn we het
ermee eens, maar we vinden dat het alle kracht weghaalt als
je er een termijn van drie jaar tegenover plaatst.
De heer Feddema (WD) In de commissie hebben we er uitge
breid over gesproken en ook mijn fractie is het ermee eens
dat de conclusies van het onderzoek, dat in opdracht van
Commissie van de Rekening is gevoerd, serieus moeten nemen.
Ik ben blij dat het college dat doet. Er moeten keuzes ge
maakt worden en die hebben we ook uitgebreid besproken in
de commissie. Ik vraag me af, hoe sympathiek ik de motie
van de PvdA-fractie ook vind, hoe we dit voorstel financi
eel moeten dekken. Het zou ook zorgvuldig zijn om aan te
geven waaruit dit zou moeten worden betaald. Neemt niet weg
dat we ons in de commissie uitgesproken hebben om de aanbe
Blad 39
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 2 0 03
veling zoals daar is gedaan te volgen. Wij gaan akkoord met
het voorstel van het college en we zijn tegen de motie.
Mevrouw Dames (CDA)In eerste instantie waren wij vanavond
niet van plan nog iets over het onderwerp integratie te
zeggen. De commissievergadering van 2 april jl. was wat ons
betreft duidelijk genoeg. Maar nu de PvdA-fractie een motie
indient, wil ik hier toch nog wat van zeggen.
Voor de CDA-fractie is integratie een belangrijk onderwerp
dat zeker alle aandacht verdient. Daarom is het goed dat de
Commissie van de Rekening dit beleid heeft geëvalueerd. Uit
dit onderzoek zijn vele punten naar voren gekomen, die aan
geven dat het huidige beleid nog niet volmaakt is. De CDA-
fractie vindt het dan ook een goede zaak, dat hier nog eens
goed naar gekeken wordtWat wij van de wethouder hebben
begrepen, is dat dit nu juist gaat gebeuren. Wij gaan ervan
uit dat door middel van de aangekondigde deelreacties het
beleid bijgesteld zal worden. Het is natuurlijk jammer dat
dit ten koste zal gaan van ontwikkelingen, zoals het inter
mediaire project en de opzet van het informatie- en advies-
punt, maar dat is niet anders. Wij begrijpen heel goed dat
je de toch al overbelaste ambtenaren niet met nog extra
werk kunt belasten.
Wij steunen de motie van de PvdA-fractie dus niet. We zou
den het jammer vinden als het evaluatierapport alleen maar
ter kennisgeving aangenomen zou worden. Er staat een aantal
zaken in die naar ons idee duidelijk voor verbetering vat
baar zijn. Om dit te doen, willen wij zeker het college de
kans geven hiermee aan de slag te gaan.
Mevrouw Hafkamp (wethouder)Toen dit rapport aan het col
lege werd toegestuurd met de vraag om te reageren, heb ik
hier lang over zitten dubben. Er worden een aantal aanbeve
lingen in gedaan, zouden we die allemaal gaan uitvoeren,
dan zou dat betekenen dat er extra geld nodig is. Het is
namelijk niet mogelijk binnen de middelen die er nu zijn.
Ik denk aan wat terecht door de CDA-fractie is aangegeven,
de zorg voor de ambtenaren, die deel ik van ganser harte.
Er ligt heel veel werk op dit gebied. Wat we hebben gedaan
is zoeken naar mogelijkheden, met wat passen en meten, om
toch een aantal van de aanbevelingen, die door de Commissie
van de Rekening zijn gedaan, uit te voeren, zonder dat daar
extra geld voor nodig is.
Zoals terecht door de WD-fractie is opgemerkt, zal je moe
ten kiezen. Die keuze hebben wij ook gemaakt. Daar is uit
gebreid over gediscussieerd in de commissie.
Misschien nog een opmerking richting de PvdA-fractie in
verband met uw motie: het college steunt die motie niet,
gelet op de reactie van het college op dit rapport. U
vraagt om in de contractonderhandelingen met SWL de nadruk
te leggen op het wijkwerk. Dat kan met ingang van volgend
jaar, want de contractbesprekingen voor dit jaar zijn alle-
