Blad 52
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 2 003
Ik heb u eerder aangegeven dat we met een alternatief zou
den komen. Een aantal varianten heb ik in de commissie ver
spreid. Naar aanleiding van de discussie is het voorstel
inmiddels aangepast. Geen wirwar van woorden, maar een kort
en helder kader. Dat dien ik hierbij ter besluitvorming in.
"De raad van de Gemeente Leeuwarden
bijeen op maaandag 14 april 2003;
besprekende de Taakopdracht nieuwbouw zwembad Kalver-
dijkje; overwegende dat:
- Er op korte termijn alternatief overdekt zwemwater
gerealiseerd dient te worden ter vervanging van het
huidige zwembad "Kalverdijkje"
- het zwembad Kalverdijkje deel uitmaakt van het
sportconcentratiegebied Kalverdijkje, voor welk ge
bied een uitgebreid traject is doorlopen om te komen
tot samenwerking, concentratie en verbreding van het
aanbod op het gebied van sport en leisure dat zou
moeten leiden tot upgrading van het gebied Kalver
di j kj e
besluit
het college van burgemeester en wethouders opdracht te
verlenen om te komen tot realisatie van een nieuw
zwembad op het complex Kalverdijkje en daarbij de vol
gende randvoorwaarden vast te stellen:
1De uitvoering geschiedt met inachtneming van de
reeds vastgestelde financiële kaders, gecorrigeerd
voor inflatie als gevolg van de vertraging in de
uitvoering, met inbegrip van de bij perspectief be
schikbaar gestelde middelen en de kapitaallasten van
eerder door de raad beschikbaar gestelde - en nog
niet aangewende - middelen voor onderhoud en in
standhouding van het huidige zwembad en de resteren
de gemeentelijke middelen voor de ontwikkeling van
plannen voor een sportboulevard
2 Het betreft de bouw van een 25 meterbad met adequate
wedstrijdvoorzieningen, en een doelgroepenbad
3 Bij de planning wordt rekening gehouden met een la
ter aan te bouwen sporthal, die de huidige sporthal
kan vervangen
4 Bij de planning wordt rekening gehouden met de wens
te komen tot samenwerking, concentratie en verbre
ding van het aanbod op het gebied van sport en lei
sure, dat zou moeten leiden tot upgrading van het
gebied Kalverdijkje.
5. Het project wordt openbaar aanbesteed en in de vorm
van een zgn. turn-key project gegoten.
6Het onroerend goed behorend tot het zwembad komt in
eigendom bij de gemeente Leeuwarden, het beheer kan
worden uitbesteed aan derden."
Blad 53
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 2003
Voor ons is het essentieel dat het oorspronkelijke doel,
namelijk te komen tot upgrading van het gebied, nog altijd
boven aan de agenda hoort te staan. Bij de planning moet
o.i. rekening worden gehouden met het feit dat andere be
drijven zich dusdanig kunnen verplaatsen, een aantal onder
nemers heeft ook aangegeven daartoe bereid te zijn, zodat
er toch een concentratie van voorzieningen kan plaatsvin
den, die uiteindelijk kan leiden tot een stuk aantrekkings
kracht en upgrading van dat gebied.
De heer Stoelinga (LL)Uitgangspunt was een zwembad, daar
na kwam een taakopdracht health centre/zwembad-combinatie,
omdat dat synergie zou hebben. Een andere synergie dan dat
wij bedoelen, namelijk een synergie van het zwembad met het
omliggende gebied.
Waarom geen health centre? Omdat het een oneigenlijke con
currentie veroorzaakt ten opzichte van de aanwezige onder
nemers, omdat Leeuwarden al de hoogste dekkingsgraad heeft
qua fitnesscentra en het niet realistische cijfers betreft.
Ik noem alleen al de 4500 leden a 100 euro, die noodzake
lijk zijn na vijf jaar. Het geeft complexe, juridisch on
doorzichtige verhoudingen, zowel financieel als organisato
risch
De wethouder beloofde jongstleden maandag helderheid met
betrekking tot de afhechting van de cv-boulevardZij duid
de daarmee op een brief. Die brief, referentienummer 1003
van 3 december 2002, geeft geen enkele duidelijkheid over
de afhechting. Ik citeer: 'Eerst nadat de formaliteiten
rond de liquidatie-cv zijn afgewikkeld.Wat is de stand
van zaken hierin? Zijn de formaliteiten afgewikkeld? Wij
hebben nog geen antwoord
Vervolgens komt er een dreiging van sluiting van Kalver
dijkje, echter de technische rapportage blijft tot op heden
uit. Volgens onze informatie van deskundigen zouden bouw
kundige zowel als de installatie-technische conditie vol
doende zijn om nog 2 a 3 jaar te kunnen draaien, echter zou
eventueel mogelijk het dak vervangen moeten worden. Op ba
sis van door ons ingewonnen informatie zou eventueel ver
vanging van het dak, indien dit noodzakelijk blijkt, 3 tot
3,5 ton euro moeten kosten.
De raad is door tal van oorzaken niet voldoende geïnfor
meerd. Kan de wethouder dat specificeren? Het is voor ons
nog steeds onduidelijk waarom wij niet geïnformeerd zijn.
De wethouder beweert dat er geen andere gegadigden aanwezig
zouden zijn, c.q. bij haar bekend. Ik zou graag willen vra
gen: is ze horende doof en ziende blind? Hoe zit het dan
met de aanwezige ondernemers, zoals de Sportcitadelde
Sport-Inn, Fitplan en anderen, die openbaar te kennen heb
ben gegeven te willen investeren en te participeren in een
zwembad of in een ontwikkeling van deze aard. Ook zijn er
andere partijen, na één mailtje van ons waren deze partijen
