Blad 60
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 2003
wachten op een nieuw zwembad. Als CDA zien we een belang
rijk actiepunt van ons verkiezingsprogramma met de realisa
tie van het zwembad in vervulling gaan. En daar zijn we
blij mee.
Toch willen we nog iets over de procedure zeggen. In de
commissie zijn we uitgebreid ingegaan op de gevoerde proce
dure vanaf de intentieverklaring. We hebben opgemerkt dat
de wethouder na de twijfelachtige afhechting van dit brod
delwerk op dezelfde onzorgvuldige manier aan een nieuw plan
is begonnen.
Want niets is geregeld, althans ik heb niets kunnen vinden,
over de rechten en plichten, die verband houden met afhech
ting van plan dat nu ter instemming voorligt. Over de éér
ste afhechting heeft het-college ons als een soort bewijs
vrijdag een brief gestuurd van de BV-Sport. Daarin wordt
alleen gesproken van plannen tot afhechting. Of dat inmid
dels gebeurd is, vermeldt de brief niets. Als voorbeeld van
een zorgvuldige afronding kan het in ieder geval niet aan
gemerkt worden.
We laten ons echter niet leiden door mogelijke "dreiging"
van schadevergoeding aan Pelikaan. Anders zouden we voort
borduren op steken die de wethouder en haar voorgangers in
het verleden hebben laten vallen. Wij willen wel lering
trekken uit het verleden en dat brengt met zich mee dat we
oppassen voor plannen met een behoorlijk ingewikkeld pa
troon. De informatie, die wij in de laatste weken hierover
hebben gekregen, heeft ons niet bemoedigd.
Maar zoals gezegd gaat het vanavond in de kern over het
zwembad KalverdijkjeOndanks het feit dat het lastig is om
die beoordeling van het voorstel los te koppelen van de he
le geschiedenis, proberen we dat nu wel te doen. Het eigen
lijke plan hebben we beoordeeld op meerwaarde, visie, fi
nanciële risico's en concurrentieoverwegingen
De meerwaarde van het voorstel is twijfelachtig, gezien de
vele fitnesscentra in Leeuwarden. De wethouder noemde in de
commissie als meerwaarde de ruimere openingstijden en dat
de combinatie zwembad/gezondheidscentrum uniek zou zijn
voor Leeuwarden. Ik heb begrepen dat dat laatste niet hele
maal het geval is. Er zijn meer voorbeelden van combina
ties, waar het weliswaar gaat om kleinere baden. De inhoud
van de voorziening op zichzelf geeft dus geen aantoonbare
meerwaarde
Het is een politiek gegeven dat er een zwembad is beloofd
op het KalverdijkjeEr is echter wel visie nodig op de
ontwikkeling van de sportconcentratiegebiedenHet college
dient na te denken over de samenhang tussen gebieden rondom
de Blauwe Golf/Kenniscampus en het gebied KalverdijkjeDie
gebieden liggen relatief dicht bij elkaar en de weinig be
schikbare middelen moeten we efficiënt inzetten. We moeten
ons afvragen wat we nog nodig hebben aan voorzieningen en
waar we die het beste kunnen realiseren. In het voorstel
van het college ontbreekt deze visie. We zullen daarom om
die visie vragen in de komende Kadernota Sport.
Zoals gezegd zijn er al veel fitnesscentra in Leeuwarden.
De exploitatie van het fitnesscentrum in dit voorstel is
Blad 61
Verslag van de raadsvergadering van 14 april 2 0 03
voor risico marktpartij, zegt de wethouder. Dat is niet ge
heel juist. Een gezamenlijke ontwikkeling en exploitatie
betekent logischerwijs dus ook risico's voor gemeente. Een
minder goed lopende exploitatie of failliet gaand gezond
heidscentrum hebben invloed op exploitatie en uitstraling
van het zwembad. Er kleven dus wel degelijk financiële ri
sico's aan het voorstel.
Het plan is gebaseerd op bezoekerscijfersdie niet extern
zijn getoetst en die aan de hoge kant lijken.
Het plan is gebaseerd op kostenramingen, die niet extern
zijn getoetst. Deze toetsing zal volgens de wethouder ge
daan worden nadat de raad al een besluit heeft genomen. Dit
is naar onze mening de wereld op zijn kop. Bij het stellen
van kaders moet we als raad wel weten waar we het precies
over hebben. We moeten uit kunnen gaan van betrouwbare en
te toetsen cijfers.
Financiële risico's zijn er niet alleen voor de gemeente.
Het gezondheidscentrum vormt concurrentie voor bestaande
marktpartijen, met name in de omgeving van het Kalverdijk-
je. Het voorstel wekt de indruk dat de gemeente de eigen
exploitatie goedkoper wil maken ten koste van bestaande be
drijven. Dat vinden wij een verkeerd uitgangspunt. De ge
meente dient samen te werken met lokale ondernemers, niet
hen uit de markt te werken met behulp van een bouwbedrijf
van elders.
Voorzitter, wij hebben de voorkeur voor de optie van twee
baden: een wedstrijdbad en doelgroepenbad, de zogenoemde
optie 3. Dit benadert het huidige voorzieningenniveau. We
vinden echter wel dat het college een plek moet zoeken waar
later een sporthal bijgebouwd kan worden. Dat stellen wij
als CDA als voorwaarde. Vanzelfsprekend moet het project
binnen het beschikbaar gestelde bedrag gebouwd kunnen wor
den
De WD-fractie heeft in samenwerking met onder andere de
CDA-fractie een motie voorbereid, die zojuist door de heer
Van Mourik is voorgelezen.
Daarnaast willen wij een motie indienen, die medeonderte-
kend is door PvdA en WD, D66, FNPSP, CU, LL en de NLP
waarin we inzicht vragen in de toestand van het huidige bad
en de mogelijkheid van nog een "hersteloperatie", zodat het
huidige bad mogelijk open kan blijven tot dat het nieuwe
bad klaar is.
We geven in die motie aan het volgende te willen:
"Het college op te dragen de raad inzage te geven in het
technisch rapport waarin de huidige staat van het zwem
bad wordt beschreven;
- het college op te dragen de raad een notitie voor te leg
gen waarin het college gemotiveerd aangeeft of een volgende
reparatie, waardoor het zwembad langer open kan blijven,
nltotdat het nieuwe zwembad klaar is, mogelijk financieel
haalbaar of wenselijk is;
