o
Blad 100
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2 0 03
%lad 101
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2003
nog, er is ook altijd gezegd dat een goede bereikbaarheid
voorwaardelijk is en daar blijf ik ook bij. Alleen die pri
oriteit 1 van die kenniscampus, dat heeft vooral ook te ma
ken met dat wij zo snel mogelijk moeten zorgen dat die
planvorming is afgerond, dat wij het project financieel
rond krijgen. Daar kunnen we dus absoluut niet mee wachten,
dat moet zo snel mogelijk, zodat vervolgens zo snel moge
lijk gestart kan worden met die bouw. Op het moment dat de
volledige bouw is afgerond zijn we al een tijdje verder.
Dat betekent dus ook dat die bereikbaarheid om die grotere
massa, die daar dan gebouwd is, bereikbaar te houden, wat
dat betreft iets later in de tijd gezet kan worden. Maar
het betekent dus niet een breuk ten aanzien van de uitspra
ken, die eerder zijn gedaan, over de voorwaardelijkheid.
Maar die eerste prioriteit voor die kenniscampus op zich
heeft te maken met de planvorming, dat daar vooral de vaart
in moet blijven zitten en dat we er naar moeten streven om
op zo kort mogelijk termijn de financiële afronding van dat
project op orde te hebben.
(De heer V.d. Wal (SP): Ik kan mij voorstellen dat het pro
bleem met betrekking tot de huisvesting van studenten ook
tot bepaalde plannen zal moeten leiden. Als er niet genoeg
huisvesting voor studenten is, dan zullen er ook tijdig
plannen voor moeten komen.)
Het is de bedoeling dat op de kenniscampus huisvesting
komt, dat betekent dat ook daadwerkelijk die bouw moet
plaatsvinden. Ook elders in de stad zal huisvesting gerea
liseerd moeten worden, wat dat betreft komt er binnenkort
een notitie tot u om ook elders in de stad de mogelijkheden
voor studentenhuisvesting te vergroten. Maar als het gaat
om die lijst met prioriteit 1, om die niet eindeloos uit te
laten dijen, moet je ook soms binnen die grote projecten
kijken wat nu echt het meest essentieel is. Dan gaat het om
zorgen voor een goede besluitvorming over die kenniscampus,
financiële afronding, bouwplannen kunnen maken en starten
met de uitvoering. In die uitvoering is studentenhuisves
ting ook van belang, zoals het ook elders in de stad van
belang is. Volgens mij verschillen wij niet zo verschrikke
lijk van mening.
(De heer V.d. Wal: Zoals u het nu zegt, klinkt het of ze
beide even belangrijk zijn en ook dezelfde prioriteit kun
nen hebben.
Verordelijk zit het wat anders, we ik krijgen een exegese
nu van wat lijst 1 en wat lijst 2 is. Beide zijn dus prio
ritair en de volgtijdelijkheid zit een verschil in. De uit
voering van lijst 3 kan iets later. Daar zit dan het grote
verschil. Dus u moet het niet zo zeer zien dat we de huis
vesting kennelijk minder interessant vinden. Bereikbaarheid
en studentenhuisvesting zijn voorwaarden voor het goed
functioneren van de kenniscampus. Dus daar zijn we het over
eens
De PvdA-fractie zegt: je zou in een vervolgfase iets meer
aandacht moeten besteden aan een planning van de projecten,
wat meer financiële informatie en misschien nog een iets
uitgebreidere motivering van de prioriteit, die een project
heeft gekregen. Daar ben ik het mee eens.
Aanvankelijk was het ook de bedoeling om de prioriteiten
ook al in een soort van uitvoeringsprogramma te plaatsen,
een ontwikkelingsprogramma. Dat heeft u heel nadrukkelijk
afgewezen. U wilde een wat kale lijst hebben van wat is de
volgorde, wat zijn de projecten. Dus daar hebben wij het
ook bij gelaten. Bovendien had het ook langer geduurd als
al die informatie nu op tafel had moeten liggen, maar dat
die uiteindelijk wat aangevuld moet worden met wat meer in
formatie, daar zijn we het wel over eens.
Rapportages over allerlei projecten zou misschien wat effi
ciënter kunnen, ben ik het van harte mee eens. Ik hoop dat
u daar in de commissie Bestuur en Middelen of anders in de
commissie voor de Rekening tot goede afspraken over komt.
Leeuwarden 500 zal de burgemeester nog iets over zeggen.
Hetzelfde geldt voor stadsmarketingEr is een plan in de
maak.
De vraag van mevrouw De Vries over de wijze van dekking van
interne kosten over de stadsvisie is echt afgerond. Ik heb
een aantal weken geleden nog de brief gelezen, die aan u
zou worden verstuurd met het antwoord. Daar rust geen zegen
op in ieder geval. Maar die informatie is u toegekomen.
Hij komt nog een keer naar u toe. Als u hem vrijdag niet
hebt, moet u mij maar even bellen.
Leefbaar Leeuwarden, het Hoedproject was kennelijk zo ur
gent, maar het is geen project. Er zullen elders in de stad
hopen wij meer van dit soort samenwerkingsverbanden bestaan
van mensen die werkzaam zijn in de gezondheidszorg, want
daar zit de stad dringend op te wachten. Ze zijn niet apart
als projecten geformuleerd.
Pratershuis heeft wat ons betreft geen prioriteit. Het
heeft een tijdje wat aandacht gehad, maar daar waren aller
lei problemen mee
(De heer Stoelinga De Hoedkliniek heb ik even genoemd van
wege het feit dat het een project is dat binnen het GGZ ge
bied viel, waar u zelf op een gegeven moment op de agenda
van presidium zaken heeft ingebracht, een voorbereidingsbe-
sluit om een bestemmingsplan te herzien, het bouwplan voor
deze kliniek, veirvolgens tei'uggetrokken heeft. Dat besluit
hebben wij ook kunnen lezen op het collegebesluitenlijst.
Maar de memo, die u tot twee keer toe in de commissies toe
gezegd heeft, hebben wij niet gekregen. Waarom en hoe die
procedure gelopen is en waarom die herbestenming zou
plaatsvinden. Veirvolgens zie je ook hier binnen, dat heeft
Blad 98
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2003
Blad 99
Verslag van de raadsvergadering van 12 en 14 mei 2003
is logisch om nu te koppelen aan het Bonnemalegaat en de
realisering van een museum. Dat acht het college een heel
belangrijk project, zonder dat wij, en dat geldt zelfs voor
het college, de ins en outs kennen van waar precies naar
toe wordt gegaan met het Fries Museum. Maar gelet ook op
het gebied, waar het om gaat, zo essentieel is voor die
binnenstad en gelet ook op het feit dat het kernwinkelge
bied op zich hoge prioriteiten in het collegeprogramma
heeft gekregen, maakt dat het in ieder geval op deze plek
terecht is gekomen.
(De heer Stoker: Voor mij heeft het collegeprogramma inder
daad niet zoveel waarde. Dat gold ook voor de stadsvisie,
daar was ik dus ook niet voor. Maar u zegt dat er geen fi
nale besluitvorming heeft plaats gevonden, maar er heeft
helemaal nog geen besluitvorming over plaatsgevonden, zelfs
geen discussie.)
Nee, maar dat geldt voor meer projecten.
(De heer Stoker: Dan is toch wel belangrijk de status die
hier aan vastgeplakt wordt. Als er dan gezegd wordt we be
sluiten dat dan bij de begroting, dan vind ik toch minstens
dat enige discussie daarover ook voor de begroting nog in
de raad geweest moet zijn. Anders kan ik helemaal niet in
stemmen met wat hier vanavond gebeurt.)
Daar kan ik mij iets bijvoorstellen, meneer Stoker. Het
college is ook van opvatting dat liefst zo snel mogelijk en
we hopen dat het nog voor de zomervakantie kan, er al wat
informatie verstrekt kan worden over dat project. Dat zou
den wij ook heel graag willen. Dus als het maar enigszins
mogelijk is en wij verwachten dat ook, want wij zijn ui
teraard ook afhankelijk van het Fries Museum, wanneer zij
met het één en ander naar buiten komen en voor hen het één
en ander duidelijk is, dan zullen wij zo snel mogelijk met
u in overleg treden.
(De heer Stoker: Dan is er geen probleem met de u voorge
stelde werkwij ze
Het streven is om dit voor de zomervakantie te doen.
Dan de kwestie van de Eewal, in een motie vervat door de
NLP-fractie en door een flink aantal partijen ondertekend.
Is ook op ingesproken in de commissie. Er is geen enkel
principieel bezwaar om de Eewal naar voren te halen. Dat is
een project, dat normaal gesproken ook uit het budget van
Binnenstad/Nieuwestad bekostigd zou moeten worden, zoals we
al die binnenstadsprojecten, althans de meeste, daaruit ge
financierd hebben. U weet, en dat is in meer dan één stuk
ook genoemd, dat als het gaat om het plan van aanpak Bin
nenstad/Nieuwestad 2004, dat daar al een probleem zal zit
ten als het gaat om de financiering en er hele scherpe keu
zes gemaakt moeten worden. De koppeling aan het Stadhuis is
op zich wel voor de hand liggend, alleen die gebieden die
nog meer in die nabijheid liggen, is naar onze opvatting
logisch om dat in ieder geval ook mee te nemen. Eewal ligt
inderdaad iets verder weg. Plezierig en sympathiek om dat
dan ook nog naar voren te halen. Maar als wij weten dat wij
sowieso al een probleem krijgen bij die prioriteringdan
maakt het ons wat kopschuw om te zeggen, dat halen wij dan
ook naar voren. Als het vervolgens bij die prioritering
alsnog af zal vallen, terwijl wij het wel naar voren hebben
gehaald, dan lijkt mij dat overigens, ook voor de mensen
die daar hebben ingesproken, een deste grotere teleurstel
ling. Er is geen principieel bezwaar, maar om de reden die
ook wethouder Krol in de commissie heeft genoemd, die ik
hier nog eens herhaal, houdt het college er aan vast dit
niet te doen.
(De heer JacobseWe hebben net vastgesteld dat wij het
niet vaststellen, maar dat wij richting geven vanavond. In
die prioritering 1 staat een aantal projecten, waarvan nu
al voorzien kan worden dat die later uitgevoerd zullen wor
den. Het Heer Ivostraatje bijvoorbeeld is al even genoemd,
dat staat ook in lijst 1. Het is niet logisch om dat nu te
doen, maar dat mee te nemen met de herinrichting van het
Oldehoofsterkerkhof
Zo staat het ook in die lijst.
(De heer Jacobse: Ja, maar die staat wel op de lijst van
prioriteit 1, n.l. als project die voor een bepaalde datum
uitgevoerd zullen worden. Dat is dus niet te verwachten. Zo
zijn er wel meer dingen en er moet sowieso nog een nadere
prioritering in komen. Wat wij vanavond hier uitspreken is
dat het op lijstje 1 komt, dat is een lijstje waar nog na
dere prioritering van plaats zou kunnen vinden, want al de
projecten, die hier op staan, zullen nooit komend jaar uit-
gevoed kunnen worden. Het lijkt mij helder dat wij alleen
zeggen ze behoort bij het prioriteitenlijstjewaar wij nog
een nadere prioritering uit zullen maken, want dan weten
wij ook de prijskaartjes, want die hangen nog nergens aan.)
Ik heb veirvolgens nog de koppeling gemaakt met het budget
voor Binnenstad/Nieuwestad, het probleem dat zich daar nu
voordoet en dat dat geleid heeft tot het standpunt van het
college dat je ook ergens maar even een knip moet leggen om
niet al te eager te zijn om alles, dat met die binnenstad
te maken heeft, nu er al op te zetten. In de commissie is
bijvoorbeeld ook gesproken over de Tuinen, dat die er ook
wel bij voorrang op zou moeten.
Dit zijn de overwegingen geweest, het staat u vrij er an
ders over te denken. U heeft dat vervat in een motie. Het
leek me ook wel consequent als het college vasthoudt aan
wat we ook in de commissie beweerd hebben. Daar kunt u uw
redenering tegenover zetten.
De SP-fractie.
De bereikbaarheid van de campus staat op een ander lijstje
dan de kenniscampus op zich. Daarmee is niet gesuggereerd
dat wij die kenniscampus daar gaan bouwen en vervolgens
gaan nadenken hoe wij die goed bereikbaar krijgen. Sterker
