Blad 21 Blad 22
Verslag van de raadsvergadering van 23 juni 2003 Verslag van de raadsvergadering van 23 juni 2003
nadelen, want dat is ook wal war voor de hand liggend, maar
de ondernemers hebben bij de presentatie van 'Spoorloos'
want zo heet het project, uiteraard het accent gelegd op de
voordelen, die het zou bieden. Gekeken moet worden of dat
allemaal voordelen zijn, maar er moet ook gekeken worden
naar de nadelen. Wij willen daar ook op wachten en wij zul
len allicht op enig moment ook met de provincie in overleg
treden. Een nu definitief néé tegen dat voornemen gaat ons
wat te ver, maar dat betekent dus ook niet dat het wel in
een jé zal uitmonden.
De Voorzitter Dan wil ik zelf nog even iets zeggen over het
BurgerjaarverslagHet Burgerjaarverslag is een nieuwe ster
aan het duale firmament. Het is inderdaad zo dat het gepre
senteerd had moeten worden gelijk met het jaarverslag en de
jaarrekening. Wij zijn daar gewoon niet in geslaagd, omdat
wij nogal hebben geworsteld met de toonzetting van het
jaarverslag. Als u mij recht op de man/vrouw afvraagt: bent
u gelukkig met het jaarverslag, en met name de toonzetting,
dan vind ik dat nog niet het geval. Dat betekent niet dat
ik in enige mate afstand neem van de inhoud, want de inhoud
is goed. Daar valt niets op aan te merken. Dat neem ik ge
heel voor mijn rekening. Ik vind dat de toonzetting iets
anders zou moeten zijn, wat kwalitatieverwat beschouwen-
der van aard zou moeten zijn. Ware ik in de gelegenheid om
dat een andere keer beter te doen, zou ik dat doen, maar ik
laat dat over aan anderen. Als u zegt, wij hadden ook wel
wat meer willen horen over andere aspecten, waar het mis
schien niet allemaal goed gaat, dat geef ik u aan dat u nog
eens kritisch kunnen kijken naar de opmerking over telefo
nisch contact, waar we nog niet tevreden over zijn. We zijn
t.a.v. de voortgang bij Burgerzaken in zijn algemeenheid
wel heel tevreden. Dat loopt heel goed. Wij vinden dat de
postafhandeling nog verbeterd zou kunnen worden. En wij
vinden dat behandeling van de bezwaarschriften, wat we een
heel eind ingelopen hebben, goed gaat.
Kortom, ik wil hierbij aangeven dat het wel degelijk een
geaccidenteerd rapport is, wat betreft zijn bevindingen,
maar ik vind dat het nog wel wat aardiger, wat kwalitatie
ver van toonzetting zou kunnen zijn. Maar het is een eerste
jaarverslag. Ik heb de jaarverslagen van al mijn collega's
inmiddels zo'n beetje gekregen en ik moet zeggen iedereen
worstelt ermee, want je wilt niet een doublure hebben
t.a.v. het algemene jaarverslag. En het is lastig om de
juiste toonzetting te vinden voor het Burgerjaarverslag
Maar we zijn ermee doende. Ik ben daarbij niet zozeer
woordvoerder van het college, maar ik ben sowieso voorzit
ter van de raad en ook van het college. Maar in hoedanig
heid ook van voorzitter van de raad treed ik naar voren en
treed ik ook naar voren in mijn rol als bewaker van de pro
cessen en met name de bestuurlijke bedrijfsprocessen, die
hier een rol spelen. Dus dat betekent ook dat als het op
Blad 19
Verslag van de raadsvergadering van 23 juni 2003
Op korte termijn die externe betrokken partijen middels een
onderzoek om die in beeld te krijgen. Als u zelf een onder
zoek wil, dan is dat geen enkel probleem, dat beslist uzelf
al via de Commissie van de Rekening. Wij zeggen dat wij die
verbonden partijen heel goed in beeld krijgen bij de pro
grammabegroting en bij de programmarekening, dat het door
zicht en het inzicht en controlerend vermogen daartoe ge
weldig is toegenomen en voor ons op zich voldoende is.
Mocht u daar zelf als raad nog een onderzoek naar willen
doen, dan staat u dat vrij
In zoverre levert de motie als zodanig geen problemen op,
met in achtneming van de opmerkingen die ik gemaakt heb.
NLP-fractie. Ik ben daar min of meer op ingegaan in het be
gin rondom de teleurstelling en niet te gebruiken, lastig.
Het is denk ik goed dat de heer Jacobse aanhaalt dat de or
ganisatie op zich zwaar belast is met de omvorming van de
traditionele rekening naar de programmarekening en alles
wat er mee te maken heeft. Maar op dit moment is er dus
niet meer mogelijk en zijn het ook zaken die als uitgangs
punt hebben gediend bij de besluitvorming, op basis waaraan
deze rekening zou moeten voldoen.
Hij beticht ons dat wij het dualisme wel eens wat eenzijdig
uitleggen. Wij zijn ons daar niet van bewust, mijnheer Ja
cobse. Wij proberen wel het dualisme zo scherp mogelijk
zichtbaar te maken. Dat doet u aan de ene kant als raad en
soms doen wij dat aan de andere kant. Ik denk dat door die
discussies steeds duidelijker wordt wat het dualisme bete
kent voor deze gemeenteraad. Maar eenzijdig naar onszelf
toe uitleggen, ik denk dat deze raad er als de kippen bij
zal zijn om dat te corrigeren. Ik denk dat dat niet aan de
orde is. Bovendien, fluistert de burgemeester mij in, dat
zouden wij niet willen en ook dat onderschrijf ik.
(De VoorzitterIk ben natuurlijk onafhankelijk
De FNP-fractie steekt ons wat veren in de broek waar de
heer Brok nog last van heeft, want dan gaat het over Bur
gerzaken, Waterinstituut, Kennisstad. We zijn dat met hem
eens. Het partnership, dat in het collegeprogramma staat,
daaromtrent is nog niet veel vordering geboekt. Dat zal ik
u eerlijk zeggen, dat heeft nog geen prioriteit gehad, maar
wij gaan daar op korte termijn achteraan.
Leeuwarden-Harlingen opheffen. Ik laat dat over aan de wet
houder Verkeer.
De 'open source' kwestie hebt u inderdaad contact over ge
had met een ambtenaar. Ik ben van mening dat we op dit mo
ment daar nog niet aan moeten beginnen, ook niet voor het
begrotingsjaar 2004, maar dat we het wel scherp in de gaten
moeten houden, want daar waar we goedkoper en kwalitatief
betere programmatuur kunnen krijgen, moeten we dat niet la
ten. Maar het heeft te maken met allerlei aspecten van sa
een gegeven ogenblik noodzakelijk zou zijn, dat ik me in
een afstandelijke zin zou kunnen uitspreken ten aanzien van
datgene wat er in het apparaat gebeurt. Er is geen enkele
reden voor om dat te doen, afgezien van het feit dat ik
daartoe de kritiekpunten aangegeven heb, zoals die er ook
zijn, die ook gedeeld worden door de wethouders en waar we
ook hard aan werken.
Dit wilde ik ten aanzien van de opmerkingen over het bur
gerjaarverslag naar voren brengen.
Tweede termijn.
De heer Drewel (CDA)Ik wil alleen reageren op de motie.
Wij hadden wat twijfel over die 75%. Gelet op hetgeen de
wethouder namens het college naar voren heeft gebracht,
zullen wij met de motie instemmen.
Mevrouw de Vries (WD) Ik moet zeggen dat de wethouder er
een meester in is geworden om een eigen draai te geven aan
bepaalde moties. Ik denk dat het duidelijk is om in het du
alisme ook inderdaad scherp en inzichtelijk te maken wat
wij met die motie bedoelen. Dat staat er ook in, ik denk
dat als die aangenomen wordt, dat het college wordt opge
dragen om die inventarisatie te doen. Niet meer en niet
minder'
De hear Posthumus (FNP): De FNP-fraksje nimt it jierfer-
slach gewoan foar kundskip oan. Der steane in soad positive
saken yn. Wy binne ek oer bepaalde saken negatyf of wat
kritysk. Wy wolle de hear Swint fansels ek tank sizze foar
al it wurk dat er dien hat en de düdlikens nei üs ta as
riedsleden
Oangeande dat spoar fan Ljouwert nei HarnsDer binne fan
sels wol alle dagen in 3000 reizgers, in miljoen op jierba
sis. De FNP stiet der dochs op oan dat it kolleezje in pro-
aktive halding yn dizze saak oannimt, dus net öfwachtet. It
moat net sa wêze dat de fileproblematyk mei de auto's fier
der tanimt.
De VoorzitterDe op zichzelf zinvolle opmerkingen van de
heer Jacobse worden natuurlijk wel door ons opgepakt.)
De heer Nicolai (PAL/GL)Wat betreft de motie kunnen wij
ons gewoon aansluiten bij de heer Drewel, dus ik wil ook
instemmen met de motie.
De heer Krol (weth.): Ik dank natuurlijk eerst mevrouw De
Vries voor het compliment. Ik begrijp dat deze motie op een
meerderheid van de raad kan steunen. Wij zullen u aangeven
hoe wij de inventarisatie zullen doen laten plaatsvinden en
komen daarmee in de Commissie van de Rekening weer terug.
Blad 20
Verslag van de raadsvergadering van 23 juni 2003
menwerking met andere partijen. Dus op dit moment nog niet,
maar wel goed in de gaten houden.
Mevrouw Dolstra. Ik ben op uw opmerkingen van aanmodderen
ingegaan. Dat is in het geheel niet het geval. Bovendien
zou u moeten aangeven dan, ook op grond waarvan en waarom
wij aanmodderen. Ik vind het wat makkelijk, want het komt
mij in het geheel niet bekend voor.
Personeelsoverschrijding op het budget ben ik op in gegaan.
Geen lastenverhoging. Dat lijkt mij een onderwerp straks
bij de Kaderbrief te bespreken.
En u complimenteert de opstellers. Daar ben ik het mee
eens
De heer Stoker heb ik niks aan toe te voegen.
De hear Brok (weth.)De hear Posthumus hie noch in fraach
oer SPL/VW. Is it kolleezje bekend mei de problematyk by
SPL/VW? Ja, want it is in aid ferhaal, in aide problema
tyk. It hat alles te krijen mei de kadobonnen en de lanlike
füzje fan de VW's. Der is sein troch it kolleezje oan
SPL/VW dat wy fansels wol fierder prate wolle oer de ta-
komst. In takomst, dy't wat üs oanbelanget, de kant op kin
mear gearwurking mei de VW's yn üs provinsje. Om op 'e nij
te kommen ta in provinsjale VW, lykas foar de füzje. Dat
trajekt rint, dy gearwurking tusken dy regionale VW's.
It finansjele probleem fan wat der op dit stuit is, is
dochs echt in probleem fan de stifting SPL/VW's seis, want
it léste jier hawwe wy ynsidinteel noch wat dien nei de
stifting ta, mar it kin net sa wêze dat wy by elts probleem
ek mei in oplossing komme
Mevrouw Waanders (weth.): De FNP-fractie heeft gevraagd
wat het college vindt van het voornemen, zoals dat door on
dernemers uit de Westergozone is gedaan, om de spoorlijn
Harlingen- Leeuwarden eruit te halen en voor een ander al
ternatief te kiezen, als het gaat om openbaar vervoersver-
binding tussen die twee plaatsen. Dat is onlangs gepresen
teerd door die Federatie van Ondernemers. Het college heeft
daar nog geen standpunt op ingenomen. Als u nu vraagt om
namens het college uit te spreken om daar per definitie néé
tegen te zeggen, dan gaat dat ons op dit moment iets te
ver. Wat wel moet gebeuren, ik heb begrepen dat de provin
cie daar mee bezig is, want in eerst instantie zal ook de
provincie daar een standpunt over moeten innemen, is dat er
een onderzoek zal plaatsvinden, dan wel heeft plaatsgevon
den, om te kijken wat de voor- en nadelen daarvan zijn. Het
kan uiteraard niet zo zijn dat met het wegvallen van die
spoorlijn, als het ooit zover zou komen, daar niet op zijn
minst een gelijkwaardig, hoogwaardig openbaar vervoersvoor
ziening tussen Harlingen en Leeuwarden zou moeten plaats
vinden. Maar het is sowieso van belang om alle voordelen en
