Blad
Verslag van de raadsvergadering van 18 augustus 2003
Blad 10
Verslag van de raadsvergadering van 18 augustus 2003
thans dat maken we op uit het antwoord dat zojuist is gege
ven. Is die constatering van ons correct?
We zijn wat minder gelukkig met het antwoord dat we al zo
lang kennen van mevrouw Hafkamp: stil maar, wacht maar, al
les komt goed. Want dat is toch een beetje het antwoord van
de wethouder.
We hebben de plannen van Wassenaar niet bijgevoegd om een
vergelijking te maken, want daarvoor zal je alle variabelen
moeten invoeren, Wij hebben dit genoemd om helder te maken
dat je via internet in gemeentelijk Nederland overal proce
dures kunt vinden, die zijn al gewoon kant en klaar min of
meer toepasbaar. Eigenlijk had u dat 1 a 2 weken nadat wij
daartoe besloten hadden al klaar kunnen hebben. Erger nog,
al in januari van 2002 hebben wij als raad kenbaar gemaakt
dat we het voorstel indertijd niet zagen zitten, dat uit
eindelijk in 2003 is gesneuveld. En je zou toch mogen ver
wachten dat het college dat ook heeft gezien en dat ze niet
gewacht heeft tot de hamerklap in 2003 met het zoeken van
alternatieven, maar dat ze toch wel wat vooruitziender was
en dat al klaar had liggen.
Als ik even de krantenartikelen van de laatste jaren door
neem. Dan staat er in de Leeuwarder Courant van 12 februari
2001: 'gemeente belooft snel plan nieuw zwembad. College
mikt op een tempo dat het misschien al voor 2004 open zou
kunnen zijn. De toezegging kwam na zware kritiek van veel
raadsfracties op het gemodder met de zwemmerij aan de oost
kant van de stad'
25 januari 2002: 'raadsleden zijn getreuzel rond zwembad
spuugzat. Dat jarenlange getreuzel rond de bouw van nieuw
zwembad moet maar eens afgelopen zijn. Zo liet de commissie
Welzijn gisteren weten aan PAL/GroenLinks wethouder Haf
kamp'
In augustus zijn er raadsvragen. Waarom is er nog geen plan
voorgelegd? Antwoord: We gaan er vanuit dat alles was begin
oktober, dat we er voor 1 januari 2003 een concreet voor
stel kunnen doen.
3 december 2002, Leeuwarder Courant: 'Raad wantrouwig over
nieuw bad Kalverdijkje'Citaatjes uit dit artikel: 'De
Leeuwarder politiek loopt bepaald niet warm voor de manier
waarop sportwethouder Hetty Hafkamp voortgang boekt. PvdA,
WD, CDA en FNP betwijfelen de voorkeurspositie van Peli
kaan, PvdA-er Marco Florijn, drong sterk aan op openbare
aanbesteding'
De Leeuwarder Courant van 1 maart 2003: 'Irritatie over ge
treuzel bad Kalverdijkje"
8 april 2003, Leeuwarder Courant: 'Stevige kritiek op zwem
bad politiek Hafkamp. De kritiek gold het plan voor een ge
privatiseerd zwembad aan het Kalverdijkje, maar meer nog de
onvaste manier waarop ze het nieuwe bad bestuurlijk voorbe
reidt. Een aaneenschakeling van onzorgvuldigheden oordeelde
CDA-leider Foka Haitsma'
Voorzitter, constant heeft het college gezegd: ja, maar wij
werken eraan en het komt snel en we maken tempo. Dan moeten
we constateren dat we op 23 april met elkaar een besluit
nemen en dat wij op 1 juli een berichtje krijgen van: We
hebben eindelijk een procedure en dat er in die procedure
staat: 'We gaan half augustus echt met de procedure begin
nen' Als dat vaart maken is, dan is het college als een
slak die afremt in de bocht.
Voorzitter, het enige wat deze raad ooit verzuimd heeft, is
dat wij dat vaart maken zwart-wit willen hebben. Vandaar
dat wij nu de raad willen laten uitspreken dat er vaart ge
zet moet worden. Daarvoor hebben wij een motie, die luidt
als volgt:
"De gemeenteraad van Leeuwarden,
gehoord de beraadslagingen;
- overwegende dat de termijn waarin er in Leeuwarden
geen zwemvoorzieningen op het Kalverdijkje zo kort
mogelijk moet zijn;
- overwegende dat de raad de uitvoering van dit pro
ject een hoge prioriteit geeft;
- roept het college op tempo te maken en te houden bij
de realisatie van een zwemvoorziening op het Kalver
dijkje;
- verzoekt het college de raad halfjaarlijks op de
hoogt te stellen van de voortgang van dit project;
en gaat over tot de orde van de dag"
Voorzitter, ik heb nog een motie, maar daarvoor wacht ik
even de antwoorden van de wethouder in tweede termijn af.
De Voorzitter: Wie van de raad wenst verder het woord?
De heer Florijn (PvdA)Op 1 juli heeft het college twee
voorstellen naar buiten laten gaan. De sluiting van het
huidige bad en de opening van een nieuw zwembad. Bij deze
twee voorstellen missen wij een zeer belangrijk zo niet het
belangrijkste voorstel: wat gebeurt er in de tussenliggende
periode. De voorstellen laten een gat van jaren zien, waar
in Leeuwarden amper zwemwater heeft. Gezien het maatschap
pelijk belang van zwemwater en de signalen die de raad over
dit onderwerp heeft afgegeven, is het niet echt verstandig
om voor het zomerreces zulk slecht nieuws de wereld in te
brengen
Inhoudelijk komt het zwembad Kalverdijkje op 27 augustus
a.s. op de agenda van de commissie Welzijn, maar vooralsnog
staat alleen de sluiting van het zwembad op de agenda. Onze
eis is dat het college voor 27 oktober a.s. met integrale
voorstellen komt. Om een goed besluit te kunnen nemen en om
goede inspraak van de ondernemers en belanghebbenden van
het Kalverdijkje mogelijk te kunnen maken moet er namelijk
een overzichtelijk geheel zijn. Dus naast een notitie over
Blad 7
Verslag van de raadsvergadering van 18 augustus 2003
Blad 8
Verslag van de raadsvergadering van 18 augustus 2003
ning open te houden. Op dat punt wordt u bediend. Er zal
weliswaar wel enige tijd overheen gaan alvorens die nieuwe
voorziening er zal zijn. Maar daar is nu helaas niets meer
aan te veranderen.
De heer Jacobse vraagt waarom er niets is gebeurd na 14
april. De raad heeft op 14 april jl. heel duidelijk een
taakopdracht vastgesteld, al dan niet ondersteund met mo
ties van verschillende partijen, met grote meerderheid in
de raad, waarbij richting werd aangegeven hoe het vervolg
traject eruit zou moeten gaan zien. Vervolgens is het col
lege, en de afdeling Vastgoed in het bijzonder, voortvarend
aan het werk gegaan met de uitwerking van die taakopdracht,
zoals die is vastgesteld. Vanaf de eerste dag na die april-
vergadering in de raad is er intern en met de betrokken
wethouders intensief overleg gevoerd over dat traject. Met
de projectleider over de bevindingen wat zijn de vertrek
punten op 15 mei, op 8 mei overlegd, op 4 juni is de inhoud
besproken met de interne opdrachtgever, op 13 juni is er
informeel overleg met de BV Sport ook over de exploitatie.
En op aandringen en op aansturing van het college is nog
voor de zomervakantie, op 1 juli om precies te zijn, door
het college het uitwerkingspakket besloten, waar u kennis
van heeft kunnen nemen. In dat uitwerkingspakket van 1 juli
jl. staat precies aangegeven wat er de komende maanden en
de komende jaren moet gaan gebeuren om in de geest van de
raad, gehoord hebbende de moties zoals die door de raad
zijn aangenomen, tot een nieuw zwembad op het Kalverdijkje
te komen.
De opmerking van de heer Jacobse dat er niets gebeurd zou
zijn sinds april is niet waar, sterker nog de heer Jacobse
en de andere leden van de raad hebben gewoon kennis kunnen
nemen van het traject tot vandaag. Het traject zal overi
gens ieder werkoverleg opnieuw besproken gaan worden om
niet opnieuw tijd te verliezen. Want dat is het college met
u eens, er is al teveel tijd verloren. We gaan niet opnieuw
het wiel uitvinden meneer Jacobse, nee, we werken via het
format zoals het ook door u is vastgesteld in deze raad. Of
we dan, na de discussie over Pelikaan, na de discussie over
turnkey, ons ook nog moeten laten inspireren door uw sug
gestie via het Wassenaars model, dat waag ik ernstig te be
twijfelen. Sterker nog daar zeg ik nee op, want wij hebben
laten onderzoeken of het Wassenaars model in ons geval ook
tot een tijdswinst zal leiden. De uitkomst vooralsnog van
onze analyse is dat dat nauwelijks het geval is, hooguit
één kwartaal. Dus laten we onze tijd niet verdoen, laten we
doorgaan met uw eigen format en dan tekent het college voor
de datums, die in de eerder stukken genoemd zijn.
U zegt ook in uw eerste termijn, meneer Jacobse, het zou
allemaal wat sneller kunnen in zijn algemeenheid. Dat heeft
u ook gezegd in de 6 vragen die u vorige week gestuurd
heeft. Ik wil u namens het college vanavond melden dat als
bij de uitwerking en de maandelijkse terugkoppeling met de
dienst blijkt dat wij op enig moment, bij welke procedure
dan ook, alsnog een procedure kunnen inkorten, kunnen in
dikken of misschien ergens achterwege kunnen laten, dan zal
het college dat doen, opdat er eerder een nieuwe zwembad
voorziening is op het Kalverdijkje.
Voorzitter, daarmee ben ik ingegaan op de opmerkingen van
de heer Jacobse.
Mevrouw Hafkamp (weth.): Meneer Jacobse die vraagt het col
lege hoe de problemen voor zwemmers opgelost gaan worden.
Op verzoek van het college is de BV Sport aan de slag ge
gaan met het werken aan een rooster. Ik heb vanmorgen nog
contact gehad met de directeur van BV Sport. Die vertelde
mij dat het noodrooster bijna rond is. Het grootste knel
punt zit op de vrijdagavond. Dat heeft te maken met feit
dat in de Blauwe Golf vrijdagavond de avond is voor het re
creatief zwemmen, maar dat het ook de avond is waarop Orca
graag wil zwemmen. Dus daar zit nog een knelpunt wat niet
één, twee, drie opgelost kan worden. Het is overigens wel
zo de eenpersoons bedrijfjes die er zijn, die gebruik maken
van het zwemwater in het Kalverdijkje, een op een over kun
nen naar de Blauwe Golf, dus daar zit geen knelpunt.
Nogmaals er wordt gewerkt aan een noodrooster, dat is deze
maand klaar en dan zal er begin september met de diverse
clubs overlegd gaan worden. Het is natuurlijk wat lastiger
om met individuele zwemmers te gaan overleggen, want er zal
voor een deel op het publiek zwemmen gekort moeten worden.
Maar de favoriete uren, dus met name tussen de middag, dat
zijn de uren waarvan BV Sport mij verzekerd heeft dat die
uren ook gewoon beschikbaar blijven voor het vrij zwemmen.
Nogmaals begin september vindt het overleg plaats met de
clubs en met de andere gebruikers. Voor 1 oktober zal het
definitieve rooster klaar zijn.
Misschien even tot slot, voor de vrijdagavond, wat ik zonet
aanroerde, is het wellicht een optie om te kijken naar een
zwembad buiten Leeuwarden. We zullen dan ook nog kijken in
hoeverre het mogelijk is daar een vergoeding tegenover te
stellen, omdat er natuurlijk wel vervoerskosten gemaakt
zullen worden. Dat zal nog nagegaan worden.
Hier wilde ik het bij laten voorzitter.
De heer Jacobse vraagt een schorsing aan.
De Voorzitter schorst om 19.50 uur de vergadering
De Voorzitter heropent om 19.55 uur de vergadering.
De heer Jacobse (NLP)Voorzitter, we zijn verheugd dat het
project nu is ondergebracht bij een andere wethouder, al-
