Blad 33
Verslag van de raadsvergadering van 8 september 2003
Blad 34
Verslag van de raadsvergadering van 8 september 2003
pakt worden, het college laat zien dat we aan willen gaan
pakken. Wat ook bij niet iedereen goed valt, omdat die
snelle aanpak dan ook wel weer wat anders kan. Kijk, het is
of van het één of van het ander. Het college heeft zich,
geïnspireerd natuurlijk door de raad, uitgenodigd gevoeld
om nu sneller te gaan, dan krijgt u dat ook.
Nog een opmerking over de aanbesteding. Ik heb u eerder ge
zegd, we gaan nu gericht vragen aan een aantal bouwers in
te schrijven, 3 of 4Eén van de selectiecriteria zal ook
nog zijn hoe snel kunt u het product leveren. Dus het kan
ook nog zijn dat bij die selectie het college uiteindelijk
kiest voor een aanbieder, natuurlijk binnen het beschikbare
geld, die ons ook weet te overtuigen dat het nog sneller
kan. Dan hopen we ook daarmee nog die tijdbalk, waar we
eerder over gesproken hebben, in te dikken.
De moties.
De motie van de SP-fractie is een èn-èn verhaal, het één en
het ander en er wordt ook geen dekking voor aangegeven.
Maar ik denk dat mevrouw Veenstra dat voor de 2® termijn
heeft bewaard.
De andere motie van de LL-fractie is ook een verhaal waar
bij zowel het ene als het andere gewenst wordt, zonder dek
king. Maar ik ben er ook van overtuigd dat meneer Stoelinga
in zijn 2® termijn op dat punt terug zal komen. Tot die
tijd wacht ik rustig af.
2" termijn
De heer Florijn (PvdA)Mogen wij schorsing. Dan kunnen we
meteen reageren op de moties, die hier nu al ingediend
zi jn
De Voorzitter schorst om 21.10 uur de vergadering.
De Voorzitter heropent om 21.30 uur de vergadering.
De heer Florijn (PvdA): Ik kan redelijk kort zijn. Wij vin
den dat de motie, die wij in april ingediend hebben, nog
niet voldoend is uitgevoerd en ook nog niet voldoende tot
uiting is gekomen. Dan gaat het dus om die flankerende
maatregelen en om de consequenties van de sluiting en het
tekort aan zwemwater in beeld te krijgen. Daar willen wij
dus zo spoedig mogelijk een overzicht van. Ik heb eigenlijk
niet precies gehoord wanneer de wethouder dat kan doen. Die
consequenties reiken verder, wat ons betreft, dan alleen
maar een oplossing vinden in een noodrooster. We zijn ook
bijvoorbeeld benieuwd of er vervoersregelingen zijn als het
gaat om abonnementhouders of iets dergelijks. Die kosten
moeten goed in beeld zijn. Daarover willen we invloed kun
nen uitoefenen, omdat het toch om een heel nieuwe situatie
gaat, dat heel erg veel mensen aangaat.
Het collegevoorstel gaan wij verdeeld over stemmen. Sommi
gen van ons willen eerst het hele overzicht hebben, voordat
Blad 31
Verslag van de raadsvergadering van 8 september 2003
ze überhaupt over dit voorstel kunnen stemmen en anderen
geven de voorrang aan snelheid. Snel slopen, snel een nieuw
bad, zodat er ook snel duidelijkheid is.
De moties ondersteunen wij niet, behalve SP-motie, die
wordt door de heer van Olffen gesteund.
De hear Tamminga (CDA): Ien opmerking yn it algemien efkes.
Der wurdt hjir suggerearre troch ien fan de partijen, de
doarpen of plakken hjir omhinne sille lêst hawwe at wy hjir
in swimbad ticht doggeIk wit fan Stiens, dat hat öfrüne
winter yn de krante stien, dy witte einliks net wat sy mei
in swimbad moatte, want sy hawwe net folie besikers, dus
miskien wie dat in ütkomst. Mar wy hoopje dat dat net
hoecht
De moasjes.
De CDA-fraksje stipet net ien fan de moasjes, want der moat
wat barre en faasje is no alles. En eltse moasje dy't wy
wer oannimme, al is it mar trije wike, kostet wer tiid en
dan is der wer letter swimwetter. Dus wy sizze, avesearje.
De heer Nicolai (PAL/GL)Zoals ik in de commissie ook al
zei: ook al gaat het om een zwembad, we sluiten het natuur
lijk niet voor onze lol. Er moet een goed noodrooster ko
men. We gaan er ook gewoon vanuit dat de flankerende maat
regelen in orde zijn, dat in ieder geval het maximale er
uit gehaald wordt. Maar wij willen niet de sluiting van het
Kalverdijkjedat u in de eerste termijn gezegd heeft, als
wisselgeld voor gebruiken.
Nog even naar de NLP-fractie toe, die komt met een verge
lijking over het keukenzout en chloor en natrium. Ik kwam
op een andere gedachte, dat onschuldige zwemwater bestaat
uit waterstof en zuurstof en waterstof is zeer explosief.
Dus ik ben toch blij dat u geen scheikundige bent, in ieder
geval niet daadwerkelijk aan het onderzoek deelneemt, want
dat zou tot ongelukken kunnen leiden.
Dan wat de moties betreft.
De motie van de NLP-fractie is veel te ingewikkeld. Gaat
tijd kosten. Die zullen wij zeker niet steunen.
De interpretatie van de D66-fractie vond ik wat vreemd.
Alsof daar in besloten wordt het Kalverdijkje niet te slui
ten. Gezien die interpretatie kunnen wij deze motie abso
luut niet steunen.
De motie van de SP-fractie steunen wij ook niet.
De heer Feddema (WD): De karikatuur, die NLP-fractie hier
vanavond heeft neergezet, hebben we allemaal om moeten la
chen, maar wat schiet de burger ermee op. Want het is waar
dat u op een aantal punten het zout op het wondje legt,
daar waar het in het verleden verkeerd is gegaan. Ook wij
trekken ons dat aan, dat heb ik ook in de commissie gezegd.
Maar om er vanavond een karikatuur van te maken en daarmee
een gevoelige indruk te geven van een schijnkwaliteit of in
Blad 32
Verslag van de raadsvergadering van 8 september 2003
details, het water moet er uit, er moet een steviger bak
aangebracht worden. Als je daar een beweegbare vloer in
aanbrengt schat ik 500.000,-. Ik ga u even wat bedragen
noemen. Dat is weliswaar een verlichting van het noodroos
ter, omdat je het instructiebad intensiever kunt benutten,
maar nogmaals het betekent ook dat het bad ongeveer 5 maan
den gesloten zal moeten worden. Realiseert u zich wel dat
dat de consequentie is.
Een andere opmerking, die ook wel in de commissie genoemd
is, kijk nou eens naar het dieper maken van het instructie-
bad maar ook het groter maken. Dan heb ik het over een bad
van 15 bij 25 meter. Dan kun je een deel van het zwembad
Kalverdijkje vervangen. Het nadeel is ook hier dat het
zwembad dan 9 maanden gesloten moet worden. Dan heb ik het
alleen over het instructiebad.
Dat kost ongeveer 2,5 miljoen.
Andere vraag die in de commissie gesteld was. Ik had dat u
uitgebreid willen geven, maar ik doe dat nu even, ik hoop
dat u me dat niet kwalijk neemt. Als je zegt, dat instruc
tiebad daar doen we geen beweegbare vloer in, maar we bou
wen er een nieuw instructiebad bijDat zou ook nog een op
tie zijn. 15 bij 25 meter beweegbare vloer. Dan heb je het
voordeel dat er geen extra druk komt op het noodrooster en
je hebt zo veel extra vierkante meter zwemwater, lagere ex
ploitatielasten dan nieuwbouw op het Kalverdijkje. U zou
zich dan ook af kunnen vragen wat dat dan nog betekent voor
het hele zwembad Kalverdijkje. Ook dat kost ongeveer 2,5
miljoen.
Tot slot was er nog een vraag van een openluchtbad: 1,2
miljoen euro. Dan heeft u even een idee. Dat zijn geen kei
harde cijfers, die helemaal doorgerekend zijn, daar was de
tijd gewoon te kort voor. Maar ik vond het wel belangrijk
om u een idee van te geven van met wat voor kosten je dan
te maken krijgt en wat voor gevolgen dat dan voor het zwem
bad Kalverdijkje heeft.
Ik verwacht dat ik het definitieve rooster volgende week
heb, met de afspraken die gemaakt zijn. Nogmaals, ik ver
wacht nu niet dat er grote extra kosten mee gemoeid zijn,
gelet op het feit dat Orca heel duidelijk heeft aangegeven
in Leeuwarden te willen gaan zwemmen.
De heer Brok (weth.)Nog een paar punten met betrekking
tot de sluiting van het Kalverdijkje met ingang van dit na
jaar en het snel realiseren van het nieuwe zwembad aldaar.
Hier zijn ook nog een aantal opmerkingen over gemaakt. De
raad heeft eerder besloten dat er op het Kalverdijkje zwem
water in de toekomst beschikbaar moet blijven en de raad
heeft een paar weken geleden nog via de motie van de NLP-
fractie gezegd dat het hele proces sneller moet. Met die
opdracht werkt het college ook aan het realiseren van een
nieuw zwembad op het Kalverdijkje en ook sneller dan aan
vankelijk werd verondersteld en werd gepresenteerd. Daar
hebben we de afgelopen weken veel ook ambtelijke tijd en
energie in gestoken, ook bestuurlijke energie, om te zorgen
dat die tijdbalk, waar u eerder over gesproken heeft, in te
korten
Wat zich vanavond een beetje herhaalt, voorzitter, is dat
er vele ervaringsdeskundigen in deze raad zitten, dan haal
ik een aantal citaten aan: 'het kan nog wel één seizoen',
'de balken zijn netjes ondersteund'iemand pleit zelfs
voor het correctief technisch onderhoud, terwijl het gebouw
gewoon echt slecht is, het plafond, in de bak en de vloe
ren. Iemand heeft ook nog een bouwkundige in de familie om
het nog maar eens ingewikkelder te maken. Het is voor mij
of het één of het ander. We hebben niet één onderzoek laten
verrichten, er zijn de afgelopen jaren meerdere onderzoeken
verricht. Ik heb vanavond, geen argumenten gehoord die in
houdelijk een hogere kwaliteit hebben dan het onderzoek,
zoals dat door een gespecialiseerd bureau is verricht. U
moet het ons niet kwalijk nemen dat het college zich ba
seert op dat onderzoeksbureau en de rapportage, die daar
gegeven is.
De uitkomst is: het bad deugt niet, het moet dicht en het
gaat wat het college betreft ook dicht op 1 november aan
staande. U heeft in mijn laatste memo kunnen lezen dat alle
voorbereidingen met betrekking tot de sloop ook al daadwer
kelijk worden getroffen, zodat kort na 1 november de sloop
zijn aanvang kan gaan nemen.
Als meneer Van der Brug dan zegt dat meneer Feddema iets
wist wat hij nog niet wist, met betrekking tot het bouwen
op de huidige locatie van het Kalverdijkje, waar het bad nu
staat, dat gaat sneller, dan is u waarschijnlijk ook door
de hitte van onze op zich buitengewone plezierige discussie
in de commissie iets ontgaan meneer Van der Brug. Ik heb u
reeds in de raad hier een paar weken geleden gezegd, toen u
met die motie kwam waarin u ons maande tot spoed, in ieder
geval is op dit moment - kijkt u de handelingen er maar op
na - al te zeggen als we gaan bouwen op de huidige locatie
dat de tijdwinst te behalen is boven het bouwen net op een
andere locatie. Daar heb ik in de commissie meer informatie
over gegeven en, heel voorzichtig, ik denk dat de tijds
winst groter is dan in mijn laatste notitie wordt gesugge
reerd. Ik laat dat toch even terug komen, omdat het inder
daad zo is, meneer Van der Brug, dat het bouwen op de hui
dige locatie sneller kan. Het is dus niet zo, dat werpt het
college van zich, dat wij nu de veiligheid gebruiken om ook
goedkoper en snel tot een nieuw bad te komen. Het is inder
daad wel zo dat als we ook nog eens gaan bouwen op die hui
dige locatie, naast die snelheid, het ook nog geld ople
vert, omdat we een aantal technische voorzieningen niet
meer hoeven toe te passen. Dat is mooi meegenomen, want dan
kun je in ieder geval datzelfde geld, dat gelabelde geld,
ook inzetten voor het onderdeel sport en het realiseren van
een nieuwe zwemvoorziening aldaar.
Ik ben in de commissie ingegaan op het traject van de afge
lopen jaren. Wat mij nog wel van het hart moet, is als u
terecht zegt, vanaf begin jaren '90 is er getreuzeld door
verschillende bestuurlijke gremia, er moet nu eens aange-
